PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nahlinse 500D 77mm



Dirk Wächter
06.10.2003, 18:47
Ich habe mir als kleine Ergänzung der Glaspalette die Canon Nahlinse 500D zugelegt und diese mal am 70-200er getestet. Leider waren im Moment keine Libellen oder Hornissen aufzutreiben. Deshalb vier Pins auf einer Zeitung.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1065455190.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1065455190.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1065455190.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>Meine Frage an die Wissenden: woran merke ich eigentlich, dass es besser gewesen wäre, ein echtes Macro zu kaufen? Die Naheinstellgrenze des 70-200 liegt jetzt bei 34 cm. Vorher war sie bei knapp 1,40 Meter.

Gruß. Dirk.

Spike101
06.10.2003, 18:58
... hast du es bitte geschafft das Display vom Sucher auf das Foto zu bekommen?? :)

Spike101
06.10.2003, 18:58
... hast du es bitte geschafft das Display vom Sucher auf das Foto zu bekommen?? :)

Spike101
06.10.2003, 18:58
... hast du es bitte geschafft das Display vom Sucher auf das Foto zu bekommen?? :)

Martin
06.10.2003, 18:58

Spike101
06.10.2003, 18:59
Ups. Sorry für den 3fach post :) Ich hab immer eine Fehlermeldung bekommen und dachte da geht nix. :) njo ging wohl doch.

Klaus Herwig
06.10.2003, 19:02

Klaus Herwig
06.10.2003, 19:14
Du hast wahrscheinlich an Deinem Objektiv eine Objektiv-Phimose...

Gruß / Klaus

Ralf Canis
06.10.2003, 19:40
was auch immer Du für ein Objektiv hast *G*
(hatten die älteren Modelle, sofern es welche gab, andere Grössen?)

Dirk Wächter
06.10.2003, 20:04
die Funktion C.Fn. 18 (Suchergrafik in Bild) auf ON zu stellen...

Nob
06.10.2003, 20:15

joergstraller
06.10.2003, 20:41
Hi Dirk,
ich verwende die Kombination 500d und 70-200 seit einiger Zeit und liebe sie. Einiges ist aber wichtig zu wissen:
Im Gegensatz zu einem Konverter oder einem Zwischenring oder einem Makroobjektiv-Auszug bringt ja eine Vorsatzlinse keinen Lichtverlust. Der 500D hat eine Brennweite von 500mm, und zwar vor (!) dem Objektiv. Der Objektfokuspunkt (Deine Naheinstellgrenze) liegt bei 500mm (!). Der von Dir gemessene Abstand rührt von einer (sorry) falschen Anwendung. Der 500D parallelisiert nämlich das Licht, d.h. er gaukelt dem Objektiv vor, das Licht käme aus dem Unendlichen. Also muss die Entfernungseinstellung auch auf Unendlich stehen! Dann hast Du auch die 500mm Naheinstellgrenze. Du hast die Entfernung am 70-200 auf 1.4m eingestellt. Dies hat zur Folge, dass Du zwar bis auf etwa 340mm rangehen kannst, 500D und Objektiv 'passen' aber dann nicht recht zusammen, was sich dadurch äussert, dass ein gewisser Weichzeichnereffekt im Bild zu sehen ist. Sieht man bei Deinem Bild nicht so, weil es sehr hell und gleichmässig beleuchtet ist. Bei Makros mit stärkeren Kontrasten wird das aber sehr schnell sichtbar. Manchmal sieht es sogar gar nicht schlecht aus.
Der 500 D ist gedacht für Objektivbrennweiten von 100-400mm Darunter und darüber wird die Bildqualität wieder schlechter.
Die Arbeitsweise im Vergleich zu einem Makro ist anders:
MF einstellen auf Unendlich, durch Bewegen der Kamera Objektfokus finden und abdrücken. Das geht ziemlich gut. Vor allem wenn Du einen Blitz verwendest und das Umgebungslicht 'abschaltest'. Versuch es mal:
Blende feststellen auf f8 oder 16 , Blitz an und die 7Grad nach unten neigen, Streuscheibe raus, die Kamera sagt dir vermutlich, dass du mehr als 2 Blenden unterbelichtest, macht nichts, der Blitz wirds richten, langsam den Focus durch Bewegen suchen und abdrücken. Der Witz dabei ist, Du kannst durch variieren der Blende und Zeit so sogar Sonnenlicht mit dem Blitz 'abschalten' und das Bild kann durch den Blitz nicht verwackeln. Einziger Schönheitsfehler: Du bekommst einen sehr dunklen oder schwarzen Hintergrund. Aber Du hast ja zwei 550EX, könntest also auch den Hintergrund aufhellen. Bei praller Sonne verwende ich die Kombi genauso wie beschrieben auch ohne Blitz.
Grüsse Jörg

DUJr
06.10.2003, 20:44

joergstraller
06.10.2003, 20:46
Die Zeit solltest Du auch vorgeben (1/125 oder so) und den Blitz auf Highspeed sync stellen.

Thomas Brocher
06.10.2003, 21:39
Hallo,
das nenne ich mal eine fundierte und wirklich praxisorientierte Aussage.
Ich habe das 100-400 und es klappt hervorragend. Der Abbildungsmaßstab kommt fast an 1:1 und das ganze noch mit riesigem Abstand zum ängstlichen Objekt und Stabilisator.
Ich bin ernsthaft dabei mein 100-er Makro zu verkaufen, seit dieser Kombination habe ich es nie mehr benutzt.
Gruß Thomas B. aus MG

Thomas Brocher
06.10.2003, 21:42
Hallo,

schau mal bei ISAR-Foto, da habe ich meine auch her, die waren damals die günstigsten und sind superschnell und zuverlässig.

Gruß Thomas B. aus MG

<a href='http://www.isarfoto.com/DE/suchen_set.php?PHPSESSID=a8d877bcdccc444126cd6b2e7 d237c2e&PHPSESSID=a8d877bcdccc444126cd6b2e7d237c2e' target='_blank'>Nahlinse 500D 77mm - 159,- €</a>

Dirk Wächter
07.10.2003, 06:56
...es ist ganz klar eine Montage mittels EBV...;-))))
Gruß. Dirk.

Dirk Wächter
07.10.2003, 07:02
<a href='http://www.ac-foto.de/ger/info/preislisten.php?hersteller=Canon&kategorie1=Nah- und Makrozubehör&eins=10&zwei=0&drei=16' target='_blank'>Nah- und Macrozubehör</a>

Dirk Wächter
07.10.2003, 07:03

Fotofreak
07.10.2003, 12:03
Funktioniert das auch mit dem 70-200/4 und Adapter 67-72mm?

trphoto
07.10.2003, 12:46
...nur durch vergleichen. Also den Abbildungsmaßstab ausrechnen und die Auflösung mit Siemenssternen oder Rasterlinealen bestimmen....

hubert
04.02.2004, 17:53
Hallo Dirk !
Warum sagt die Exif 50mm und max. Blende 1,8 ?
War da der Fehlerteufel am Werk ?
Kannst Du vielleicht ein 70-200 mit 500er-Nahlinse nachreichen.
Würde mich sehr interessieren.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1075909836.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1075909836.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x466) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075909836.jpg' target='_blank'>Originalbild (1280x746) anzeigen.</a><br><br>
Danke!
:-) Hubert

Dirk Wächter
04.02.2004, 18:02
also ich meine es war so, aber ich schau mal...

Dino DreihundertD
04.02.2004, 19:24
Hi

Meint ihr, ich bekomme ähnliuch gute Ergebnisse mit einem 58mm D500 und meinem 75-300 IS hin? Wo wäre dann der Nahpunkt? Der ist jetzt bei ca. 1,8m.

Dino

ehemaliger Benutzer
04.02.2004, 19:36
....500 77mm. Wäre das die Linse für 2,8/24-70 oder 4/17-40???

Micha67
04.02.2004, 20:41
... nur die 500D ist zweilinsig und somit ein Achromat. Die 500D ist hingegen einlinsig und somit eher eine 'Notlösung', die man lieber billiger bei Hama, Heliopan etc. einkaufen kann. Beide Modelle würden übrigens an einem Weitwinkel ohnehin kaum für deutliche Erweiterung im Nahbereich sorgen und sind daher nicht sonderlich für die Nahfotografie mit den von Dir genannten Objektiven geeignet.

Micha67
04.02.2004, 20:46
mit 70 mm Brennweite immerhin eine gewisse Reduktion des Nahpunkts resultiert. In diesem Fall kann man aber tatsächlich fast einen Einlinser nehmen, da die Achromaten umso erforderlicher sind, je länger die Brennweite des Grundobjektivs wird.

Übrigens: zum Preis einer 500D mit 77 mm bekommt man fast schon ein gebrauchtes EF 50/2.5 Macro. Zudem könnte man für den Nahbereich an einem 28-70er auch mit Reduzierring eine 250D mit 58mm Durchmesser nutzen. Aber vorher probieren, wie es mit Vignettierung aussieht. Dank der weiten Verbreitung der 58mm-250D sollte das fast möglich sein.