Canon S900

[marc-r]

Hallo,

ich hatte bisher einen HP 970 cxi und war ziemlich zufrieden damit. Nun ist er leider dahingeschieden und es mußte was neues her. Vor zwei Jahren schon hat mich Foto Sauter in München von der Druckqualität von Canondruckern überzeugt. Nun noch ein bischen im Internet gelesen und letzte Zweifel am Canondrucker aus der Welt geschaft und gekauft. Nun aber die Ernüchterung - die Bilder finde ich alles andere als gut. Bei dem alten HP habe ich auch bei DIN A4-Ausdrucken noch die kleinsten Haare zählen konnen - keine Pixel - einfach gute Qualität- wenn ich nun die gleichen Bilder auf dem Canon ausdrucke - ziemliche Entäuschung. Haare werden als - man muß fast schon von pampiger Masse reden - und manche Flächen fransen richtig aus und werden sehr pixelig - sowas kannte ich vom HP nicht. Es kann, da es sich um die gleichen Bilder handelt eben nicht an selbigem liegen. Ich muß natürlich sagen, daß ich kein original Canonpapier benutze, sondern mein bisheriges Illford Gloss Paper. Ich war damit richtig zufrieden - kann es sein, daß der Canon das nicht mag? Aber dann müßte doch alles schlechter sein - der Großteil der Bilder ist schon in guter Qualität - es sind aber immer Teile bzw. Flächen dabei, die das Foto unbrauchbar machen. Hat jemand von euch auch Canondrucker und welches Papier verwendet ihr - darf man nur orig. Canonpapier verwenden? Oder habt ihr noch ne Idee, an was es liegen kann. Ich hab schon einige Euros verdruckt und alle Einstellungen durchprobiert - aber immer dasselbe.

Gruß aus München
Marc

[-mathias-]

Hallo Marc,
ich gehe davon aus, dass Du die richtigen Profile eingestellt und geladen hast und auch die erste Kalibrierung sauber ausgeführt wurde?!
Ich habe zwar nur den S500 aber dieser lieferte mir interessanterweise erst befriedigende Resultate mit dem Ilford Glossy Paper (238g)
-mathias-

[jar]

ist mein 2ter canon und bin sehr zufrieden.
als papier hab ich für fotos die vorletzten aldi papiere und die letzten aldi papiere geholt mit 208g/m² super,
allerdings war es auch schlimm die richtige einstellung zu finden, skaliere das bild immer vorher auf 1200dpi und 20*30cm² und verdunkle es um 20% im photo programm niemals im drucker treiber!!! die einstellung druck immer normal, alle anderen photo und superfoto möglichkeiten des druckertreibers verschlechtern das ergebnis dramatisch, achja den letzten druckertreiber von canon runtergeladen.
jar

[jagabua]

Hallo Marc,

ich habe seit letzter Woche den S9000. Der hat ja den gelichen Druckkopf. Ich habe auch einiges an Papier ausgetestet mit der ernüchternden Feststellung, daß die Ausdrucke am besten auf dem Canon PR101 kommen. Fast gleichwertig ist das Epson Premium Glossy Photo Paper. Alle anderen die ich testete waren vom Ergebnis von gerade so zum angucken bis schmierig-verlaufen und schlichtweg unbrauchbar. Folgende Papiere habe ich getestet:
Canon PR 101 264g : optimaler Tintenverlauf, sehr gute Farbwiedergabe
Epson Premium Glossy Photo Paper 255g : etwas heller als das Canon PR 101
TETENAL High Glossy Paper Special 264g : gleiche Farben wie das PR 101, aber leichte Streifen
Canon Glossy Photo Paper 160g : Tinte verläuft nicht optimal
Sihl Inkjet Fotopapier 200g (Aldi) : Völlig unbrauchbar
Epson Glossy Paper Photo Weight 215g : mattes Papier, leichte streifen
HP premium plus photo paper glossy 230g : völlig unbrauchbar
Pelikan InkJet Photo Paper 180g : recht ansehnlich, leichte Unschärfe
Epson Photo Qualiti Glossy Paper 141g : Druck o.k. Oberfläche des Papiers gefällt mir nicht

Folgendes Bild habe ich als Testbild verwendet:

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200212/1041289154.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200212/1041289154.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200212/1041289154.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2002:11:27 16:11:24<br>Brennweite: 73/1<br>Belichtungszeit: 1/60<br>

Gruß jagabua

[HKO]

Marc-R schrieb:

>Hallo,
>
>ich hatte bisher einen HP 970 cxi und war ziemlich zufrieden damit. Nun ist er leider dahingeschieden und es mußte was neues her. Vor zwei Jahren schon hat mich Foto Sauter in München von der Druckqualität von Canondruckern überzeugt. Nun noch ein bischen im Internet gelesen und letzte Zweifel am Canondrucker aus der Welt geschaft und gekauft. Nun aber die Ernüchterung - die Bilder finde ich alles andere als gut. Bei dem alten HP habe ich auch bei DIN A4-Ausdrucken noch die kleinsten Haare zählen konnen - keine Pixel - einfach gute Qualität- wenn ich nun die gleichen Bilder auf dem Canon ausdrucke - ziemliche Entäuschung. Haare werden als - man muß fast schon von pampiger Masse reden - und manche Flächen fransen richtig aus und werden sehr pixelig - sowas kannte ich vom HP nicht. Es kann, da es sich um die gleichen Bilder handelt eben nicht an selbigem liegen. Ich muß natürlich sagen, daß ich kein original Canonpapier benutze, sondern mein bisheriges Illford Gloss Paper. Ich war damit richtig zufrieden - kann es sein, daß der Canon das nicht mag? Aber dann müßte doch alles schlechter sein - der Großteil der Bilder ist schon in guter Qualität - es sind aber immer Teile bzw. Flächen dabei, die das Foto unbrauchbar machen. Hat jemand von euch auch Canondrucker und welches Papier verwendet ihr - darf man nur orig. Canonpapier verwenden? Oder habt ihr noch ne Idee, an was es liegen kann. Ich hab schon einige Euros verdruckt und alle Einstellungen durchprobiert - aber immer dasselbe.
>
>Gruß aus München
>Marc

Ich war erst auch ein wenig enttäuscht, weil das Ding ganz ofenkundig einige Papiere absolut nicht mag. Es liegt wohl an der Tinte, die nicht schnell genug auf manchen Papieren trocknet.
Ich habe gestern erstmals Tetenal High Glossy ausprobiert - das Ergebnis in A3 (von D60-Bildern) hat mich umgehauen - überragende Qualität.
Ansonsten besticht die Maschine durch eine irre Geschwindigkeit, ein A3-Bild dauert wenig über 2 min.
Fazit: man muß ihn gut füttern.

[jagabua]

Hallo Horst,

wie ist die genaue Bezeichnung für das Tetenal Papier??
Wo hast Du es, für welchen Preis bezogen?

Gruß jagabua

[HKO]

jagabua schrieb:

>Hallo Horst,
>
>wie ist die genaue Bezeichnung für das Tetenal Papier??
>Wo hast Du es, für welchen Preis bezogen?
>
>Gruß jagabua

Tetenal Hochglanz Papier (High Photoglossy) 220 g/m². Preis weiß ich nicht mehr, es gibt dies bei Brenner z.B.

[Andreas W.]

Hi Marc-R

Habe mit dem S900 sehr gute Resultate erzielt - habe allerdings nie mit Papiersorten experimentiert, sondern habe ausschliesslich Canon-Papier verwendet (GP-301N, PR-101, PC-101S). Habe die Einstellung "Eigenschaften -> Effekte -> Photo-Optimizer Pro (für ganze Seite anwenden)" verwendet, ohne zu wissen, ob dies richtig ist- die Qualität bereitet jedoch viel Freude.

Nun hat die Kiste aber damit begonnen, die Printbahnen sichtbar abzubilden, d.h. zwischen den einzelnen Bahnen waren jeweils dünne unbedruckte stellen, was insbesondere bei dunklen Hintergundfarben gut sichtbar war (Qualität somit unbrauchbar). Nach etlichen Reinigungs- und Print-Durchgängen scheint die Qualität wieder etwas besser geworden zu sein, aber ich werde die Entwicklung der Geschichte noch genau beobachten müssen.

Gruss

Andreas

[Helmut Pfeifer]

Andreas Wasmer schrieb:

>Hi Marc-R
>
>Habe mit dem S900 sehr gute Resultate erzielt - habe allerdings nie mit Papiersorten experimentiert, sondern habe ausschliesslich Canon-Papier verwendet (GP-301N, PR-101, PC-101S). Habe die Einstellung "Eigenschaften -> Effekte -> Photo-Optimizer Pro (für ganze Seite anwenden)" verwendet, ohne zu wissen, ob dies richtig ist- die Qualität bereitet jedoch viel Freude.
>
>Nun hat die Kiste aber damit begonnen, die Printbahnen sichtbar abzubilden, d.h. zwischen den einzelnen Bahnen waren jeweils dünne unbedruckte stellen, was insbesondere bei dunklen Hintergundfarben gut sichtbar war (Qualität somit unbrauchbar). Nach etlichen Reinigungs- und Print-Durchgängen scheint die Qualität wieder etwas besser geworden zu sein, aber ich werde die Entwicklung der Geschichte noch genau beobachten müssen.
>
>Gruss
>
>Andreas
>
Hallo Andreas.

wir haben zwar den S 9000 aber dieses Problem
auch schon gehabt. Nach zweifachen durchführen
der Druckkopf Ausrichtung war dieser Fehler O.K.

MfG Helmut Pfeifer