Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wann bringt Canon ein Makro mit UMS und IS?
darauf warten sicher nicht wenige, warum bauen die keines. Hallo Canon bittttte bauen
Ich denke mal, die (die nicht ausfahrende) Konstruktion der Canon-Makros ist schon reichlich kompliziert. Ob da noch ein IS-Element dazwischen passt?
es sollte jedenfalls möglich sein ein ausfahrendes mit IS zu bauen, und ob es nun ausfährt oder nicht ist doch fast egal.
kann schon ziemlich Ärger machen! Wenn Du sehr nah am Objekt bist, dann wirft die Objektivfront am Ende Schatten. Bei längeren Makros ginge das vielleicht noch.
Kiwibird
09.10.2003, 13:50
Klärt mich doch mal bitte auf, warum braucht ihr USM und IS im Makrobereich?
Bislang ging ich immer davon aus, dass hier manuelles Scharfstellen und Stativ zwingend erforderlich sind... oder seid ihr dabei Makroschnappschüsse zu machen?
Viele Grüße
Volker
Klaus Nickisch
09.10.2003, 14:03
... das blitzschnell ne Schnecke durchs Bild saust...
SCNR
Kiwibird
09.10.2003, 14:23
Hmm,
das verstehe ich nun wirklich nicht? Wie kann ich aus der Hand eine Makroaufnahme gestalten? Ich bin jetzt nicht der grosse Makro Experte, aber wenn ich mir das so vorstelle, dann glaube ich nicht, dass ich so ein Bild richtig gestalten könnte, geschweige denn, dass die Schärfe exakt an dem Punkt liegt, den ich haben möchte (ich rede jetzt nicht davon, dass ich alles scharf abbilden möchte). Andererseits sehe ich auch ein, dass ein arbeiten mit Stativ nicht immer möglich ist...
Wie stellst Du denn Dein Objekt scharf? AF? Manuell? Und wenn Du dann noch etwas wackelst...?
Viele Grüße
Volker
habe ja schon genug gepostet, über mangelnde Schärfe hat sich jedenfalls noch keiner beschwert. Allerdings habe ich ca. 30 Jahre Erfahrung auf dem Gebiet. Ich stelle seit der 10D i.d.R. sogar mit dem AF scharf (zentrales Einzelfeld), den ich auf optimalen Punkt des Objektes ausrichte. Zu erreichende Schärfentiefe etc. kann ich aus Erfahrung abschätzen.
Die einzige Bedingung ist halt eine hinreichend kurze Verschlußzeit, um eine Verwacklung auszuschließen. Wenn man aber in der Natur fotografiert, ist durch Wind etc. fast immer Bewegung da, da wo ich mich so rumtreibe, oft sogar Sturm, so daß ich ggf. im Mitziehen schießen muß.
Ich glaube, Du stellst Dich immer tot oder sowas :-)
Ich muß da noch 20 Jahre üben, aber dann kommt der Parkinson ....
Grüße
Ebe
Ruhige Hand = gesunder Lebenswandel, keinen Tropfen Alkohol, regelmäßiges 'Outdoortraining'.
War nicht bös gemeint !
Ich denke, sowas ist einerseits Veranlagung, andererseits viel Übung.
Auf jeden Fall bin ich immer platt ob der Schärfe Deiner Fotos freihand.
Gruß
Ebe
PS: Was machst Du jetzt eigentlich mit Deiner D60 und 10D ?
Die D60 werde ich verkaufen, die 10D bleibt Backup-Kamera (evtl. auch umgekehrt, 1 Backup-Gehäuse brauche ich aber).
Ansonsten gehen weg: 2.8/24 Canon, 2.8/20 Canon, weil mein 17-40 beide im Prinzip ersetzt.
Matthias
10.10.2003, 07:25
Hier noch ein paar Beispiele um zu zeigen, was aus der Hand geht.
Im übrigen auch alle ohne Blitz (im Gegensatz zu HKO)
mit dem 180er Sigma <a href='http://www.kreativ-foto.com/EOS-10D/sigma180makro/sigma-180-Makro.html' target='_blank'>Beispiele</a>
mit dem 100er Canon <a href='http://www.kreativ-foto.com/EOS-10D/EF100makro/Canon_EF_100_Makro.html' target='_blank'>Beispiele</a>
Gruß
Matthias
Schöne Beispiele ! Dann sind wir ja schon 2 'Tote'. Ich sehe vor Allem das Problem, daß sich in der Natur durch Wind insbesondere die Objekte eh bewegen, so daß ein Stativ eigentlich wenig hilfreich ist, das kann ich aus der Hand viel besser ausgleichen. Es muß halt die Belichtungszeit stimmen, dann wird auch nichts verwackeln. Alles Andere ist m.E. Übungssache.
daß ich manchmal beim Arbeiten schon fast erstickt bin, wenn ich zulange die Luft angehalten habe - die Atembewegung ist schon viel zu viel Beeinflussung. Speziell am Boden bilde ich ein richtiges 'Paket': sitze auf meinem rechten Unterschenkel, das linke Bein aufgesetzt, mit den Armen um das linke Bein herumgefaßt und angedrückt, beim Schießen selber die Luftangehalten - dann gibts kaum noch Stative, die stabiler sind.
ein vielversprechendes Motiv:))
... wenn ich mit angehaltener Luft irgendwelche 'Krabbelviecher' ablichte und mir dann die Puste ausgeht.
Aber da muß man einfach drüberstehen :-))
Grüße
Ebe
Hallo Horst,
Ich habe ja auch die D60, mit der ich rundum recht zufrieden bin. Bis auf den AF, der bringt mich regelmäßig bei dunklen/bewegten Motiven zur Weißglut. Ich habe vor einer Woche in einer rel. düsteren Kneipe Geburtstagsfeier-Fotos gemacht: D60 & EF1,8/50 & 420EX Blitz. Trotz Blitzhilfslicht war es ein Lotteriespiel scharfzustellen, der AF war blos noch am pumpen. Die Hälfte der Bilder habe ich manuell fokussiert. Daher überlege ich, irgendwann auf die 10D umzusteigen (die D60 würde ich als Backup behalten).
Lohnt sich der Umstieg, ist der AF der 10D wirklich soviel besser?
Du hast ja jetzt den Vergleich mit den 3 Gehäusen.
Gruß
Ebe
M.E. ist genau dies der größte Fortschritt gewesen. Gerade bei Macros war der AF der D60 schlankweg unbrauchbar, bei der 10D ist mit einzelnem AF-Feld auch im 1:1 - Bereich noch gut mit AF einstellbar, d.h. gerade mit wenig Licht kommt die 10D noch gut klar.
Ohje ... da werde ich dann doch nochmal einen schönen Batzen Geld ausgeben müssen :-(
Aber erst nächstes Jahr, wenn dann doch mal eine Neue von Canon kommt und die 10D noch etwas im Preis gefallen ist.
Gruß
Ebe
Matthias
10.10.2003, 18:28
probelme mit der Schulter und Rückenmuskulatur, weil man doch über z.T. Minuten extrem unergonomische Haltungen einnimmt.
Und nach einem 8 Stunden Naturfototag tut alles weh!!
LG
Matthias
Sven Bernert
10.10.2003, 19:48
<i>[Matthias schrieb am 10.10.03 um 18:28:21]
> probelme mit der Schulter und Rückenmuskulatur, weil man doch über z.T. Minuten extrem
> unergonomische Haltungen einnimmt.
> Und nach einem 8 Stunden Naturfototag tut alles
> weh!!
> </i>
Kann ich bestätigen, Schultern / Rücken sind bei mir nach einer Weile auch das Problem.
Gruß,
Sven
der IS genau dort (hinter der Blende) positioniert werden müsste, wo sich die Korrekturgruppen eines 100mm Makro-Objektives nun mal befinden. Schaut mal in die Blockdiagramme des <a href='http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_100_28_usm_bd.html' target='_blank'>EF 100/2.8 USM Macro</a> und des <a href='http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_100_2_usm_bd.html' target='_blank'>EF 100/2.0 USM</a> hinein. Nur bei dem 'nicht-Makro' ist noch der Platz für einen IS vor der Rückelement-Gruppe frei.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.