Beispielfotos EF 2,8/20 und DO 4/400 [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beispielfotos EF 2,8/20 und DO 4/400

Axel Kottal

01.01.2003, 12:20

Hallo,
zuerst mal wünsche ich allen Forumsteilnehmern Alles Gute im Neuen Jahr und viele schöne Fotoerlebnisse (Hard- wie Softwaremässig).
Da ich zwei Tage lang die Möglichkeit hatte eine D60 auszuprobieren, bin ich immer mal zwischen den Regenschauern rausgefahren um Aufnahmen mit meinen Objektiven zu machen.
Hier sind vier Beispiele, die ersten beiden mit dem EF 2,8/20 mm und die letzten beiden mit dem DO 4/400. Die Beispiele wurden danach ausgesucht um die Bildqualität gut einschätzen zu können. Von beiden Objektiven wurden bisher noch keine Aufnahmen hier im Forum gezeigt, gerade das 20er dürfte für einige doch eine interessante Brennweite sein - die Qualität ist besser als ich dachte (siehe WW-Diskussion).
<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419367.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419367.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419367.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 12:54:30 
<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419510.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419510.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419510.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 12:50:37 Brennweite: 640/32 
und jetzt die mit dem DO 4/400
<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419667.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419667.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419667.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 11:58:14 
<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419813.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419813.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419813.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 11:32:38 

Gruss Axel

Jan

01.01.2003, 12:49

Schöne Bilder! Das zweite gefällt mir am besten.
Ich habe auch mal das DO/400 getestet. Ich fands nicht so toll. Ist wohl alles nur eine Marketingstrategie von Canon.
Wenn irgendwann mal der Kauf einer solchen Festbrennweite bei mir anstehen sollte, würde ich mir eher ein EF 300/2.8 L IS USM mit 1,4er Konverter oder direkt das EF 400/2.8 L IS USM holen. Gut, das ist nen klein wenig teuer, aber man hat 1. IS und 2. ein 2,8er.

Bei erster Kombination wäre sogar noch genug Budget frei ein weiteres L-Objektiv zu kaufen.

Aber mal eine Frage an die anderen hier. Ist das DO/400 wirklich jeden Cent seines Preises wert, so wie die anderen L-Objektive?

Jan

HKO

01.01.2003, 13:09

Gerade bei der lanhgen Brennweite machen sich natürlich die kontrastarmen äußeren Bedingungen bemerkbar. Die Bilder mit dem so extrem unterschiedlich bewerteten 20er finde ich auch besser als erwartet.

Axel Kottal schrieb:

>Hallo,
>zuerst mal wünsche ich allen Forumsteilnehmern Alles Gute im Neuen Jahr und viele schöne Fotoerlebnisse (Hard- wie Softwaremässig).
>Da ich zwei Tage lang die Möglichkeit hatte eine D60 auszuprobieren, bin ich immer mal zwischen den Regenschauern rausgefahren um Aufnahmen mit meinen Objektiven zu machen.
>Hier sind vier Beispiele, die ersten beiden mit dem EF 2,8/20 mm und die letzten beiden mit dem DO 4/400. Die Beispiele wurden danach ausgesucht um die Bildqualität gut einschätzen zu können. Von beiden Objektiven wurden bisher noch keine Aufnahmen hier im Forum gezeigt, gerade das 20er dürfte für einige doch eine interessante Brennweite sein - die Qualität ist besser als ich dachte (siehe WW-Diskussion).
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419367.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419367.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419367.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 12:54:30 
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419510.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419510.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419510.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 12:50:37 Brennweite: 640/32 
>und jetzt die mit dem DO 4/400
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419667.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419667.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419667.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 11:58:14 
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041419813.jpg" border="0"> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041419813.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041419813.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> ---/ EXIF INFORMATIONEN /------------------------------------- Aufnahmedatum: 2003:01:01 11:32:38 
>
>Gruss Axel

Axel Kottal

01.01.2003, 13:21

Jan schrieb:

>Schöne Bilder! Das zweite gefällt mir am besten.
>Ich habe auch mal das DO/400 getestet. Ich fands nicht so toll. Ist wohl alles nur eine Marketingstrategie von Canon.
>Wenn irgendwann mal der Kauf einer solchen Festbrennweite bei mir anstehen sollte, würde ich mir eher ein EF 300/2.8 L IS USM mit 1,4er Konverter oder direkt das EF 400/2.8 L IS USM holen. Gut, das ist nen klein wenig teuer, aber man hat 1. IS und 2. ein 2,8er.
>
>Bei erster Kombination wäre sogar noch genug Budget frei ein weiteres L-Objektiv zu kaufen.
>
>Aber mal eine Frage an die anderen hier. Ist das DO/400 wirklich jeden Cent seines Preises wert, so wie die anderen L-Objektive?
>
>Jan

Hallo Jan,
also ob die DO-Technologie nur eine Marketing-Massnahme ist, wage ich doch sehr zu bezweifeln - dafür hat die Technologie zu viele Vorteile (geringes Gewicht, kurze Baulänge bei gleicher optischer Leistung wie die L-Kanonen).
Das DO hat übrigens auch IS und zwar einen ganz hervorragenden. Zum Vergleich mit dem 2,8/400: Ich habe viele Jahre mit dem EF 2,8/400 II (ohne IS) gearbeitet - optisch und mechanisch eines der besten Objektive das ich kenne! Das Gewicht ist allerdings der Hammer, und irgendwann zermürbt es dich, glaub mir. Selbst wenn man immer vom Stativ arbeitet (welches superstabil sein sollte), geht einem dieses Herumgewuchte auf die Nerven. Bei Fotos aus dem Auto, mit Auflegen auf dem Bohnensack (für die Tierfotografie) ist das Hantieren ein Wahnsinn. Falls du dich wirklich mit Kaufabsichten trägst, probiere es eine Woche lang aus!
Die Frage ob das DO wirklich jeden Cent wert ist, kann ich dir aus meiner Sicht auch beantworten. Das Ding ist sicherlich zu teuer, gar keine Frage! Das Ganze lässt sich sicher irgendwie mit der EOS-1Ds vergleichen - da stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis auch nicht. Das DO wäre mit 4.500 Euro in Ordnung aber niemals mit 7.000. Sei's drum ich habe es mir trotzdem gekauft und bin sehr zufrieden damit.
Gruss
Axel

Axel Kottal

01.01.2003, 13:27

HKO schrieb:

>Gerade bei der lanhgen Brennweite machen sich natürlich die kontrastarmen äußeren Bedingungen bemerkbar. Die Bilder mit dem so extrem unterschiedlich bewerteten 20er finde ich auch besser als erwartet.
>
Hallo Horst,
ich habe mir auch überlegt, ob ich die 400er Bilder posten soll, aber das Wetter bzw. das Licht war doch sehr mau - und die Ergebnisse sind wesentlich besser als in Natura. Und bei Sonnenschein sieht die Sache naturgemäss viel besser aus - habe dazu aber nur Analog-Beispiele.
Gruss
Axel

witteKind

01.01.2003, 15:46

Hallo Axel.
Klasse Objektive. Keine Frage.
Meine Frage.
Ist das vierte Bild in einem Wildgatter aufgenommen oder in freier Wildbahn und hat sich dort oben rechts in der Ecke eine Wildsau versteckt oder gauckelt mir meine Fantasie da was vor.

Gruss
witteKind

Jan

01.01.2003, 15:51

Ich glaube es kommt auch darauf an was du mit dem Teil machen willst. Für Tieraufnahmen mit ständigem Wechsel, wohlmöglich noch aus einem Auto (fahrend) ist es natürlich besser wenn alles leichter ist.

Vielleicht kann man es auch erst dann richtig vergleichen, wenn man vorher mit dem 400/2,8 gearbeitet hat.
Ich habe das DO mal kurz ausprobiert (1/2 Tag) und fand den Preis für ein 4/400 nicht gerechtfertigt. Wenn es ein 2,8er wär schon eher. Ich bleibe dabei und würde eher ein 300/2,8 (IS) plus 1,4er Konverter kaufen.

Axel Kottal

01.01.2003, 19:35

witteKind schrieb:

>Hallo Axel.
>Klasse Objektive. Keine Frage.
>Meine Frage.
>Ist das vierte Bild in einem Wildgatter aufgenommen oder in freier Wildbahn und hat sich dort oben rechts in der Ecke eine Wildsau versteckt oder gauckelt mir meine Fantasie da was vor.
>
>Gruss
>witteKind

Hallo Wittekind,
es ist ein privates kleines Wildgatter, das ich per Zufall vor ein paar Wochen entdeckt habe. Es liegt schön über einem Hügel mit einem kleinen Waldstück und da relativ wenige Tiere (Rot-, Dam- und Rehwild) ein recht großes Gebiet zur Verfügung haben, wirkt die Landschaft noch schön natürlich (und nicht so abgefressen wie in Tierparks). Außerdem stehen dort einige alte Apfelbäume, so dass man im Frühjahr die Hirsche und Rehe unter blühenden Bäumen fotografieren könnte (soweit die Theorie...;-))). Neulich habe ich da halbwüchsige Hirsche beim Apfelschmaus fotografieren (mit EOS-1V) und beobachten können es war echt köstlich wie sie sich mit den harten Äpfeln abgemüht haben. Oben rechts wars keine Wildsau, sondern ein schlafender Damhirsch - gut beobachtet.
Gruss
Axel