Tamron 28-75/2,8 vs. Canon EFs 18-55 ??

[Fotofreak]

Hat schon jemand diese beiden Objektive vergleichen können oder kennt jemand eine Url?

Möchte mir das 28-75 anschaffen, da das 18-55 bei Landschaftsaufnahmen imho nicht so gut ist.

Mein günstigster Preis für das Tamron ist 395.- - kennt jemand eine günstigere Quelle?

[szopnos]

Was willst Du denn mit 28x1,6 bei Landschaftsaufnahmen anfangen?

[caprinz]

Die beiden Objektive kannst du wegen des unterschiedlichen Brennweitenbereiches nicht vergleichen.
Der Preis ist OK,günstiger habe ich nicht gefunden.Meins hat 399;- incl. Versand gekostet.

MfG Carsten

[ehemaliger Benutzer]

Also die Qualitäten des Tamron wurden hier schon des öfteren gewürdigt. Über das 18-55 von Canon ist eigentlich noch wenig bekannt. Ich bin aber auch der Meinung, das sich diese beiden Obejktive aufgrund der unterschiedlichen Brennweitenbereiche kaum miteinander Vergleichen lassen.

Grüsse Heinz

[Fotofreak]

Ich weiß, daß 28 x 1,6 nicht die Schau ist. Aber was ich bisher an Bildern von Landschaftsaufnahmen mit dem Tamron gesehen habe, ist fantastisch.
Zum Beispiel <a href='http://www.pbase.com/image/22131409/original' target='_blank'>dies</a>.
Habe auch Interesse an einem 24mm. Das zuletzt gekaufte war defekt.

[ehemaliger Benutzer]

Also ich benutze ein 24-70 als Standartobjektiv. Darunter noch das 15-30iger von Sigma für Weitwinkel.
Das Tamron wäre für mich, an deiner Stelle die erste Wahl. Darunter wäre eine >echtes< Weitwinkel das nächste Ziel. Eben ein 15-30iger oder, noch etwas abwarten und dann vieleicht, - wenn´s was taugt, das neue 12-24 von SIGMA

Grüsse Heinz

[KRK]

zwischen Landschaftsaufnahmen und Brennweite ???????

Gruss KRK

[szopnos]

Den Zusammenhang zwischen brennweite und Bildwinkel; den Zusammenhang zwischen Brennweite und Schärfentiefe.

Zugegeben, eine Landschaftsaufnahme mit einer Brennweite von 300mm x 1,6 kann auch Sinn machen; alles eine Frage des 'Standpunktes' ;-)

[Andreas Koch]

[KRK]

Das ist ja klar, es geht mir darum, dass wohl kaum ein Sujet so weit interpretierbar ist, wie die Landschaftsfotografie. Diese auf die Verwendung bestimmter Brennweiten zu fixieren, halte ich für absurd. Daher meine etwas provozierende Frage.

Gruss KRK

[ehemaliger Benutzer]

Hi Fotofreak,

nachstehendes Posting hatte ich schon einmal reingestellt. Zum Canon EFs 18-55 kann ich nichts sagen, allerdings verglich ich, aber lies selbst:

.....hatte auch das Canon 24-85. Was soll ich sagen, die Schärfe ließ in allen Blendenstufen echt zu wünschen übrig. Wurde bei Canon 2x justiert, aber besser wurde es trotzdem nicht. Hab's verkauft und mir das neue Tamron 28-75 gekauft.

Tja, und nun stimmt die Schärfe, selbst bei Blende 2,8 kann man da noch mit arbeiten, allerdings wie bei allen großen Blenden, kann man eine leichte Unschärfe feststellen. Um ein bis zwei Blendenstufen abgeblendet (4-5,6) wird die Schärfe enorm gut. Ich kann dir das Tamron echt empfehlen.

Ich weiß zwar nicht, wie gut ein entsprechendes Canonobjektiv ist, allerdings empfand ich bereits gesichtete Bilder vom 2,8/24-70 nicht besser, vor allen Dingen finde ich den Preis für so ein Objektiv ernsthaft überzogen.

Vielleicht findest du ja einen Händler, bei dem du das Tamron einmal testen kannst. Nimm deine Canon mit und teste, dann zu Hause alles in aller Ruhe anschauen.


PS:
Der Autofocus des Tamron ist zugegeben ein wenig langsamer, merkt man jedoch eigentlich nur, wenn das Objektiv den gesamten Focusbereich (von Nah bis unendlich oder zurück) abarbeiten muss. Bei kleinen Focusschritten bewegt sich das vermutlich im hundertstel Sekundenbereich und stört nicht. Etwas lauter ist er auch, aber in ein bis zwei Meter Entfernung hört da keiner mehr was davon.

Gewöhnungsbedürftig ist vielleicht noch, dass man die vom AF ermittelte Schärfe nicht einfach am Focusring nachjustieren soll/kann, zuerst muss man den Umschalter am Objektiv auf manuell schieben. Aber wer braucht das, wenn, wie bei meiner Kombination 10D/Tamron, der AF die Schärfe korrekt einstellt?

Außerdem dreht sich der Focusring beim Focussieren mit, was er beim Canon 24-85 nicht getan hat. Die Linse dreht aber nicht mit, so dass z.B. ein Polfilter ohne Umstände genutzt werden kann.

So, mehr fällt mir nicht ein, bis auf, dass ich das Objektiv spitze finde und niemals mehr gegen ein Canon 24-85 tauschen würde.

Gruß
luk

[Fotofreak]

Beitrag hatte ich schon gelesen, Dank Dir trotzdem. Finde bisher auch nur positive Beiträge zum Tamron. Werde es wohl morgen bei Saturn mit 14 Tage Rückgaberecht holen und ausführlich selbst testen (wenn das Wetter keinen Streich spielt). War heute wieder mit dem 18-55 unterwegs - also Landschaften/Bäume hauen einen nicht um.

[ehemaliger Benutzer]

... habe zwar momentan keine besonderen Landschaftsfotos, aber vielleicht hilft dir das weiter............

EXIF:

[ehemaliger Benutzer]

ups. nu isses wech....... muss ich erst einmal suchen.............

[ehemaliger Benutzer]

hier isses...

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1065986422.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1065986422.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1065986422.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[ehemaliger Benutzer]

EXIF nachstehend:
Kamera
Fabrikat Canon
Modell Canon EOS 10D
Orientierung Oben links
X Auflösung 180
Y Auflösung 180
Auflösungseinheit 2
Datum/Zeit 2003:10:04 16:56:55
YCbCr Positionierung Zentriert
Bild
Belichtungszeit 1/640 s
F-Zahl 8
ISO Geschwindigkeitsquoten 200
Original Datum/Zeit 2003:10:04 16:56:55
Digitalisiertes Datum/Zeit 2003:10:04 16:56:55
Komponentenkonfiguration YCbCr
Komprimiertes BPP 3
Belichtungszeitwert 0.001562 s
Blendöffnungswert 6
Wert der Belichtungsabweichung0
Maximaler Blendenwert 2.97086
Messmodus Muster
Blitz Blitzlicht nicht aufgeblitzt
Brennweite 28 mm
Benutzerkommentar
Farbraum sRGB
Pixel X Dimension 3072
Pixel Y Dimension 2048
X Auflösung der Brennebene 3443.95
Y Auflösung der Brennebene 3442.02
Auflösungseinheit der BrennebeneZoll
Wahrnehmungsmethode Ein-Chip Farbbereichssensor
individuell erstellt Normaler Prozess
Belichtungsart Autom. Belichtung
Weißabgleich Automatischer Weißabgleich
Bilderfassungsart Standard
Bildbeschreibung

Blitzmodus Kein Blitz erfolgt
Nonstop Antriebsmodus Einfach
Fokusmodus Einmal
Bildausmaße Groß
Leichter Bedienungsmodus Manuell
Kontrast Normal
Sättigung Normal
Bildschärfe +2
ISO 200
Messmodus Ausgewertet
Autofokuspunkt gewählt Unbekannt
Belichtungsart Autom. Öffnungswerte
Weißabgleich Automatisch
Blitzlichtabweichung 0 EV
Bildformat IMG:EOS 10D JPEG
Firmware- Version Firmware Version 1.0.1
Bildnummer 1101-0078
Besitzer Jürgen Imöhl
Kamera-Seriennummer 62FB-01F

[Fotofreak]

Das Bild ist gut - aber etwas überschärft. Was mir auffällt, ist der gute Kontrast.

Vielen Dank, IuK

[ehemaliger Benutzer]

ich stehe auf scharf :-) ....... nee ernsthaft, ich übe noch ein wenig. Mittlerweile schärfe ich nur noch sehr dezent, wenn überhaubt. Zur Not kann man ja noch ein wenig zusätzlich nachschärfen.

luk

[Fotofreak]

Schau mal in diesen Thread:

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=138865' target='_blank'>PS-Aktion</a>

[ehemaliger Benutzer]

ups, tolle Ergenisse, aber ich daddel hier mit PSP 8.0 rum. Wrde mich mal bei Zeiten mit diesen Dingen näher beschäftigen.

Vielen Dank.

luk