PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied Kenko MC7 u. 300 pro, beide 2x



Klaus Nickisch
14.10.2003, 12:44
Kann mir jemand kurz den wichtigen Unterschied nennen?
Ich könnte gebraucht den MC7 bekommen. Ist der für gelegendliche Benutzung ok?

jar
14.10.2003, 12:48
mischt sich der pro in die blendenübertragung ein, der nicht pro wohl nicht

dem pro werden gute abbildungsleistungen nachgesagt, ich denke für den gelegentlichen gebrauch würde ich die billigere variante nehmen, mit der chance des grösseren nutzwertes

gruss
jar

Klaus Nickisch
14.10.2003, 12:57

Jochen Hückmann
14.10.2003, 20:15
Hole dir besser den 1,7 von Soligor. Den nicht Pro habe ich nach einem Tag umgetauscht.
Gruß Jochen

Klaus Nickisch
14.10.2003, 20:23
Der MC7 hat sich erledigt, war nicht passend. Ich denke ich probiere doch den Kenko 300 pro 2 x. Ist der nix geht er wieder zurück. Ich denke Foto-Koch hat den am günstigsten.

Tilo
14.10.2003, 20:31
Meinen 1.4x setze ich am 100-400 öfters ein, besonders da der AF abgeklebt noch halbwegs funzt. Der 2x macht da nicht so richtig Spass. ;o)

Probier es aus...

Gruß
Tilo

Klaus Nickisch
14.10.2003, 20:33
Kannst Du mir ein Foto machen was und wo man da abkleben muss?

D.h. mit dem 1,4'er an dem 100-400 geht der AF mit Trick doch. Am 2 x überhaupt nicht. Richtig?

Mfugo
15.10.2003, 21:30
alt, d.h. schlechter! mein 1,4x 300 pro ist super, fast so gut wie der 2x original canon.