Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : F1,8 unbrauchbar ?
Hallo,
ich habe mir nun auch das EF 50/F1,8 II zugelegt. Ich bin auch nach den ersten Tests sehr zufrieden mit dem Objektiv, obwohl ich mit F1,8 keine besondere Ergebnisse bekomme. Die Schärfeebene ist einfach zu gering.
Mache ich noch irgend etwas falsch oder was macht ihr mit Blende 1,8 ?
Gruß,
Maxx
Nein, das ist Physik :-) Bei Offenblende f/1,8 hast du eine geringere Ausdehnung der Schärfentiefe als bei einer kleineren Blende. Und auch wenn du näher fokussierst, wird die Ausdehnung der Schärfentiefe geringer. Wenn du abblendest, hast du mehr Spielraum bei der Schärfentiefe, aber evtl. ist dann die Verschlusszeit nicht mehr ausreichend.
Frank
Duhast Recht. Die Schärfetiefe ist zu gering.
Sieh mal hier:
Jochen Hückmann
17.10.2003, 19:45
Hier nochmals richtig:
<a href='http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm' target='_blank'>SCHÄRFETIEFE-Rechner</a>
Danke für die Erklärung. So in etwa war auch mein Verständis. Ich frage mich nur warum manche Leute unmengen von Geld für noch lichtstärkere Objektive ausgeben ( f/14 oder F/1.0) wenn man dann nur bei entfernten Motiven annähernd scharfe Bilder bekommt ? Ist da ein IS nicht bedeutend sinnvoller ?
Gruß,
Maxx
Dieser Glaubenskrieg hat hier auch schon öfter stattgefunden. Die Objektive, die mich interessieren, gibt es entweder nicht mit IS oder sind mir für ein Hobby zu teuer. Mit Ausnahme des Tamrons setze ich also auf lichtstarke Festbrennweiten. Damit kann man zusammen mit den ISO Einstellungen die Verschlusszeiten verwacklungsfrei halten.
Grüsse
Mario
zumindest mit Blende 2 und einigem Abstand noch brauchbare Bilder machen. Ich habe es z.B. mal bei einer spontanen Bühnenaufführung mit Blende 2 verwendet, um auf den Blitz zu verzichten, der die Lichtstimmung ruiniert hätte.
Es ist ja nicht so, dass außerhalb der Schärfeebene schlagartig alles unscharf wird. Bei 3-4 Meter Abstand reicht es um ein Gesicht scharf zu erhalten. (Für den Schärfeeindruck einer Person sind die Augen am wichtigsten)
Für gewöhnlich ist eine Lichtstärke um f/2 in der Tat vollkommen ausreichend. Ggf. kann man einen höheren ISO-Wert einstellen. Was das Rauschen anbelangt, bietet eine DSLR ja auch bei höheren ISO-Werten noch sehr zufriedenstellende Bildqualität.
IS kann Lichtstärke nur teilweise ersetzen. Man benötigt einerseits entsprechende Motive, damit sich bei langen Verschlusszeiten keine Unschärfe durch die Bewegung des Objekts ergibt, die IS nicht kompensieren kann. Denkbar wären ausserdem Einbußen bei der Bildqualität durch Zentrierungsfehler der Linsenelemente. Und das Freistellen eines Motivs gelingt auch nur durch große Blenden.
Gruß
Frank
Gustav Krulis
17.10.2003, 21:32
Offenbar weil diese Fotografen auch bei wenig Licht arbeiten wollen und geringe Schärfenebene bewusst in ihre Fotografie einbeziehen wollen und weil man diese Objektive gottseidank bei Bedarf auch abblenden kann, den f 3,8-5.6 kannst aber nicht auf 2,8 aufblenden.
Und von IS sollte man sich keine Wunder erwarten, er elliminiert nur das Verwackeln, nicht die Bewegung des Objektes während der Belichtung (ist ein Gyrosensor). Eine gute Stütze zum Anlehnen/Anlegen ist preisgünstiger.
1. ist Blende 1,4 oder 1,8 für den Notfall immer noch besser als verwackelt.
2. ist Blende 5,6 mit IS schlechter als 1,4 ohne IS
3. muß man quasi jedes Objektiv immer etwas abblenden um optimale Ergebnisse zu erzielen; also lieber ein 1,4/50 2 Blenden abblenden als das 5,6/50 mit IS
Ein IS-Objektiv das bei Blende 5,6 anfängt ist eh nur etwas für Leute die von Sonnenschein und blauem Himmel umgeben sind (Neid...); immerhin ist das so lichtschwach dass man es auch als Behelfs-Sonnenbrille einsetzen kann (OK dann braucht man 2 davon...;-)))
Allerdings kann der IS bei langen Brennweiten extrem hilfreich sein.
charly gielen
17.10.2003, 21:40
5,6er getestet :O)
charly
Freihand-Schnappschuss beim Telefonieren vor dem Fenster. Kein Blitz, keine Scheinwerfer. Lichtstärke pur !!! Abstand ca. 1-1,5m. Vielleicht hilft dieses Beispiel.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1066425675.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1066425675.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1066425675.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Schönes Beispiel! Vielleicht muss ich doch noch etwas mehr testen - dein Bild macht Mut.
Gruß,
Maxx
Uuups! Hab grad geshen, du hast ein 1.4er. Ich denk mal da ist doch schon ein Unterschied zum 1.8er.
Gruß,
Maxx
Das Foto ist aber mit dem 1,8er II enstanden welches ich unnötigerweise mit dem 1,4er ersetzt habe. Das 1,8er machte sehr gute Fotos.
> ich habe mir nun auch das EF 50/F1,8 II zugelegt. Ich bin auch nach den
> ersten Tests sehr zufrieden mit dem Objektiv, obwohl ich mit F1,8 keine besondere
> Ergebnisse bekomme. Die Schärfeebene ist einfach zu gering.
>
> Mache ich noch irgend
> etwas falsch oder was macht ihr mit Blende 1,8 ?
Bei kompletter Offenblende ist kein Normalobjektiv im ganzen Bildfeld so richtig scharf.
Dies liegt einfach an Linsenfehlern, die bei Offenblende zuschlagen (Astigmatismus und Koma hauptsächlich). Man wird also bei Blende 1,8 am 50/1,8 neben der dünnen Schärfentiefe auch in der realen Fokusebene einen gewissen 'Weichzeichner'-Effekt sehen. Dieser Effekt kann quantitativ bei verschwindet bei Abblenden um 2-3 Stufen.
Sorry, hatte zu früh abgeschickt.
Wie gesagt, die weiche Zeichnung ist bei Offenblende immer zu finden.
Genauere Daten hierzu bei verschiedenen Objektiven findet Ihr bei <a href='http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml' target='_blank'>Photodo</a>
Ich habe mal die ganze superlichtstarke Reihe
1.0 50
1.2 85
1.4 24
2.0 135
besessen. Das waren tolle Linsen. Qualitativ wirklich 1A.
Ich habe sie alle verkauft. Warum wohl? Diese enormen Lichtsstärken kann man nicht nutzen. Bei Portraits musst du dich entscheiden, ob du die Nasenspitze oder die Augenbrauen scharf abbilden willst. Beides geht nicht. Es sei denn du blendest ab. Und wenn du abblendest, sind das natürlich immer noch tolle Objektive, aber du bezahlst für etwas, das du nicht nutzt. Also weg damit. Ich habe seitdem noch keines der Objektive vermisst.
Gruß
Matthias
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.