L-Objektiv 4,0/300 oder 100-400 ?

[Wolfgang T.]

Ich bitte um Rat:
Ich denke derzeit über die Anschaffung eines weiteren Objektives nach. Ich habe bereits ein Sigma 1:4-5,6 70-300 APO. Da ich mich seit einiger Zeit intensiv mit Tierfotografie beschäftige denke ich darüber nach ob es sich lohnt, ein L-Objektiv zuzulegen. Sind die wirklich so viel besser, vor allem ist was die Bildqualität (besonders Schärfe) angeht das 4.0/300 besser als das 100-400?
Eingesetzt werden soll das Objektiv an meiner D60

Wolfgang

[KRK]

Den Hauptunterschied zu Deinem Sigma-Zoom bei längster Brennweite wirst Du beim Kontrastverhalten feststellen.
Ob Dir persönlich der (in meinen Augen) gravierende Qualitätsunterschied als groß oder klein vorkommt und ob Du dafür bereit bist, den Preis zu zahlen, kannst nur Du selbst entscheiden.

Gruss KRK

[Michael Stumpf]

Hallo,

habe seit ein paar Tagen das 300/4 IS. Die Optik macht wirklich super Bilder und ist selbst bei Offenblende extrem scharf.

Hier mal ein Bild damit:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1066479169.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1066479169.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1066479169.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[r2d10]

ganz klar da 300/4L IS USM
zur unterstützung das 70-200/4L und ein 1.4 telkonverter
das ist zwar zusammen ein wenig teurer, aber um längen besser als das 100-400er

r2d10

[Daxwolf]

Also gleich vorweg: Ich bin kein Fan von Schiebezooms.

Ich würde mir persönlich eigentlich auch das 300er 4,0 anschaffen. Hatte es bis vor kurzem selbst und kann nur Positives dazu sagen (Ich hatte die Version ohne IS). Bildqualität ist wirklich sehr gut und von der Schärfe ebenso. Dem Objektiv macht im Preis-Leistungsverhältnis kein anderes so schnell Konkurrenz. Vor allem ist es leicht und handlich. Dem Vorschlag, als Ergänzung das 70-200 noch hinzu zu nehmen, kann ich eigentlich nur zustimmen. Das ist eine ideale Kombination.

In der Tierfotografie ist halt nur oft das Problem, dass du eine ziemlich große Brennweite brauchst. Das 300er 4,0 kannst du halt bei Verwendung eines zweifach-Konverters nur noch im MF-Bereich einsetzen. Das ist vielleicht ein Nachteil. Hab aber so auch schon Bilder gemacht. 300er, 2-fach-Koverter und 1,6-fach Crop der D60 => Brennweite 960mm. Das fetzt es dann schon. Aber dann halt ohne AF.

Entscheidungshilfe: das 100-400 ist sicherlich vom Allroundeinsatz nicht zu vernachlässigen, aber ich fahre in den Bereichen bisher eher mit Festbrennweiten. Also ich würde mir das 300er holen und zudem das 70-200, sofern der Geldbeutel das noch zulässt.

[jar]

>Das 300er 4,0 kannst du halt bei Verwendung eines zweifach-Konverters nur noch im MF-Bereich einsetzen.

wärst du auf dem usertreff freiburg gewesen, hättest du sehen können wie gut die kombi mit meinem 2fach und AF geht, hat allen tierisch spass gemacht !

gruss
jar

[Michael Stumpf]

Echt, das geht? Auch an der D60, oder nur an 1D(s) ?

[jar]

konverter , wie mein oller soli, sich nicht in die blendenübertragung einmischt ! funkt aber zufriedenstellend nur bei genug licht, sonst wirds eben unerfreulich, heisst der AF findet dann nix.

gruss
jar

[Michael Stumpf]

Ja gut, das ist klar, aber mit dem Canon 2x wird's wohl nicht gehen, oder?

[jar]

[Jürgen Höfs]

Ich habe das 100-400 mit 1,4-Konverter und finde es wirklich klasse.
Somit hast Du auch Chancen, Vögel zu fotografieren. Die Blende geht zwar auf 8, gibt aber optimale Schärfe und gleichzeitig ist ein weicher Hintergrund möglich.
Zudem ist der Brennweitenwechsel des Zooms natürlich sehr flexibler als 300mm fest,
gerade bei Tieren, die sich schnell von dir weg oder auf dich zu bewegen können fände ich es störend, wenn man sich selbst auch immer mitbewegen muss.

Gruß
Jürgen

[Maxx]

Hallo Jürgen,

welchen Konverter hast Du ? Canon ? Hast Du vielleicht auch ein Beispielbild auf Lager ?
(Deine Hompage geht momentan nicht so richtig)

Gruß,
Maxx

[Gustav Krulis]

Also da gibt es ja einiges zum recherchieren:
Canon EF-L USM 2,8/200 II CPS - 913,00 EUR
Canon EF-L USM 2,8/300 IS CPS - 5.467,00 EUR
Canon EF-L USM 2,8/400 IS CPS - 9.119,00 EUR
Tokina AT-X 2,8/80-200 - 603,00 EUR
Tokina AT-X Pro 2,8/300 - 2.436,00 EUR
Sigma EX 4,0/100-300 HSM DG - 878,00 EUR
Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM C/EF - 885,00 EUR
Ich habe das Tokina AT-X 2,8/80-200 und verwende es mit dem 1.4 Konverter und bin von den Ergebnissen zufrieden und habe mit der Kombination auch genug Licht, um zu arbeiten.
Speziell im starken Telebereich halte ich die Lichtstärke für enorm wichtig.
















--------------------------------------------------------------------------------



Tokina AT-X 2,8/80-200 C/AF

[Wolfgang T.]

Genau diese Überlegung ist es, die mich auch bei der Auswahl so unsicher macht. Gerade bei fliegenden Vögeln weiß ich nicht ob ich mit einer Festbrennweite wirklich glücklich werde, würde sie aber einem Zoom bevorzugen wenn es Qualitativ spürbar ist.

[Stefan Redel]

<i>[Gustav Krulis schrieb am 19.10.03 um 09:10:50]

> EX 4,0/100-300 HSM DG - 878,00 EUR
> Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM C/EF
> - 885,00 EUR
> </i>

Ersteres gibt es neu als Sofortkauf bei ebay für 777 Euro und soll richtig gut sein.
ebay-Auktionen:
EX 100-300/4 IF HSM Apo 2947986669 31.08.2003 703,81
EX 100-300/4 IF HSM Apo 2946983855 31.08.2003 710
EX 100-300/4 IF HSM Apo 2949248545 12.09.2003 765 neu
EX 100-300/4 IF HSM Apo 2949705205 14.09.2003 699
EX 100-300/4 IF HSM Apo 2955198733 12.10.2003 730
EX 100-300/4 IF HSM Apo 2956757105 16.10.2003 730,01

EX 70-200/2,8 soll bei 2,8 praktisch unbrauchbar sein und ist auch zu teuer.

Wenn Du schon die starken Geschütze auffährst, dann sollte man das EX 120-300/2,8 IF HSM APO von Sigma nicht vergessen, welches ebenfalls ne RICHTIGE Granate sein soll.
EX 120-300/2,8 IF HSM 2949268182 12.09.2003 1865,55 neu
EX 120-300/2,8 IF HSM 2952947497 28.09.2003 1680,43
EX 120-300/2,8 IF HSM 2952048755 28.09.2003 1764,77 neu
EX 120-300/2,8 IF HSM 2954630052 06.10.2003 1587,77 neu
EX 120-300/2,8 IF HSM 2956467987 15.10.2003 1510 neu

Und dann kommt demnächst das EX 80-400/4,5-5,6 APO von Sigma mit Bildstabilisator für 1462 laut neuem technikdirekt-Katalog.

Tschööööö, Stefan.

[Gustav Krulis]

sicher nicht schlecht