Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 28-75/2.8 - EXIF-Info falsch?!
Fotofreak
19.10.2003, 12:20
Mein Tamron 28-75/2.8 zeigt an der 300D fotografiert bei 28mm eingestellter Brennweite in den Exifdaten 75mm an.
Bei 35mm sind es dann 63mm angezeigt, erst ab 50mm stimmts.
Kann das ein Serienfehler oder ein Problem an der 300D sein?
Hat noch jemand mit diesem Objektiv das gleiche (kleine) Problem?
Der Fehler ist es mir eigentlich nicht wert, daß Teil umzutauschen.
Grüße,
Fotofreak
Joh, dass hatte ich bei meinem ersten Tamron 28-75 auch ! Ist mir allerdings erst später aufgefallen, als ich nochmal die Bilder zum Vergleich mit meinem 24-85 angesehen habe.
Ich hatte größere Bildausschnitte bei 75mm (nach Info) als beim Canon bei 65 mm . Da dieses Objektiv außerdem grottenschlecht war , habe ich es zurückgegeben.
Als ich dies festgestellt habe, war das für mich der Grund, es erneut mit dem Teil zu versuchen (mein Fazit war: das Teil muss defekt gewesen sein).
Inzwischen habe ich ein 2. Tamron. Allerdings bin ich noch nicht zu ausführlichen Tests gekommen. Bei Gelegenheit werde ich mal drauf achten. Auf jeden Fall ist dieses jetzt wesentlich besser als mein 24-85 in Bezug auf Schärfe , was beim 1. nicht der Fall war.
Andreas
bei meinem zweiten Tamron zeigt er bei 28mm auch bisher 28 in Capture-Info...
Fotofreak
19.10.2003, 12:46
Fotofreak
19.10.2003, 12:54
Meins ist noch eines mit Seriennummer 4202 - also vielleicht ein Serienfehler.
Das mit der Schärfe beunruhigt mich aber. Obwohl ich eigentlich nicht klagen kann. Bei 70mm ist es jedenfalls so scharf, wie das 70-200/4L von Canon.
Stephan Zellner
19.10.2003, 12:59
und keine exif probleme, sonst auch alles wunderbar.
Mfg Stz
Fotofreak
19.10.2003, 13:00
Vielen Dank,
und kannst Du beurteilen, wie es qualitativ im Vergleich mit Deinem 70-200 ist?
wirklich katastrophal . Irgendwann gabs hier mal einen Thread zum Thema Tamron bei Offenblende. Da wurde ich dann als unfähig bezeichnet, weil mein Tamron son shit fabriziert hat ;-) (Dort gibts ein tolles Beispiel-Foto von mir...)
Wie gesagt, ich habe das 2. erst seit ner Woche und bin seitdem nicht zum Fotofieren gekommen. Nur schnell ein paar Tests gemacht, damit ich wusste, ob ich es dieses Mal behalte...
Fotofreak
19.10.2003, 13:10
Hab mir Dein Bild gerade mal angesehen - Katastrophe - also so schlecht ist meins auf keinen Fall, obwohl man bei 28mm und offener Blende nicht gerade von Schärfe sprechen kann.
Vielen Dank,
Fotofreak
Fotofreak
19.10.2003, 13:20
Ist die Schärfe für 28mm/2,8 akzeptabel?
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1066562435.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1066562435.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1066562435.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>
(nicht nachgeschärft, nur kameraintern normal)
Fotofreak
Stephan Zellner
19.10.2003, 13:27
Fotofreak
19.10.2003, 13:30
Stephan Zellner
19.10.2003, 13:37
Ich habe jetzt mal meine Kamera auf einem Stativ montiert und das erstbeste Motiv fotografiert das ich gefunden habe, mein Bücherregal. Als erstes ist mir aufgefallen das das Canon 70-200er@70mm einen deutlich kleineren Bildausschnitt zeigt als das Tamron @70mm!
Das könnte aber auch dran liegen das das Canon etwas länger ist und somit ein paar cm weiter nach vorne steht, das Stativ habe ich nicht bewegt. Beide Fotos habe ich mir Drahtauslöser gemacht.
Tamron 28-75mm@70mm f4:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1066563034.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1066563034.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1066563034.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Canon 70-200mm@70mm f4:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1066563282.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1066563282.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1066563282.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Sind beides JPGS direkt aus der Kamera.
<a href='http://www.zellner.at/bilder/baco.jpg' target='_blank'>Hier</a> noch ein Bilder mit dem Tamron@55mm f2,8 (C1+PS)
Mfg Stz
Fotofreak
19.10.2003, 14:09
Vielen Dank für Deine Bilder,
das Ergebnis bei 70mm entspricht meiner Feststellung - wenn man die Bilder nicht direkt vergleicht, kann man nicht sagen, welches von welchem Objektiv ist.
Das Bild von Bako ist auch recht scharf, wobei die Hundehaare auch Schärfe suggerieren. Bei genauem Betrachten sieht man auch , daß es leicht unscharf ist.
Fotofreak
Stephan Zellner
19.10.2003, 15:20
Also ich kann nur sagen für den preis bin ich echt gebeistert, viel mehr erwarte ich mir garnicht von einem Zoom in den Brennweitenbereich.
Mfg Stz
Aus aktuellem Anlass hole ich den Thread noch mal nach vorn.Vor 2 Monaten habe ich das Tamron gekauft und bin mit der Abbildungsleistung im Großen und Ganzen zufrieden.
Nachdem ich jetzt die ersten Blitzaufnahmen Indoor gemacht habe,fielen mir die nicht vollständig ausgeleuchteten Bilder auf.
Bei 28mm Brennweite zeigen die Exif-Daten auch bei mir 75mm an.Das ist ja so weiter nicht tragisch.Nur beim Blitzen ist das fatal,weil der automatische Zoomreflektor des Blitzgerätes dann auf 70mm steht.Dann wirds zu den Bildrändern hin richtig duster.
Bei meinem Metz 54 MZ3 kann ich den Reflektor manuell einstellen,mit vollautomatischen Speedlites 380 EX oder 420 EX gibts Probleme,weil die keine manuellen Funktionen haben.
Ich habe mal per e-mail bei Tamron angefragt und werde darüber weiter berichten.
MfG Carsten
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.