hat sich Sigma da mit der Blende vertan ...?

[Firlefanz]

Hallo !

Ich habe mir das Sigma 28-300 3,5-6,3 Compact Hyperzoom gegönnt.

(Ich weiss; Suppenzoom, Qualität schlecht etc. aber es soll ein All-in-One nur für solche Anlässe sein, bei denen ich kein Objekt wechseln möchte (staubige Umgebung etc) ...)

Ich bin mit dem Teil zufrieden, langsam aber fange ich an, mich zu freuen:

Das Ding heisst ja 28-300 3,5-6,3.

Das heisst doch, bei 28mm kleineste Blende 3,5 möglich und bei 300mm kleinste Blende 6,3.

Richtig, oder Denkfehler ?

Mir ist nämlich aufgefallen, dass ich bei 300mm die Blende 5,6 wählen kann..., das dürfte doch eigentlich gar nicht sein ?!

Bei allen anderen Objektiven stimmt es mit den Angaben ansonsten überein, nur hier fiel mir das auf.

Bin ich da einem Irrtum von mir aufgesessen oder ist das mal was zum Freuen ??

[Ebe]

Ich glaube gehört zu haben, daß das Objektiv der Kamera die größere Blende vorgaukelt, damit der AF noch einigermaßen funktioniert.
Grüße
Ebe

[Firlefanz]

hmm...

warum nicht.

Aber: Wäre ja witzlos da ich auch bei Blende 10 etc. den AF nutzen kann, sogar bei Blende 32 funktioniert der AF noch...

...habe sowas bisher nur im Zusammenhang mit Konvertern gehört; aber wenn ich nur das Objektiv nehme dann gabs keine Probleme

[MWG]

Es geht aber um die maximale Lichtstärke und da geht der AF bei Anfangsblende 8 nicht mehr. Die Blende die du einstellst 11, 16 usw. wird ja erst beim Auslösen geschlossen und ist nicht ständig zu wie bei ner Anfangsblende.

Das 50 - 500 zeigt auch 5.6 an.

[charly gielen]

[Firlefanz]

Genau; die Blende wird erst beim Auslösen eingestellt;

ich dachte das sei mit den Anfangsblenden genau so ?!

Obwohl, nee, wenn man ein Objektiv in der Hand hält und den Zoomring dreht dann sieht man ja die Blende öffnen/schliessen... *autsch*

Also:
Die Anfangsblende wird beim Zoomen schon eingestellt, eine höhere immer erst beim Auslösen.
Damit der AF seinen Dienst bei einer Anfangsblende von >5,6 nicht versagt, wird was niedrigeres vorgegaukelt, das Bild aber mit der richtigen Blende (6,3 ...) geschossen.

Hab ich's jetzt ?

Also doch ein Denkfehler *grummel*

[Toys6]

...der nächste Wert angezeigt.
mfg

[Oboe - User abgemeldet]

z.B. das Sigma 24-70. Das 100er Macro von Canon hat sogar Bl. 32!

[tomcat]

quatsch mit soße.

6.3 ist ein 1/3 blenden wert. stell deine camera in den cusom functions auf drittel blenden um und du kannst auch 6.3 einstellen.

[Firlefanz]

...also, vielleicht ist das Obkjektiv wirklich besser als man denkt und es hat bei 300mm eine Anfangsblende von 5,6 statt 6,3 denn in den EXIF steht auch 5,6.

Und 6,3 könnte ich auch einstellen wenn ich das wollte. Einfach so.

Ich habe nämlich nirgends die Wahl zwischen 1/2 oder 1/3 Blendenstufen, die können alle einfach so gewählt werden.

Selbst wenn das Sigma eine höhere Lichtstärke vorstäuscht um den AF zu benutzen, dann sollte doch in den EXIF der richtige Wert stehen oder ? Sonst wäre doch der ganze EXIF-Kram unglaubwürdig ?!

Versteht Ihr, was ich meine ?

[Toys6]

Runter vom Gas. Dann soll Firlefanz mal die entsprechende CF umstellen...
Dann wird´s vielleicht angezeigt, sonst nicht.

[Gustav Krulis]

du kannst sogar f 3,5 einstellen, die f 6,3 ergibt sich aus der langen Brennweite.

[Johann Höttinger]

Ich besitze auch ein 28-300er (...allerdings von Tamron) und habe den selben Effekt bemerkt.
Allerdings ist es mir als Hobbyfotograf bei solchen Schönwetterobjektiven ziemlich egal ob Blende 5,6 oder 6,3.
Ich bin schon froh darüber, dass dieses Objektiv überhaupt auf der 10D funktioniert.

LG Hannes

[Johann Höttinger]

Ich besitze auch ein 28-300er (...allerdings von Tamron) und habe den selben Effekt bemerkt.
Allerdings ist es mir als Hobbyfotograf bei solchen Schönwetterobjektiven ziemlich egal ob Blende 5,6 oder 6,3.
Ich bin schon froh darüber, dass dieses Objektiv überhaupt auf der 10D funktioniert.

LG Hannes