Sigma 300/4, Tamron 200-400/5.6, Tokina 80-200/2.8

[MWG]

Wer hat eins dieser Objektive und kann mir was in Sachen Leistung was schreiben?

Wie ist das SIGMA 170-500 im Vergleich zum 50-500? Welches ist besser.

[sepp Müller]

Habe Sigma 100-300 /4,0
Gailes Gerät Bin absolut zufrieden.
Is halt schwer

Gruss Sepp

P.S Abildungsleistung is absolut fanastisch finde Ich.

[Don_10D]

Hallo,

wer nur eins von den beiden hat, kann Dir leider keinen Vergleich liefern ;-)

Ich hab das 170-500. Ohne Umrüstung von Seiten Sigmas funktioniert es nicht mit AF/Blendenübertragung an den digitalen.
Mit manuellem Fokus liefert es für mich recht ordentliche Ergebnisse
Allerdings ist der Blendenbereich nur für gute Lichtverhältnisse brauchbar, da ansonsten die Belichtungszeiten runter geht oder die ISO-Zahl hoch gehe muss.
Beispielbild (nur in der Größe reduziert, kein Nachschärfen o.a.; interne Schärfe +1):

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1066633871.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1066633871.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x600) anzeigen.</a><br><br>

Ich möchte es nicht mehr missen und lasse es daher demnächst von Sigma umbauen (ist möglich)

Gruß
Chris
HTH

[MWG]

Ich meine nicht das EX 100-300/4 sondern das 300/4 als Festbrennweite