Canon Lens EF 50mm, 1:1,8 II

[marc-r]

Hallo,

hab obiges Objektiv für 99.- € erstanden, da ich schon seit längerem vorhatte, mal mit Festbrennweiten zu experimentieren.
Nun würde mich eure Meinung bzgl. des Objektives sehr interessieren. Qualität und ist es überhaupt an der D60 gut zu nutzen? Da sich der Preis im Rahmen hält, habe ich einfach mal zugeschlagen - kenne es nicht - wenns nichts ist, verscherbel ich es wieder.

Gruß
Marc

[Jürgen Karl (Karlos)]

Hallo Marc

das Objektiv zeigt sehr gute Abbildungseigenschaften und zeichnet richtig scharf. Viele Leute jammern natürlich daß es nur Plastik ist, aber für den Preis und die Abbildungsleistung ist das doch wurscht ...

Gruß ... .Jürgen

[Tilo]

Hallo Marc,
ich denke Du wirst viel Spaß mit der Linse haben. Ich habe diese kleine "Plastikdose" auch und sie ist eine meiner Lieblingsscherben.

Den einzigen Nachteil den das Objektiv hat, ist der lahme Zoom, ansonsten hat es für mich das beste Preis-Leistungsverhältnis. Eine optisch gute und preiswerte Alternative zum 50/1.4.

Gruß
Tilo

[Jürgen Karl (Karlos)]

Hallo Tilo

das 1.4/50 ist auch nicht schneller. Auch benötigt die D60 bei schlechten Lichtverhältnissen eine Ewigkeit bis der Fokus gefunden wird, trotz 1.4
Mein 28-80L ist da um Klassen besser. Allerdings sind die 50er brutal scharf.

Gruß ... jürgen

[Fotograf]

Jürgen Karl (Karlos) schrieb:
>Allerdings sind die 50er brutal scharf...

... und mit Zwischenringen sogar als preisgünstiger Makro-Ersatz zu verwenden. Ein echtes Makro ist natürlich besser, aber wer erst einmal in den Makrobereich hineinschnuppern mag, findet hier eine günstige Alternative.

[marc-r]

da ich mich, weil ich bis jetzt immer Zoomobjektive benutzt habe, noch nicht mit Zwischenringen etc. beschäftigt habe - wie heißt das Ding und was darf es kosten und was macht der genau? Über Antworten würde ich mich wirklich freuen - ist Neuland für mich.

Gruß Marc


Fotograf schrieb:

>Jürgen Karl (Karlos) schrieb:
>>Allerdings sind die 50er brutal scharf...
>
>... und mit Zwischenringen sogar als preisgünstiger Makro-Ersatz zu verwenden. Ein echtes Makro ist natürlich besser, aber wer erst einmal in den Makrobereich hineinschnuppern mag, findet hier eine günstige Alternative.

[Fotograf]

Zwischenringe sind eine Naheinstellhilfe, die zwischen Kamera und Objektiv geschraubt wird und so den Objektivauszug verlängert, also dadurch die Naheinstellgrenze erheblich verkürzt.

[Jan]

Ein Zwischenringsatz wird dich bei Ebay von Kenko oder Soligor nochmal so etwa 100€ kosten.
Habs für meine manuelle Canon Ausrüstung mal angeschafft. Allerdings für 15€. ;) Ist wirklich eine gute Alternative!

Wenn du Gefallen daran findest, ist das 105mm Sigma ein preiswertes und relativ gutes Makroobjektiv. Dazu kann man es noch sehr gut bei der Portraitfotografie einsetzen.

[Jan]

War es denn neu oder gebraucht?
Wenn gebraucht, dann hast du kein Schnäppchen gemacht. Die Dinger kosten neu etwa 120€.

An alle die beide Versionen kennen:
Ist die Ier zu empfehlen oder eher doch die IIer?
Wo liegen genau die Unterschiede (aus eurer Erfahrung heraus, nicht aus´m Katalog).

[Tilo]

Unterschied:
Die Version I hat ein Metallbajonett. Optisch ist mir kein Unterschied bekannt.

Gruß
Tilo

Jan schrieb:

>War es denn neu oder gebraucht?
>Wenn gebraucht, dann hast du kein Schnäppchen gemacht. Die Dinger kosten neu etwa 120€.
>
>An alle die beide Versionen kennen:
>Ist die Ier zu empfehlen oder eher doch die IIer?
>Wo liegen genau die Unterschiede (aus eurer Erfahrung heraus, nicht aus´m Katalog).
>
>

[marc-r]

Jan schrieb:

>War es denn neu oder gebraucht?
>Wenn gebraucht, dann hast du kein Schnäppchen gemacht. Die Dinger kosten neu etwa 120€.
>
>An alle die beide Versionen kennen:
>Ist die Ier zu empfehlen oder eher doch die IIer?
>Wo liegen genau die Unterschiede (aus eurer Erfahrung heraus, nicht aus´m Katalog).
>
>

[Fotograf]

Das mit dem Schnupperangebot 50er plus Zwischenring lohnt sich natürlich nur für Leute, die schon ein 50er haben. Und zum Schnuppern tut es auch erstmal ein einziger Zwischenring, es muß nicht gleich ein ganzer Satz Zwischenringe sein. Da Zwischenringe keine Linsen enthalten, sind auch No-Name-Produkte okay, es wird ja nicht ins optische system engegriffen, sondern nur der Auszug verlängert. Also hier ist Soligor ausdrücklich ERLAUBT ;-)))

P.S.: Soligor bezieht einen Teil seine Zwischenringe von Kenko, sie sind also oft identisch. da lohnt sich der Preisvergleich.

[Nob]

Hi Jan,

ich verfolge die Preise bei rot-gelb-blau-grün schon eine Weile, das ist das erste 50er seit bestimmt 3 Wochen, das unter 100 € weg ist. Die Preise der letzten Wochen waren: 108,100,116,106,101,117. Mich interessiert das, weil ich ein günstiges Objektiv mit 52er-Filtergröße suche. Ich habe noch einen ganzen Stapel alter Filter vom 50er der AE1-Programm, mit denen ich gern bisschen experimentieren würde. Aber Schnäppchen ist bei den Objektiven keins zu machen....

Gruß,
Norbert

Jan schrieb:

>War es denn neu oder gebraucht?
>Wenn gebraucht, dann hast du kein Schnäppchen gemacht. Die Dinger kosten neu etwa 120€.
>

[Fotograf]

Damit meine ich jetzt nicht seltene Sammlerstücke oder exotische Ausnahmen, sondern Massenprodukte, die noch neu im Handel erhältlich sind. Da gebrauchte Produkte meist netto ohne MWSt. verkauft werden (auch von vielen eBay-Dealern ohne Gewerbeanmeldung, die "vergessen" Steuern zu bezahlen), sollte man immer erstmal den Netto-Neupreis erreichen, indem man vom Ladenpreis die MWSt. abzieht. Da gebrauchte Artikel oft keine oder nur eine stark eingeschränkte Garantie haben, kann der Gebrauchtpreis max. bei 60% des Neupreises liegen - für einwandfrei funktionierende Produkte mit minimalen Gebrauchsspuren, aber ohne Schäden.

[Jan]

>ich verfolge die Preise bei rot-gelb-blau-grün schon eine Weile, das ist das erste 50er seit bestimmt 3 Wochen, das unter 100 € weg ist. Die Preise der letzten Wochen waren: 108,100,116,106,101,117.

Dann ist das aber die Version I! Die IIer bekommt man bei ac-foto für 111€. Selbst Saturn hat es für 120€ da.

Die Ier ist auch gefragter, aber warum?
Es ist doch nicht nur der Unterschied des Bajonets und der Entfernungsskala. Da muss doch noch was anderes besser sein. Schärfe, Verzeichnung, AF Geschwindigkeit oder optische Qualitäten???

[Tilo]

Wo gibt es z.Z. das günstige Angebot für Zwischenringsätze?
Alles was ich bei EBay so durchgehen sehen habe, war preislich jenseits von Gut und Böse.

Gruß
Tilo

[Fotograf]

Viele, sehr viele Zuschläge bei eBay sind manipuliert. Die meisten Anbieter dort kennen sich untereinander und helfen sich gegenseitig mit "Geboten" aus, um die Preise so künstlich hochzutreiben. Viele Zuschläge gehen daher an Strohmänner, die Ware wird gar nicht wirklich geliefert und kurze Zeit später taucht sie wieder bei eBay auf. Ein Teil der unerklärlichen Höchstgebot kommt auch zustande, wenn ein Verkäufer gegen Ende seiner Auktion die echten Gebote für zu niedrig befindet und via Strohmann den "finalen Rettungsschuss" abgibt (= überhöhtes Gebot). Da viele eBay-Dealer ohne Gewerbeanmeldung arbeiten und trotz Gewinnabsicht keine Steuern zahlen, merken sie auch nicht, wie uneffektiv sie arbeiten und freuen sich über das bißchen Gewinn, dass sie so erzielen.

Und wer verdient am meisten bei der Sache, wenn viele Auktionen nur mit Scheinzuschlägen von Strohmännern enden, ohne dass dabei Ware versandt oder der Kaufpreis entrichtet wird? eBay natürlich, denn die Auktionsgebühren fallen immer an.

[marc-r]

aber würde man dieses Objektiv - mit einem angenommenen Neupreis von 120 € - denn wirklich irgendwo für um die 70 € bekommen - Händler etc? Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, da doch ziemlich lichtstark und die sind erahrungsgemäß doch an den oberen Preisgrenzen angesiedelt.

Marc-R



Fotograf schrieb:

>Viele, sehr viele Zuschläge bei eBay sind manipuliert. Die meisten Anbieter dort kennen sich untereinander und helfen sich gegenseitig mit "Geboten" aus, um die Preise so künstlich hochzutreiben. Viele Zuschläge gehen daher an Strohmänner, die Ware wird gar nicht wirklich geliefert und kurze Zeit später taucht sie wieder bei eBay auf. Ein Teil der unerklärlichen Höchstgebot kommt auch zustande, wenn ein Verkäufer gegen Ende seiner Auktion die echten Gebote für zu niedrig befindet und via Strohmann den "finalen Rettungsschuss" abgibt (= überhöhtes Gebot). Da viele eBay-Dealer ohne Gewerbeanmeldung arbeiten und trotz Gewinnabsicht keine Steuern zahlen, merken sie auch nicht, wie uneffektiv sie arbeiten und freuen sich über das bißchen Gewinn, dass sie so erzielen.
>
>Und wer verdient am meisten bei der Sache, wenn viele Auktionen nur mit Scheinzuschlägen von Strohmännern enden, ohne dass dabei Ware versandt oder der Kaufpreis entrichtet wird? eBay natürlich, denn die Auktionsgebühren fallen immer an.

[Fotograf]

Neuware ist oft günstiger als zerkratzte, schadhafte Trödelware aus dubiosen Quellen bei eBay. Schau doch mal bei ein paar seriösen Internethändlern vorbei, wie z. B.:

www.technikdirekt.de
www.alles-foto.de
www.oehling.de
www.fotokoch.de
www.achatzi.de
www.ac-foto.de (siehe Banner oben links)

[Fotograf]

Jan schrieb:
>Die Ier ist auch gefragter, aber warum?
>Es ist doch nicht nur der Unterschied des Bajonets und der Entfernungsskala. Da muss doch noch was anderes besser sein. Schärfe, Verzeichnung, AF Geschwindigkeit oder optische Qualitäten???

Nein, es ist wirklich nur das Bajonett und die Entfernungsskala. Dieser Hype ist mittlerweile ein Selbstläufer und jeder jagt der Version I nach. Optisch ist die Version II absolut h-e-r-v-o-r-a-g-e-n-d!!!

[Nob]

Hi Jan,

interessanterweise macht das keinen großen Unterschied ob I oder II. Liegen beide knapp über 100 €. Das IIer vielleicht einen Tick mehr.
Neu kosten die, wie du geschrieben hast, auch nicht mehr.
Merkwürdig....

Gruß,
Norbert



Jan schrieb:

>Dann ist das aber die Version I! Die IIer bekommt man bei ac-foto für 111€. Selbst Saturn hat es für 120€ da.
>
>Die Ier ist auch gefragter, aber warum?
>Es ist doch nicht nur der Unterschied des Bajonets und der Entfernungsskala. Da muss doch noch was anderes besser sein. Schärfe, Verzeichnung, AF Geschwindigkeit oder optische Qualitäten???

[marc-r]

Zunächst mal danke für die E-Mail.
Ist denn die Tatsache, daß es sich um ein Plastikbajonet handelt ein großer Nachteil bzgl. der Haltbarkeit - hatte bisher nur Optiken mit Metall...

Gruß Marc



Norbert Schneider schrieb:

>Hi Jan,
>
>interessanterweise macht das keinen großen Unterschied ob I oder II. Liegen beide knapp über 100 €. Das IIer vielleicht einen Tick mehr.
>Neu kosten die, wie du geschrieben hast, auch nicht mehr.
>Merkwürdig....
>
>Gruß,
>Norbert
>
>
>
>Jan schrieb:
>
>>Dann ist das aber die Version I! Die IIer bekommt man bei ac-foto für 111€. Selbst Saturn hat es für 120€ da.
>>
>>Die Ier ist auch gefragter, aber warum?
>>Es ist doch nicht nur der Unterschied des Bajonets und der Entfernungsskala. Da muss doch noch was anderes besser sein. Schärfe, Verzeichnung, AF Geschwindigkeit oder optische Qualitäten???

[Fotograf]

Marc-R schrieb:
>>aber würde man dieses Objektiv - mit einem angenommenen Neupreis >>von 120 € - denn wirklich irgendwo für um die 70 € bekommen -
>>Händler etc?

Beim Händler: NIE! Händler wollen für Gebrauchtkrempel grundsätzlich Neupreis minus 0,1% ;-) Und die wedeln mit der ausschließlich von Händlern verzapften FoMag-Liste. Schnäppchen machste nur privat - in Augenhöhe.

Marc-R schrieb:
>>Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, da doch ziemlich lichtstark >>und die sind erahrungsgemäß doch an den oberen Preisgrenzen >>angesiedelt.

120 Euro Neupreis sind 120 Euro Neupreis. 50er sind IMMER lichtstark. Lichtschwache 50er gibt es schlicht und ergreifend nicht. Freue Dich, dass 50er ein preisgünstiger Weg sind, ein lichtstarkes Objektiv zu erwerben. Es gibt übrigens noch andere Schnäppchen dieser Art: Das alte Sigma 1,8/28 wurde im letzten Jahr NEU für DM 300,- (= 150,- Euro) als Auslaufmodell verkauft. An der D 60 wird das mit dem Verlängerungsfaktor zum 50er - die perfekte Normalbrennweite. Lichtstark, klein, leicht und super preiswert!

[Jan]

Ich denke mal beim Ier bestimmt die Nachfrage den Preis.
Ich wurder mich gerade, warum die 1,8er nicht in der FoMag Liste stehen. Komisch, komisch. ;)

[Tilo]

Hallo Fotograf,
die Händler sind mir schon bekannt. ;-)

Ich dachte da mehr an einen Tipp, welcher Händler diese Teile eventuell auf seiner Schnäppchenliste hat.
Irgendwie wehrt sich mein Verstand dagegen für ein paar "zudickgeratene Unterlegscheiben" z.B. 129€ =260DM hinzulegen.

Gruß
Tilo

[Fotograf]

Mit dem Plastikbajonet kan man leben - leider verkanntet der Fokus bei einem meiner zwei Exemplare, so dass der AF nicht mehr funktioniert. Das ist schon ziemlich blöde...

[Jan]

Also dann doch lieber Version I!?
Ich habe auch den Eindruck als wäre das IIer sehr klein und flach (jedenfalls kleiner). Also nicht unbedingt was zum "arbeiten".

[Fotograf]

Da muß Du selbst recherchieren oder noch besser von privat gebraucht kaufen - in Augenhöhe von privat an privat gibt es immer die fairsten Preise (für beide Seiten). Aber nicht bei eBay...!

[Fotograf]

Version I besitze ich nicht. Version II ist optisch wirklich super, allerdings nicht sonderlich robust. Bei einem meiner beiden Exemplare ist der Fokus verkannt (= kein AF-Betrieb mehr möglich). Also nichts für die Himalaya-expidition - für Normalensätze ist es okay.

[Fotograf]

Jan schrieb:

>Ich denke mal beim Ier bestimmt die Nachfrage den Preis.
>Ich wurder mich gerade, warum die 1,8er nicht in der FoMag Liste stehen. Komisch, komisch. ;)

Weil in der FoMag-Liste in den Spalten kein Platz war für die fünfstelliger Traumpreisvorstellung der maßgeblichen Händler, die sich in "Kooperation" mit einem weltfremden FoMag-Redakteur diese Liste ausdenken...

;-)))

Is 'nen Spass, dieses Posting (aber wirklich von mir, kein Fake!)

[hans wagner]

ich könnte ja einen satz von kenko anbieten, aber......

[Fotograf]

Aber...?

[marc-r]

hans wagner schrieb:

>ich könnte ja einen satz von kenko anbieten, aber......

[hans wagner]

Fotograf schrieb:

>Aber...?

da man hier gleich gesteinigt wird, weil man zubehör zu fairen preisen anbietet, werde ich das in zukunft nicht mehr machen.

[marc-r]

hans wagner schrieb:

>Fotograf schrieb:
>
>>Aber...?
>
>da man hier gleich gesteinigt wird, weil man zubehör zu fairen preisen anbietet, werde ich das in zukunft nicht mehr machen.

[Fotograf]

hans wagner schrieb:
>da man hier gleich gesteinigt wird, weil man zubehör zu fairen preisen anbietet, werde ich das in zukunft nicht mehr machen.

Niemand wird hier gesteinigt, bitte baue Dir nicht Deinen privaten Opfer-Mythos auf. Neigen neigen Leute, die gerne deftig austeilen, immer dazu, so larmoyant das Opfer-Täter-Schema zu vertauschen.

Privater Handel ist hier gestattet, kommerzieller Handel nicht.

[getcom]

auch wenns "nur" 20 EUR unterm Neupreis gekostet hat (wobei das relativ ist, immerhin sind es 40 Mark), ist das Teil Sahne (auch wenn da kein L draufsteht)

hier mal ein Beispiel:

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041726214.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041726214.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041726214.jpg" target="_blank">Originalbild (3080x2048) anzeigen.</a><br><br>

Marc-R schrieb:

>Hallo,
>
>hab obiges Objektiv für 99.- € erstanden, da ich schon seit längerem vorhatte, mal mit Festbrennweiten zu experimentieren.
>Nun würde mich eure Meinung bzgl. des Objektives sehr interessieren. Qualität und ist es überhaupt an der D60 gut zu nutzen? Da sich der Preis im Rahmen hält, habe ich einfach mal zugeschlagen - kenne es nicht - wenns nichts ist, verscherbel ich es wieder.
>
>Gruß
>Marc

[hans wagner]

das kommt doch wohl immer auf das alter und den erhaltungszustand an.
aber du verkaufst sicher auch dein neues auto nach einem jahr für 60%.

fazit: erst denken , dann schreiben.

und was die steuern anbetrifft: hast du noch mehr solche wilden fantasien,daß alle ebay händler potenzielle straftäter sind?

[marc-r]

Na, wenn das nichts ist - da steigt die Forfreude gleich nochmal.

Gruß Marc



getcom schrieb:

>auch wenns "nur" 20 EUR unterm Neupreis gekostet hat (wobei das relativ ist, immerhin sind es 40 Mark), ist das Teil Sahne (auch wenn da kein L draufsteht)
>
>hier mal ein Beispiel:
>
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041726214.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041726214.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041726214.jpg" target="_blank">Originalbild (3080x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
>Marc-R schrieb:
>
>>Hallo,
>>
>>hab obiges Objektiv für 99.- € erstanden, da ich schon seit längerem vorhatte, mal mit Festbrennweiten zu experimentieren.
>>Nun würde mich eure Meinung bzgl. des Objektives sehr interessieren. Qualität und ist es überhaupt an der D60 gut zu nutzen? Da sich der Preis im Rahmen hält, habe ich einfach mal zugeschlagen - kenne es nicht - wenns nichts ist, verscherbel ich es wieder.
>>
>>Gruß
>>Marc

[Fotograf]

Hallo Marc-R, wenn Du erfahren würdest, dass hier jemand in betrügerischer Absicht unter falschem Nickname Kritiker an an kommerziellem Handel, der laut Forumsregeln ohnehin nicht gestattet ist, Dir etwas zum Kauf anbietet, wäre das dann für Dich ein ehrlicher Verkäufer, dem Du vertrauen würdest?

[hans wagner]

bist du nun schon sheriff oder noch deputy?

[marc-r]

Fotograf schrieb:

>Hallo Marc-R, wenn Du erfahren würdest, dass hier jemand in betrügerischer Absicht unter falschem Nickname Kritiker an an kommerziellem Handel, der laut Forumsregeln ohnehin nicht gestattet ist, Dir etwas zum Kauf anbietet, wäre das dann für Dich ein ehrlicher Verkäufer, dem Du vertrauen würdest?

[hans wagner]

Fotograf schrieb:

>Hallo Marc-R, wenn Du erfahren würdest, dass hier jemand in betrügerischer Absicht unter falschem Nickname Kritiker an an kommerziellem Handel, der laut Forumsregeln ohnehin nicht gestattet ist, Dir etwas zum Kauf anbietet, wäre das dann für Dich ein ehrlicher Verkäufer, dem Du vertrauen würdest?

so, mein lieber, wenn du nicht augenblicklich die handbremse anziehst,
hast du ruck zuck eine verläumdungsklage am hals.
und glaube mir, daß ist verdammt ernst gemeint!!

[Fotograf]

60% vom Neupreis gilt als Maximum bei intakten Gebrauchsgütern mit kleinen Gebrauchsspuren bei Netto-Verkauf ohne MWSt. Das ist eine reine Rechenaufgabe - wer 90% vom Neupreis akzeptiert, zahlt ja mehr als den Netto-Neupreis. Gebrauchsgüter wie Fotoapparate, Elektrogeräte, Fernseher usw. sind übrigens nicht identisch mit dem Automarkt und niemand hat hier von Jahreswagen gesprochen. Die meisten gebrauchten Autos liegen übrigens unter 60% des ehem. Neupreises, das aber nur am Rande.

Reine Polemik wie "erst denken , dann schreiben" bringt diese Diskussion fachlich nicht weiter, sondern dokumentiert nur den schmollenden, sich ertappt fühlenden Täter.

Es hat auch niemand behauptet, dass ALLE eBay-Händler potenzielle Straftäter sind. Es ist aber eine Tatsache, dass es bei eBay viele, sehr viele Möchtegern-Dealer gibt, die dort permanent dutzende Auktionen zu laufen haben und mit Gewinnabsicht schwunghaften Handel betreiben - ohne Gewerbeanmeldung, ohne MWST., ohne Finanzamt, ohne steuerliche Anmeldung. Es gibt natürlich auch echte Fotohändler, die seit Jahrzehnten einen Laden betreiben und nebenbei bei eBay präsent sind (und Soligor, Cosina & Russenkram in Massen anbieten). Die zahlen natürlich ihre Steuern. Gemeint sind die vielen Wichtigtuer, die vom Wohnzimmer aus eBay-"Unternehmer" spielen und teilweise recht respektable Umsätze am Finanzamt vorbei erzielen. Man erkennt sie daran, dass keine Rechnung mit ausgewiesener MWST. und Steuernummer (ist obligatorisch) zugesandt wird.

Aber das Fianzamt kriegt sie alle: Steuerschulden verjähren erst nach zehn Jahren und die nächste Betriebsprüfung bei eBay kommt bestimmt. Da alle Auktionen bei eBay registriert und dokumentiert sind, wird es einigen Gern-Groß-Dealern an den Kragen gehen.

[Fotograf]

Nur zu!

[Fotograf]

Kommerzieller Handel ist in diesem Forum untersagt - das bringt Dich ganz schön auf die Palme, gelle?

;-)))

[hans wagner]

da allerdings, gebe ich dir recht.

was meine person angeht, ich bin bereits seit 1972 gewerbetreibender und
ich denke zu wissen wo es lang geht.

btw zwischen 90 und 60 % sind aber schon differenzen, oder?

[Fotograf]

hans wagner schrieb:
>was meine person angeht, ich bin bereits seit 1972 gewerbetreibender

Dann verkaufst Du Deine Objektive, Zubehör, Kameras usw. mit ausgewiesener MWSt.?

[marc-r]

Marc-R schrieb:

>Hallo,
>
>hab obiges Objektiv für 99.- € erstanden, da ich schon seit längerem vorhatte, mal mit Festbrennweiten zu experimentieren.
>Nun würde mich eure Meinung bzgl. des Objektives sehr interessieren. Qualität und ist es überhaupt an der D60 gut zu nutzen? Da sich der Preis im Rahmen hält, habe ich einfach mal zugeschlagen - kenne es nicht - wenns nichts ist, verscherbel ich es wieder.
>
>Gruß
>Marc

[hans wagner]

völliger blödsinn, bei ebay bieten die leute oft fantasiesummen und du weißt das ganz genau.
hier würde man mich erschlagen, würde ich 25% über fomag verlangen,
die dort oft erziehlt werden.
wers nicht glaubt, sollte das ganze mal verfolgen

[hans wagner]

auch du bist nicht wirklich anonym

[hans wagner]

frag meinen steuerberater

[Fotograf]

1. Zum dforum:
Hier im dforum ist kommerzieller Handel laut Regeln unerwünscht. Punkt. Egal, was für Preise woanders erzeilt bzw. nicht erzeilt werden. Hier im Forum bitte kein gewerblicher Handel mit was auch immer.

2. Zu eBay:
Es gibt bei eBay tatsächlich fast nur total überhöhte Zuschläge in den Auktionen. Aber diese Fantasie-Traumpreise kommen dadurch zustande, dass viele Anbieter über Strohmänner und Fake-Accounts ihre eigenen Auktionen künstlich hochtreiben (in betrügerischer Absicht). Und eBay verdient an den vielen Fake-Auktionen ordentlich Auktionsgebühren. So läuft das Spiel (wie die Telekom, die für die vielen unseriösen 0190-Anbieter "nichts kann" und sich dumm und dämlich damit verdient).

[hans wagner]

hallo marc,

du hast garnix angezettelt.
aber hier gibt es nicht nur ruhige gesellen bei über 400 usern....
ist halt wie im richtigen leben. :-))

[hans wagner]

hallo marc,

du hast garnix angezettelt.
aber hier gibt es nicht nur ruhige gesellen bei über 400 usern....
ist halt wie im richtigen leben. :-))

[hans wagner]

hallo marc,

du hast garnix angezettelt.
aber hier gibt es nicht nur ruhige gesellen bei über 400 usern....
ist halt wie im richtigen leben. :-))

[Fotograf]

Weshalb die ausweichende Antwort?

Okay, dann frage ich - auf Deinen Wunsch hin - eben Deinen Steuerberater. Wie heißt der denn und wie kann ich ihn telefonisch erreichen?

[Fotograf]

Hab ich nie behauptet und habe ich auch nicht nötig.

[Fotograf]

Einer hat sogar mit gefälschten Mobbing-Attacken unter dem Namen eines anderen Teilnehmers Riesenärger ins dforum gebracht.

[hans wagner]

zu punkt 2

klar gibt es das, haben seriöse händler aber nicht nötig und wenn man das system kennt, kann man das leicht durchschauen.
habe selbst schon darüber gepostet.
was du aber leider machst, ist alle "über einen kamm scheren" und das nur deshalb, weil du dich heute richtig schön geärgert hast.
gehe mal in dich, du bist nicht napoleon obwohl die größe warscheinlich hinkommt....

zu punkt eins: werde ich hier keine freundschaftspreise mehr anbieten.

habe mal zu olympuszeiten im forum selbstimportierte augenmuscheln aus japan angeboten und habe dort mehr dumme kommentare geerntet als alles andere.
heute noch bekomme ich immer wieder mails von leuten, die verzweifelt danach suchen, denn oly bietet sowas nicht an.

der prophet im eigenen land wird oft verkannt, weil immer wieder ein paar " klugscheißer" neidisch sind...

[hans wagner]

langsam machst du dich aber lächerlich, meinst du nicht?

[Fotograf]

Ich schere nicht alle über einen Kamm scheren und habe in meinen Postings zu Händler (Technikdirekt, Xpress-Multimedia, Brenner, Brinker usw.) immer genau differenziert - ebenfalls in meinen Postings zum Gebrauchthandel (Privat an Privat in Augenhöhe, stationäre Händler bei eBay, Betrügereinen bei eBay usw.). Auch bin ich nicht Napoleon, ganz im Gegenteil (vor allem, was die Körpergröße anbelangt). Du kennst mich doch gar nicht, also weshalb flüchtest Du Dich denn in Polemik? Weil Dir die Sachargumente fehlen.

Selbstimportierte Produkte dürfen hier - egal zu welchem Preis - im dforum NICHT angeboten werden, weil geschäftsmäßiger Import eindeutig kommerziellen Handel darstellt, der auf Dauer den Charakter dieses Forums zerstören würde. Und das Gefasel von Gebrauchtdealern über ihre angeblichen "Freundschaftspreise" und Kunden, die ihnen und ihren tollen Produkten nachweinen, kann wohl niemand mehr hören.

Interessant, dass Du Dich selbst in diesem Zusammenhang als Prophet titulierst.

[Fotograf]

Was ziehst Du Dir denn diesen Schuh an, hä?

[hans wagner]

während der zeit, in der du dich hier als "sprachrohr" für alle ernannt hast,
kamen schon 3 anfragen bezügl. zwischenringe!
aber will ja keiner, wie du sagst! :-))

[hans wagner]

Fotograf schrieb:

>Was ziehst Du Dir denn diesen Schuh an, hä?

na hast du mich nun beschuldigt , oder nun doch wieder nicht?

auf dein hä, gebe ich allerdings kein feedback, ist nicht mein stil.:-))

[Fotograf]

Wann habe ich mich als "Sprachrohr" für alle ernannt? Offensichtlich nimmt es Hans Wagner, der ehrliche Gebrauchthändler von nebenan, nicht immer so ganz genau mit der Wahrheit und erfindet gerne mal Dinge, die ihm in den Kram passen. Hoffentlich nicht auch beim Erfinden von Produkteigenschaften.

Und als "Gegenbeweis" kann er schon Fanpost präsentieren, nämlich drei angebliche Kundenanfragen um halb drei Uhr des nächtens, von seinen Fans, die von Hans Wagners Geschäftsgebaren hier heute im dforum so angetan waren, dass sie mit ihren zustimmenden E-Mails nicht bis morgen früh warten konnten. Was also wieder heißt, dass hier einer gewerblichen Handel im dforum betreibt, was laut Forumsregeln eindeutig untersagt ist.

Und was hat Hans Wagner noch auf dem Herzen? "aber will ja keiner, wie du sagst!", die Zwischenringe meint er damit. Wann habe ich das behauptet? Eigentlich hatte ich ursprünglich die Zwischenringe in diesem Thread empfohlen und auf Marcs Wunsch hin erklärt, bis Hans Wagner seinen Handel hier im Forum begonnen hatte. Niemals hatte ich behauptet, das keiner Zwischenringe will, hingegen hatte hatte ich mir erlaubt mitzuteilen, dass gewerblicher Handel hier im Forum nicht gestattet ist.

[hans wagner]

du langweilst..............

[Anju]

Jürgen Karl (Karlos) schrieb:

>Hallo Tilo
>Allerdings sind die 50er brutal scharf.

Solange nicht mit Offenblende gearbeitet wird - da ist es doch eins der schlechtereen Standrdaobjketive - ein Yashica 1,4/50 der 1,7/50 oder gar ein Zeiss 50/1,4 schlaegt es doch um Laengen.
Auch die fehlende Entfernungsskala nervt ein bischen. Aber bei Blende 2,8 ist das Teil wirklich brauchbar und ab Blende 4 schlaegt es so einige teure L-Objektive. Das Plastikfeeling ist ..naja - man gewoehnt sich dran. Habe schon ueberlegt einem Yashica eine Canon Bajonett zu verpassen, aber der Aufwnd lohnt sich wohl nicht und ein Zeiss ist etwas zu teuer dafuer ;-)

Ehrlich gesagt finde ich 99EUR aber sehr teuer - meins hat 'nix' gekostet - war eie Zugabe bei einer Kamaeraussatttung, die ich dann ohne 50er wieder mit Gewinn verkauft habe ;-)

Zum Thema Macro noch - ein billiger Umkehrring macht daraus auch schon ein nettes Macroobjektiv - muss ja nicht gleich der Novoflexring sein.


Andreas