Reportageobjektiv (2x bis 7xmm) aber welches?

[Andreas G.-D.]

Hallo zusammen!

Mein Sigma 28-70mm/2.8 hat zum zweiten mal den Geist aufgegeben...
Sigma tauscht Teile aber findet keinen Fehler?! Aber OK...

Jetzt suche ich eine Alternative die im Preisrahmen von 400,- € bis 800,- € liegt.

Womit hat Ihr die besten Erfahrungen gemacht?
Gibt es überhaupt Alternativen zu der Canon L-Serie?

Grüße aus Lübeck
Andreas

[Matthias Heinekamp]

die Objektive, würd ich vielleicht doch einen Blick in den Banner oben werfen...
Es gibt vieles, was schlechter ist, als das Sigma 28-70 2,8 aber wirklich besser sind meiner Meinung nach nur die C-Ls.

[Andreas Slocum]

das tamron 28-75/2.8 wird doch überall gelobt. soll ja noch bisschen besser sein als das sigma ex.
würde ich mir evtl. mal anschauen.

[Jan]

Gleiche Frage stelle ich mir auch, weil ich mein Tokina 28-70/2,8 AT-X Pro leid bin.

Entweder das neue Tamron 28-75 oder wirklich ein super erhaltenes 28-70/2,8 L.
Vom 24-70/2,8 L halte ich irgendwie nicht viel. Warum? Weiß nicht. Ist es bei einem Standartzoom wirklich von Nöten 4mm mehr WW zu haben und dann fast das doppelt dafür zu zahlen?

Ich tendiere eher zum Canon, da es nunmal das beste vom Besten ist und ein Tamron wäre doch wieder 'nur' eine Übergangslösung.

Bist doch auch im Pressebereich unterwegs. Langlebigkeit und Defektunanfälligkeit sind besonders wichtig.

[Micha67]

Diesen 1000-Gramm-Prügel (!) gibt es gebraucht in der Regel um 500 Euro. Er zeichnet bei Offenblende bereits recht ansprechend scharf, hat einen ultraschnellen USM und noch eine gewisse Nahaufnahmekapazität.

Siehe hierzu auch den Vergleichstest von Karin Kicher:
'vergleich Canon 28-80 2,8-4 L / Sigma 24-70 2,8 und...' vom 22.10.

Die Ergebnisse dort sind ziemlich eindeutig!

[Gustav Krulis]

mechanisch sind die Tamrons alle sehr gut und qualitativ verlässlich, das 2,8/28-75 soll optisch auch ausgezeichnet sein und kostet um die € 400. Tokina ist mechanisch und optisch auch sehr gut.

[Andreas G.-D.]

zum meinem ständig defekten Sigma 28-70mm/2.8

1. Canon 24-70mm/2.8 L (wohl beste aber auch teuerste Alternative)
2. Canon 28-70mm/2.8 L (etwas älter aber dafür auch etwas günstiger)
3. Canon 28-80mm/2.8-4 L (noch älter und noch günstiger)
4. Sigma 24-70mm/2.8 (ist die neuere Alternative von Sigma)
5. Tamron 28-75mm/2.8 (finde ich persönlich vom Preis her sehr interessant)

Also, wenn ich es mir derzeit leisten könnte, würe ich mir wohl das Canon 24-70mm/2.8 L zulegen!?
Aber derzeit ist wohl ehr das Tamron in meiner Preisklasse...

[Jan]

Ab wann wird auf Blende 4,0 bei Offenblende umgeschaltet? Genau bei der Hälfte, also bei etwa 54mm oder sogar erst bei mehr Brennweite?

[Micha67]

... einstellst teilt sie Dir das in halben oder in drittel Blendenstufen auch brav mit.

[Jan]

[Micha67]

... geht sie fliessend vom einen Wert in den anderen über. Was sollte denn da 'plötzlich umschalten'?

Aktiv vorwählen kannst Du die Offenblende übrigens kameraseitig in Drittelstufen, wobei bei verschiedenen Brennweiten natürlich unterschiedliche Maximalöffnungen möglich sind.

Immer noch '???' ?

[Stephan Plümer]

auf einem sitze ich ;)))

[Micha67]

[Jan]

Du kannst aber nicht bei 80mm mit 2,8 arbeiten!
Irgendwann ist der Punkt erreicht, indem Offenblende=4,0 ist. Und diese Brennweite hätte ich gernen gewußt. Ist es bei 54mm, also der Hälfte, erste bei 70mm oder vielleicht schon bei 40mm.

[Matthias Heinekamp]

nur die Kamera kennt keine stufenlosen Blenden wie 2,978. Bei 28 zeigt macht sie 2,8 und bei 70mm macht sie 4.0. Dazwischen gibt es dann noch 3.5, der wohl dann wirklich bei ca.50mm sein wird. Von 2.8 auf 3,5 wird das Dingen also zwischen 28 und 50 -> ca. 38mm 'umspringen'.

So kenne ich das von einigen Zooms. Ich denke mal, das es hier auch so sein wird.

LG
Matthias

[jar]

[frank fischer]

ungefähr bei 45mm auf 3.5
und bei 60mm auf 4.0!

grad probiert!

lg frank

[Jan]