ist der unterschied zwischen dem

[Tom75]

Canon EF 24-70/2.8 L USM und dem 24-70/2.8 DF Asph. EX in der qualität wirklich so groß wie der im preis? ich hab jetzt schon soviel hier im forum über objektive gelesen und bei AC verglichen das ich nichts mehr weiß. ich hab ein 28-90/4.0-5,6 und ein 90-300/4.5-5.6 von canon die ich mal zu der analogen canon 300 dazubekommen habe (jetzt weiß ich auch warum). vielleicht kann sich ja mal jemand erbarmen und mir grundlegende tipps zur objektivwahl geben (preileistung, die teuren kaufen währe ja einfach :), um die luschen die ich jetzt hab zu ersetzen. an ein macro denk ich auch noch. vielen dank schon mal.

Ps.: usertreffen in hannover bin ich zu 99% dabei

[Dirk Wächter]

Tom, hast Du den Vergleich von Ralf van Hekeren gelesen? Such mal im Forum nach SIGMA und dem o.g. Autor.

Gruß. Dirk.

[Macjue]

Hallo Tom,
ich hatte die selben Objektive! aber nur eine Woche!!!
Zum Glück hatte ich auch von Anfang an das 100/2,8 Makro und weis was die Cam kann, sonst hätte ich die 10D in den Abfall geschmissen.
Ich habe mir jetzt das 28-70/2,8L geholt dies ist nicht ganz so teuer wie das 24-70 aber die Qualität ist Super.
Jetzt schaue ich noch nach einem 200/2.8L und später einen 1,4 oder 2,0 Konverter möglichst den Kenko Pro, da dieser auch an das 100Makro passen soll.
Gruß Macjue

[Tom75]

ich weiß nur das meine beiden objektive schrott sind und weiß nicht so richtig mit welchen objektiv ich anfangen sollte, denn mal ca. 2500€ für objektive sind nicht drinn?!

[Tom75]

hallo macjue, vielen dank für dein thread, so (oder ähnlich) hat ich mir eine antwort vorgestellt. das hat mich schon viieeeel weitergerbracht!

[Vito]

aber wenn Du lieber 400,- als 1400,- Euro für eine durchaus vergleichbare Gegenleistung ausgeben willst, dann schau Dir mal das Tamron 28-75/2.8 XR Di an.

Ich hatte mir das als preiswerte Erstausstattung gekauft, sehe aber keinen Grund, warum ich es gegen ein 'L' in diesem bereich tauschen sollte: sprich, ich bin sehr positiv überrascht - auch von den Leistungen bei Offenblende.

gruß
Stefan

[Guenter H.]

Das Tamron ist schlichtweg genial - und das bei DEM Preis !

[Anju]

> ich weiß nur das meine beiden objektive schrott sind und weiß nicht so richtig mit
> welchen objektiv ich anfangen sollte, denn mal ca. 2500€ für objektive sind nicht
> drinn?!

Ich habe keine Ahnung was derzeit bei dir drin ist - aber Macrowunsch, Topqualitaet und guenstiger Einstieg:
Sigma 50/2.8 EX Macro
Damit laesst sich schon so einiges anfangen und mehr braucht man - neben guten Schuhwerk - eigentlich auch nicht ;-)

Andreas

[Gustav Krulis]

Wie bei allen Dingen steigt der Preis progressiv zur Leistung, wenn was doppelt so gut ist, ist es meistens achtmal so teuer. Deswegen sollte man die Leistung einschränken und dennoch auf die Qualität achten. Bei einem 2,8/28-70/75/80 wird du zu einem günstigen Preis zu exzellenter Qualität kommen (Tamron, Tokina, Sigma und eben auch bei den Gebrauchtobjektiven schauen). das 3,5-4,5/19-35 mm Objektiv, das es von 4 verschiedenen Anbietern gibt, kostet von € 210 aufwärts, und als Abschluss nach oben ein 2,8/70 oder. 80 - 200 mm um etwa € 600, als Abschluss noch ein 7linsiger 1,4 fach Konverter (Kenko pro etwa € 190) und du hast um 1200 Euro den Brennweitenbereich von 19-280 mm abgedeckt. Als Makro kann ich dir z.B. ein etwa 200 Euro teures Stück empfehlen,das 3,5/100 mm mit beiliegendem Apochromaten bis 1:1 (Voigtlände/Cosina/Vivitar/Soligor), Berichte, Bewertungen und Tests bzw. die Links dazu gibt es hier im Forum zur Genüge.