PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon versus Sigma



Reinhard
06.01.2003, 17:50
Hallo,

das o.g. Thema gibt es ja öfters ... Kann jemand zum folgenden noch was beitragen?

Ich möchte für die D60 lichtstärkere Objektive haben. Da ich nur Hobby-Fotograf bin, müßten es vermutlich nicht unbedingt "L"-Objektive sein.

Z.Zt. stehen bei mir zur Auswahl:

Canon EF 16 - 35 mm 1/2.8 L USM ./. Sigma EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF

Das Canon ist lichtstärker, das Sigma hat kein Filtergewinde. Das Canon ist 3x so teuer ...


Canon EF 24-70 mm 1/2.8 L USM ./. Sigma 24-70mm F2,8 EX Aspherical DF DG

Kein gravierenden (techn.) Unterschiede entdeckt.


Canon EF 70-200mm 2.8 L IS USM ./. Sigma EX 2,8/70-200mm IF APO

Das Sigma hat leider keinen Stabi, kostet aber auch nur ein Drittel.

Was würdet Ihr nehmen?

Thx: - Reinhard -

jar
06.01.2003, 18:08
ich denke die lichtstärkeren sind die bessere wahl, weil es dem autofocus hilft, sich schneller zu orientieren.
hier wurde ja schon des öfteren die focus trägheit angesprochen, gerade lichtschwächere objektive sind da klar im nachteil, sonst ist es nur dir überlassen was du nimmst, will dir keine L aufschwatzen.
jar
hab selbst nur 2 L aber mit diesen bin ich sehr zufrieden, was früher ohne L nicht so war, da hab ich öfter mal die objektive getauscht und das geht auch ins geld

Mark_R
06.01.2003, 18:40
Reinhard schrieb:

>Canon EF 24-70 mm 1/2.8 L USM ./. Sigma 24-70mm F2,8 EX Aspherical DF DG
>Kein gravierenden (techn.) Unterschiede entdeckt.

>Canon EF 70-200mm 2.8 L IS USM ./. Sigma EX 2,8/70-200mm IF APO
>Das Sigma hat leider keinen Stabi, kostet aber auch nur ein Drittel.

Hi,

bei diesen beiden Objektiven stehe ich auch noch vor der Wahl.
Aber ich habe mich schon fast auf die SIGMAs festgelegt.
Einmal daher, das ich auch nur Hobbyfotograf bin und mir die Canon einfach zu teuer sind (halt Student).
Weiterhin verwenden ja einige hier diese Objektive und die Resultate sprechen für sich.
Wie sagt man auch immer so schön, nicht nur die Technik macht es :-)

cu Mark

ehemaliger Benutzer
06.01.2003, 18:53
Reinhard schrieb:

>Hallo,
>
>das o.g. Thema gibt es ja öfters ... Kann jemand zum folgenden noch was beitragen?
>
>Ich möchte für die D60 lichtstärkere Objektive haben. Da ich nur Hobby-Fotograf bin, müßten es vermutlich nicht unbedingt "L"-Objektive sein.
>
>Z.Zt. stehen bei mir zur Auswahl:
>
>Canon EF 16 - 35 mm 1/2.8 L USM ./. Sigma EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF
>
>Das Canon ist lichtstärker, das Sigma hat kein Filtergewinde. Das Canon ist 3x so teuer ...
>
>
>Canon EF 24-70 mm 1/2.8 L USM ./. Sigma 24-70mm F2,8 EX Aspherical DF DG
>
>Kein gravierenden (techn.) Unterschiede entdeckt.
>
>
>Canon EF 70-200mm 2.8 L IS USM ./. Sigma EX 2,8/70-200mm IF APO
>
>Das Sigma hat leider keinen Stabi, kostet aber auch nur ein Drittel.
>
>Was würdet Ihr nehmen?
>
>Thx: - Reinhard -


Wenn du im Forum in den Bereich >Objektive und Zubehör< wechselst und dort ein wenig Blätterst, findest du jede Menge an Informationen und Meinungen auf deine Fragen.
Ich selbst benutze ein SIGMA 2,8/24-70DG und kann dieses (..wie schon an besagter anderer Stelle) empfehlen.

patworkART
06.01.2003, 19:06
Hallo zusammen!

Zu deiner Auswahl kann ich folgendes sagen:

Sigma 15-30 EX HSM
Ich benutze dieses Objektiv seit geraumer Zeit und kann es sehr empfelen, ich habe diese mit dem Canon 16-35 L life verglichen und kann dir diese Scherbe mit sehr gutem Gewissen sehr empfelen. Preis/Leistung ist absolute spitze. Die Lichtstärke ist in anbetracht der Brennweite sehr gut zu vernachlässigen oder zu korrigieren mit der Einstellung auf ASA 400

Sigma 24-70/2.8 DG EX
Grrrr.. Ich arbeite auch mit dieser Linse, bin aber nicht ganz zufrieden. Die Schärfe lässt oft zu wünschen übrig. Fehler bei der Programmwahl oder den Aufnahmeeinstellungen verzeiht diese Linse nicht. Ob dies beim Canon auch der fall ist kann ich nicht sagen, hatte die Möglichkeit zum vergleich bis heute nicht.

Sigma 70-200/2.8 EX HSM

Mit dieser Linse bin ich sehr zu frieden, die Schärfe ist hervorragend und die Verarbeitung der Linse lässt keine Wünsche offen. Der AF mit HSM arbeitet sehr präzise. Ein wirklich sehr gutes Objektiv und dem Canon 70-200 L USM in hinsicht auf Preis/Leistung vorzuziehen. Ist die Geldbörse jedoch zum Bersten voll würde ich nicht auf das 70-200/2.8 L IS verzichten wollen.

Fotos können gezeigt werden braucht nur zu sagen von welcher Linse:-))

DUJr
06.01.2003, 19:42
von allen drein bitte, würde mich sehr interessieren da ich vor etwa der selben entscheidung stehe, nur bei mir kommen noch das Sigma EX 4.0 100-300 und das Sigma 50sowie105EXMacro dazu. Aber wenn du mal einige Bilder höttest wäre das sehr nett.

patworkART
06.01.2003, 20:28
Ich werde die Bilder Morgen posten.

Zum 50/2.8 EX Macro brauchst du dir kenie gedanken zu machen, das ist eine absolute TOP Linse! Wie auch das 105/2.8 EX

Flinkbaum
06.01.2003, 23:19
patworkART schrieb:

>Ich werde die Bilder Morgen posten.
>
>Zum 50/2.8 EX Macro brauchst du dir kenie gedanken zu machen, das ist eine absolute TOP Linse! Wie auch das 105/2.8 EX

Vergesse auch die Gedanken übers 4/100-300 : Genauso gut wie ein Canon L
Ich nutze alle 3 plus ein Tokina 2.8/28-70 ATX mit voller Zufriedenheit

DUJr
06.01.2003, 23:36
nochmal danke

patworkART
07.01.2003, 10:14
Hallo Leute

Sorry, aber der Bilder Upload funzt nicht. Hab die Bilder auf einem externen Server hier der LINK:

http://www.webshot.ch/demo

mack
07.01.2003, 11:43
Was wäre denn gescheiter,
das Sigma 70-200 2.8 (Gewicht, Grösse)
oder das Canon 70-200 4.0 L und beide mit
einem Konverter 1,4 oder 2.0 ??

Mack

Tilo
07.01.2003, 11:52
Hallo mack,
zu Sigma kann ich Dir nichts sagen, aber zum Canon.
Das Canon ist vom Gewicht und vom Handling sehr gut.
Der 2xExtender fällt schon mal aus und vom 1.4x würde ich Dir auch abraten. Ich hatte mir die Kombination zusammen bestellt, aber nach einigen Tests ist der Extender wieder zurückgegangen. Es fehlt arg Licht und quasi 448mm sind aus der Hand, kein so rechter Spaß. Es kommt darauf an, was Du machen willst. Es wird immer eine Kompromißentscheidung Lichtstärke oder Gewicht.

Gruß
Tilo

mack
07.01.2003, 12:04
Hi Tilo

Also das heisst doch besser das schwerere
Sigma 70-200 2.8 und der 1.4x Konverter??

Mack

Reinhard
07.01.2003, 12:12
patworkART schrieb:

> Sorry, aber der Bilder Upload funzt nicht. Hab die Bilder auf einem
> externen Server hier der LINK:

Danke für die Demos.

Du schreibst zum Sigma 24-70/2.8 DG EX:

>> Die Schärfe lässt oft zu wünschen übrig. Fehler bei der Programmwahl >> oder den Aufnahmeeinstellungen verzeiht diese Linse nicht.

Kannst Du die Fehler bei der Programmwahl bzw. Aufnahmeeinstellungen etwas genauer beschreiben?

Wenn ich mir das Demo-Bild dazu anschauen, finde ich es unscharf. Allerdings kann ich aus den EXIF-Daten auch nicht erkennen, warum es unscharf sein könnte (=Fehleinstellung).

Die Bilder zum 15-30 und 70-200 gefallen mir gut. Wie ist das beim 70-200 denn so ohne Stabi?

Thx: - Reinhard -

Tilo
07.01.2003, 12:44
Tja, wie gesagt, es ist die Frage was Du fotografieren willst und wo: Personen, Objektdetails, sich bewegende Objekte usw..

Mein 4/70-200 dient vorzugsweise zum Ablichten von Personen aus der Distanz z.B. unser Sohn:
<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041934710.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041934710.jpg" target="_blank">Originalbild (533x800) anzeigen.</a><br>

Gruß
Tilo

mack schrieb:

>Hi Tilo
>
>Also das heisst doch besser das schwerere
>Sigma 70-200 2.8 und der 1.4x Konverter??
>
>Mack

DUJr
07.01.2003, 12:56
Danke erstmal, und zum Sigma 24-70/2.8 DG EX: hast du das Problem denn auch noch wenn du abblenden würdest, das Bild ist mit einer Blende von 2,8 gemacht und der AF scheint auf die rechte Ecke scharf gestellt zu sein. Wenn du die Probleme mal etwas genauer beschreiben könntest wäre das sehr nett. Haben andere dieses Objektiv vieleicht auch und können etwas zu diesen Problemen sagen?

mack
07.01.2003, 13:34
Ich brauche es für vieles.....
Personenfotos, Tiere und vor allem
auf Reisen. Alles Quer durch.

Ich könnte ein Sigma 2.8/70-200mm APO HSM EX
mit 2xKonverter für 1400.00sFr. (€ 950) haben.

Wäre das was?

Mack.

Tilo
07.01.2003, 13:46
Der Preis hört sich vernünftig an (100€ preiswerter als in D), aber an Deiner Stelle würde ich diese Kombination aber trotzdem testen, ob sie Deinen Ansprüchen genügt.

Gruß
Tilo

mack schrieb:

>Ich brauche es für vieles.....
>Personenfotos, Tiere und vor allem
>auf Reisen. Alles Quer durch.
>
>Ich könnte ein Sigma 2.8/70-200mm APO HSM EX
>mit 2xKonverter für 1400.00sFr. (€ 950) haben.
>
>Wäre das was?
>
>Mack.

mack
07.01.2003, 14:06
An was zweifelst du? Am Konverter (mir wäre
auch der 1.4x lieber)? Am Tele? An Sigma?

Für mich wird es einfach langsam Zeit meine
alten Rüben von der D60 zu bekommen.
Vor allem das alte Tele EF 75-300II USM finde
ich nur bei 100mm richtig scharf.

Mack

Tilo
07.01.2003, 14:43
mack schrieb:
>An was zweifelst du? Am Konverter (mir wäre
>auch der 1.4x lieber)? Am Tele? An Sigma?

An Deiner ruhigen Hand... ;-)
Quatsch... Ob Sigma oder Canon, die Konverter-Geschichten sind eine gute Sache, wenn man mal was auf gößere Distanz ablichten will. Quasi 640mm machen nur sehr wenige Leute aus der Hand. Und wenn dann das Licht nicht stimmt, wird es schon recht dunkel im ohnehin nicht allzu hellen Sucher.

Deswegen sage ich, einfach ausprobieren. Wir haben hier in D gottseidank die 2 Wochen "Probezeit" im Internetversand. Ich weiß ja nicht wie es bei Euch in der Schweiz ist.

Mein 75-300 II habe ich auch noch, als Überbleibsel aus analogen Tagen. Und für einen "Not"-Schuß im Sommer bei reichlich Licht reicht es auch aus.

Gruß
Tilo

>
>Für mich wird es einfach langsam Zeit meine
>alten Rüben von der D60 zu bekommen.
>Vor allem das alte Tele EF 75-300II USM finde
>ich nur bei 100mm richtig scharf.
>
>Mack

mack
07.01.2003, 14:51
Du Tilo

nochmals wegen dem Preis. Dachtest du bei
deinem Preis in D an Neupreise? Das wo ich
geschrieben habe wäre ein gebrauchtes
Objektiv.
NEU ist das Sigma 70-200/2.8 hier 1845.--sFr.
(ca. 1230.--€) und das Canon 70-200/4.9 1180.--sFr.
(ca. 785.--€) !! ??

Mack

usul
07.01.2003, 15:01
mack schrieb:

>Du Tilo
>
>nochmals wegen dem Preis. Dachtest du bei
>deinem Preis in D an Neupreise? Das wo ich
>geschrieben habe wäre ein gebrauchtes
>Objektiv.

Du bekommst das Set Sigma 80-200/2.8 + 2-fach Konverter bei AC-Foto für
1055 Euro. Beim Import in die Schweiz fallen die 16% MWSt. aus D weg und du zahlt 7,6% Schweizer MWSt. Selbst wenn du Versandkosten dazunimmst sparst du gegenüber dem deutschen Preis damit ca. 6-7%.
D.h. du bekommst es garantiert unter 1000 Euro.
Nicht zu vergessen: Im Gegensatz zur Schweiz gibt es in Deutschland 2 Jahre Garantie.
Lediglich die Bezahlung wird etwas kompliziert, aber eine Auslandueberweisung sollte auch nicht mehr als 10 Franken kosten.

Tilo
07.01.2003, 15:20
Jupp...
Ich dachte wirklich es wäre ein Schnäppchen-Neupreis. Wie usul schon schrieb, schau mal bei www.ac-foto.de nach Sigma.

Netto (ohne deutsche Märchensteuer)
2.8/70-200 EX= 755€
Koverter 1.4x / 2x = 167€.

Die liefern auch in die Schweiz. Du mußt nur zusehen, was an Einfuhrzoll bei Euch dazukommt, aber bei den Preisen die Du genannt hast, kommst Du so immer noch preiswerter weg.

Ansonsten: Hast Du schon mal an die Staaten gedacht, günstiger geht es eigentlich nicht:
www.deltainternational.com
2.8/70-200 EX= 597$
Koverter 1.4x / 2x = 124$.

Gruß
Tilo


mack schrieb:

>Du Tilo
>
>nochmals wegen dem Preis. Dachtest du bei
>deinem Preis in D an Neupreise? Das wo ich
>geschrieben habe wäre ein gebrauchtes
>Objektiv.
>NEU ist das Sigma 70-200/2.8 hier 1845.--sFr.
>(ca. 1230.--€) und das Canon 70-200/4.9 1180.--sFr.
>(ca. 785.--€) !! ??
>
>Mack

mack
07.01.2003, 15:31
hmmm... danke Jungs.

USA ist eigenltich (voraussichtlich)
für Juni angesagt :-) !

Mack

usul
07.01.2003, 15:34
>Ansonsten: Hast Du schon mal an die Staaten gedacht, günstiger geht es eigentlich nicht:
>www.deltainternational.com
>2.8/70-200 EX= 597$
>Koverter 1.4x / 2x = 124$.

Haken an der Sache: Die Garantie ist nur 90 Tage und wenn es irgendwelche
Probleme gibt, ist es echt übel. Deutschland liegt immer noch "um die Ecke" ;-)

mack
07.01.2003, 16:38
Hat jemand eine Ahnung wie die Preise
bei den Österreichern aussehen??

Mack

usul
07.01.2003, 16:45
mack schrieb:

>Hat jemand eine Ahnung wie die Preise
>bei den Österreichern aussehen??

Keine genaue Ahnung, da der Markt aber auch kleiner ist als in Deutschland, denke ich nicht, dass es noch billiger wird.

patworkART
07.01.2003, 19:37
Also zum 70-200

Bei Verschlusszeiten über 1/60 gelingen Fotos ohne Stativ sejr gut, auch mit Konverter.

Zum Schärfenproblem

ich habe noch unzählige andere Demos die, wie ich glaube zu sehen, unscharf sind. Dabei spielt es fast keine Rolle welche Einstellung ich benutze. Bei sehr guten Lichverhältnissen und genügen Abstand mind. 5 meter geligen die meistenm Fotos. Das kann es aber nicht sein! Es sollten alle Fotos mehr oder weniger gelingen was die Schärfe angeht.
Ich kann auch nicht genau sagen bei welcher Brennweite die Schärfe extrem nachlässt, aber es scheint das dies bei 50mm anfängt.
Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
Mich entäuscht diese Linse jedenfalls!!

w4tler
08.01.2003, 09:28
usul schrieb:

>mack schrieb:
>
>>Hat jemand eine Ahnung wie die Preise
>>bei den Österreichern aussehen??
>
>Keine genaue Ahnung, da der Markt aber auch kleiner ist als in Deutschland, denke ich nicht, dass es noch billiger wird.

die preise in ö sind meist bis zu 20 % teuerer!!!!!!
mfg der w4tler

w4tler
08.01.2003, 09:36
w4tler schrieb:

>usul schrieb:
>
>>mack schrieb:
>>
>>>Hat jemand eine Ahnung wie die Preise
>>>bei den Österreichern aussehen??
>>
>>Keine genaue Ahnung, da der Markt aber auch kleiner ist als in Deutschland, denke ich nicht, dass es noch billiger wird.
>
>die preise in ö sind meist bis zu 20 % teuerer!!!!!!
>mfg der w4tler

ein vergleich:

sigma AF 15-30/3,5 - 4,5 EX asph. € 839 = ö
ac in deutschland: 656,00
ich glaube der sagt alles....


mfg der w4tler

-mathias-
09.01.2003, 14:23
patworkART schrieb:

>
>Sigma 70-200/2.8 EX HSM
>
>Mit dieser Linse bin ich sehr zu frieden, die Schärfe ist hervorragend und die Verarbeitung der Linse lässt keine Wünsche offen. Der AF mit HSM arbeitet sehr präzise. Ein wirklich sehr gutes Objektiv und dem Canon 70-200 L USM in hinsicht auf Preis/Leistung vorzuziehen. Ist die Geldbörse jedoch zum Bersten voll würde ich nicht auf das 70-200/2.8 L IS verzichten wollen.
>
kann ich 100% unterschreiben - es müssen wirklich nicht immer die L(uxus)-Optiken sein!

Das Beispiel mit der Kröte (Canon IS + Extender) scheint mir einiges Streulicht aufzuweisen(?)

-mathias-