PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : vergleich zwischen 85 f1.8 100 f2 und 135 f2



JSFotografie
30.10.2003, 19:46
<a href='http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm' target='_blank'>vergleich 85 f1.8 100 f2 und 135 f2</a>

gruß Janosch

Michael Stumpf
30.10.2003, 19:57
Ich überleg' auch momentan noch, welche von den dreien als Portrait-Linse für mich am besten wäre. Am ehesten tendiere ich momentan noch zum 85, gerade wegen dem Crop-Faktor und auch wegen dem recht guten Preis!

~ms

JSFotografie
30.10.2003, 19:58
nur das 135 f2L hört man überall muss die ÜBERLINSE sein! :-)
K....e! ich will immer die teuer dinger! :-)

gruß Janosch

Michael Stumpf
30.10.2003, 19:59
Stimmt schon. Aber mit 1,6x Crop find' ich das fast schon wieder zu viel :-)

~ms

Bernd-Wolfermann
30.10.2003, 20:03
Das ist schon ein älterer Vergleich, den ich so nicht bestätigen kann. Ich hatte bereits alle drei Objektive und habe als bestes das EF 100 f/2,0 USM behalten.
Das 135 f/2,0 war zwar auch sehr gut, jedoch einen Hauch schlechter als das 100er. Das hoch gelobte 85er war das Schlusslicht.

Gerade bei Offenblende ist bei mir das 100 f/2,0 das Beste.

Die Fertigungstoleranzen bei Objektiven sind leider so unterschiedlich, dass die meisten Vergleichstests nur für das getestete Exemplar sprechen und nicht generell verallgemeinert werden können.

Bernd-Wolfermann
30.10.2003, 20:08
<a href='http://www.bernd-wolfermann.de/EF100.jpg' target='_blank'>Blendenvergleich</a>

JSFotografie
30.10.2003, 20:10
ist das ein crop?

Bernd-Wolfermann
30.10.2003, 20:12
Ein Crop. der Bildmitte der 1Ds in Verbindung mit C1.
Die Bildränder sehen ähnlich gut aus.

Bernd-Wolfermann
30.10.2003, 20:15
Wie bereits gesagt, die Fertigungstoleranzen sind so groß, dass auch dieses Bild nicht verallgemeinert werden darf.

Vielleicht versteht jetzt so mancher war es mit dem Selektieren und Testen beim Händler auf sich hat.

Jochen Hückmann
30.10.2003, 21:17
Aldi ins Geschäft gekommen bist.

<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1067541405.jpg' border='0'><br><br>

Gruß Jochen

JSFotografie
30.10.2003, 21:21

Micha67
31.10.2003, 00:23
Das kann ich zumindest klar bestätigen.
Beim 85er blendet man lieber freiwillig auf f2,8 ab, während das 135er auch gnadenlos offen betrieben werden kann. Im Portrait-Betrieb wird man aber auch das 135er in der Regel lieber auf f2,8 zurücknehmen, da der Schärfen*un*tiefeneffekt sich - wie so viele Effekthaschereien - auch gerne mal abnutzt.
Über Schärfe, Kontrast und Vignettierung kann ich auch bei sehr offenen Blenden mit dem 135er nicht klagen, während mit dem 85er noch Wünsche offen bleiben.

Hauptschwachpunkt des 135er ist eine nicht ganz perfekt unterdrückte Streulichtempfindlichkeit, die aber nur bei extremeren Situationen ein Bild versauen kann.

Jan
31.10.2003, 00:59
Danke für den Vergleich!

Das 100/2 werde ich mir mal irgendwann für den Hallensport kaufen.