PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welchen Foto Rücksack??



Vitali
31.10.2003, 13:04
ich weiß das es schon oft geschrieben wurde, aber ich brauche einen Tip.

fьr 10D mit BG-ED3
bald 2.8 70-200L IS USM
jetzt noch EF 75-300 IS USM
EF 50mm 1.8
Sigma 28-105mm
bald ein Weitwinkel entweder Sigma 15-30mm oder Canon EF 17-40 L
Metz 54MZ3
X-Drive II

was kann man am besten nehmen, er soll auch so klein wie mцglich sein

danke

The Big L.
31.10.2003, 13:29
ich nutze den Classic und habe drinne:

Canon 10D mit BG-E3 mit angesetzten 35-350 (ähnlich groß und lang wie das 70-200 IS)
dann den Blitz 550EX (genaoso groß wie der Metz
dann das 17-40 mit Geli (ähnlich groß wie das 15-30)
dann habe ich noch folgendes drinne
- XDRIVE-II
- 50 1,8 inkl. Geli
- Handbelichtungsmesser
- Omni Bounce
- Teleconverter
- Handschhuhe
- jede Menge Kabel, Akkus, Selbstauslöser, Wasserwaage, Kompass, Leatherman

und die Fronttasche passt noch entweder das LIFEBOOK S6120 oder die Regenjacke ....

Das sieht man dem Teil nicht an -das soviel reinpasst !

Gruß Jörg

jar
31.10.2003, 13:35
bei wenig geldeinsatz, wird er doch bei ibei als restmodell immer mal so um 60 euro angeboten, supergünstig !
wenn der voll wird ist es kaum noch tragbar ;-)

meiner hat so um 10kG bestückt und immer noch platz.

klein genug ist er , gross genug ist er,
das gesparte geld lieber in Akku CF oder 'L'insen stecken.

gruss
jar

Vitali
31.10.2003, 13:36
ist der AW teuerer als Classic?

dom10d
31.10.2003, 13:36
für das bisschen plus an Ausstattung für viel (ca. 165 %) zu überteuert halte. Regenschutz gibt auch anderswie und ein stabiles Stativ kommt auch beim AW nicht dran

dom10d

dom10d
31.10.2003, 13:39
Gedanken lesen

Juhu

dom10d

Donmanfredo
31.10.2003, 13:43
Hat aber einen Riesenvorteil.
Du hast bei diesem Rucksack einen direkten Zugang zur Kamera, ohne alles öffnen zu müssen.

Hier mal ein Link zu Ebay mit Bildern
<a href='http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2961456357&category=21980' target='_blank'>Gepe Pandatrecker</a>

Ich habe mit dieser Auktion nichts zu tun, habe mir nur meinen Rucksack auch dort gekauft
u. bin voll zufrieden damit.

The Big L.
31.10.2003, 14:02
Das sollte man aber etwas relativieren ...

Eoin Mafrotto 055 mit Kopf geht da aber sehr gut dran ..... das wird beim Classic schon schwerer ....

Ich gebe aber zu bedenken, das der AW innen enger ist als der Classic ! Zumindest in der Höhe !

Gruß Jörg

p.s.: Wenn Du / Ihr einBild vom Beladenen Rucksack wollt sagt Bescheid ! Kommt dann per Mail!

b·ry
31.10.2003, 14:07
hallo
ich hab mir vor kurzem auch den lowepro mini trekker aw gekauft, mir hätte eigentlich auch der classic genügt, aber den kriegte ich nicht mehr, war überall im ausverkauf und reduziert, aber dann war er doch nicht lieferbar. ich glaube die stellen den classic gar nicht mehr her?
unterschied classic zu aw soweit ich weiss:
classic = ohne regenschutzhaube
aw = mit regenschutzhaube
und dafür verlangen sie dann um die 30euro mehr, die preise sind sowieso ziemlich gesalzen was professionelle (z.b. lowepro) fotorucksäcke und umhängtaschen anbelangt finde ich, aber praktisch und sicher (polsterung, verschlusssysteme) sind sie alleweil.

den lowepro minitrekker aw kann ich auch empfehlen ich transportiere damit:
-10d
-konica 3.14mp digiknipse als backup & notlösung
-sigma fisheye 15mm
-sigma 70-200mm 2.8 ex
-sigma 170-500mm
-canon 28-135mm is usm
-canon 50mm 1.8 II
-sigma ef 5000 blitz
-diverse filter und zubehör
hat alles platz und lässt sich gut tragen

gruss,
b·ry

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1067602001.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1067602001.jpg' target='_blank'>Originalbild (600x431) anzeigen.</a><br><br>

Kristian Podrepsek
31.10.2003, 14:07
Bei mir steht dieses Problem auch im Raum. War schon knapp dabei einen Tamrac Exp. 5 zu kaufen.
Ist der Mini Trekker besser?

Kristian

b·ry
31.10.2003, 14:10
ups, ich dachte immer mini trekker classic und aw ist der einzige unterschied nur die regenhaube? (aw = all weather) sind die auch anders gebaut?
gruss,
b·ry

Markus W.
31.10.2003, 14:11
ein Nature Trekker für 150,- Euronen angeboten. Wenn du was g'scheites suchst, würde ich an deiner Stelle sofort zuschlagen.

Gruß, Markus

The Big L.
31.10.2003, 14:21
Das hat nichts mit Gescheit zu tun - der Nature Trekker ist fast doppelt so groß .... Und zum Stativ dranhängen schlechter als der Mini Trekker AW !

jar
31.10.2003, 14:23

The Big L.
31.10.2003, 14:29
Der AW ist im Innemaß etwas flacher.
Der AW hat die Allwetter hülle
Der AW hat die besondere Stativhalterung die man raushängen kann um dahinein ein Stativ zu stellen.
Der AW hat ein kleineres Außenfach - da wirds mit dem Notebook eng....

Der Classic hat ein größeres Außenfach - da passt gut ein 13' Notebook rein.
Der Classic hat keine Stativhalterung nur zwei Schlaufen am Boden des Rucksackes
Der Classic hat keine Allwetterhülle / Regenschutz

Gruß Jörg

Roger
31.10.2003, 14:57
Hi,

auch ich nenne den Mini Trekker classic mein eigen.

Mir sind noch weitere Unterschiede zum AW aufgefallen, die bisher nicht erwähnt wurden:

- Im Classic fehlt die helle Inneneinteilung des äußersten Faches. Beim AW kann man dort wunderbar Stifte, Lenspen, Mini-Maglite, Putztuch etc. einstecken, während im classic das Fach wie auch das darunter nur ein 'Sack' ohne jegliche Unterteilung ist, in dem alles herumfällt.

- Beim Classic ist die Ausführung des Rückenpolsters sehr viel schlichter gehalten. Beim AW ist das sehr schön ausgeformt und man schwitzt weniger leicht als bei der einfachen Schaumstoffmatte + Netz des Classic. Das habe ich diesen Sommer ziemlich zu spüren bekommen.

- beim AW ist die Ausführung der Schultergurte besser gelöst. Sie sind breiter und die Schnallen des Brust-Quergurtes sind zudem in der Höhe fixierbar. Die musste ich bei meinem Classic erst mal festnähen, damit sie nicht andauernd auf dem Schultergurt herunter rutschten.

Den Stativhalter des Classic kann man getrost vergessen, der ist bei mir ohnehin schon mit der Fixierung des Bauchgurtes betraut.

Wenn die Ausstattung recht klein bleiben soll, dann tut es übrigens auch der sehr kompakte Micro Trekker 200 (SE), der innen bis auf die 5 cm Länge gar nicht mal sooo viel kleiner ausfällt als der Mini Trekker. Ich hatte ihn 2 Jahre und war äußerst zufrieden damit. Auch die oben erwähnte Inneneinteilung sowie ein gut geformtes Rückenpolster war vorhanden.

In ihm hatte ich:

EOS 33 + BP-300
550 EX
EF 20-35+GeLi
EF 50/1.4+GeLi
EF 28-135 IS+GeLi
Sigma 70-300 APO macro+GeLi
3 Polfilter
3 Korrekturfilter
div. Kleinkram, Fernauslöser, Blitzkabel etc.

Erst der Wechsel des Sigmas auf ein EF 100-400 L sprengte langsam den verfügbaren Platz, sodass ich dann (praktisch ohne finanziellen Verlust) auf den Mini Trekker classic ausgewichen bin.

Mein Mini Trekker classic ist leider erheblich schlechter verarbeitet als das beim Micro Trekker der Fall war. Überall abstehende Fäden und tlw. sogar Schlaufen in den Nähten. Man sieht ihm irgendwie den Preis an, wenn auch der mehr als doppelte Preis des AW natürlich dafür nicht gerechtfertigt ist. Auch das Gummischild statt des gestickten Lowe-Schriftzuges ist irgendwie billig aussehend.

Gruß
Roger

The Big L.
31.10.2003, 15:03
1. den wirklichen (mindestens 4 Jahre alten) Mini Trekker
2. den Mini Trekker AW
3. den im moment überall angebotetenen Mini Trekker Classic

1^und 2 sind von der Verarbeitung identsich und sehr gut - auch was die Rückenteile betrifft.

3 ist wirklich ein Chinesicher nachbau des alten 1er und wirklich vonn der Aualität her etwas minderwertiger - besonders am Rücken.

Ich habe den 1er und bringe den morgen mit nach Hnv falls den dort jemand sehen will.
Den 2er kenne ich voin einem sehr guten Freund, der damit seine Nikon D100 durch die Gegend trägt - die gerade im Osten der USA den Indian Summer einfängt - Seufzt ...

Gruß Jörg

Reto Zimmermann
31.10.2003, 15:07

b·ry
31.10.2003, 15:09
scheint doch mehr unterschiede zu geben zwischen classic und aw,
komisch alsi ich nen mini trekker kaufte hab ich nirgends unterschiede (auf bildern) feststellen können und wie gesagt, war der mini trekker classic an meherern orten (technikdirect, ac-foto) im ausverkauf, bzw. reduziert und dann bei ac-foto jedenfalls doch nicht mehr lieferbar;
egal ist ja nicht so wichtig, sorry für die unvollständige info im oberen thread
gruss,
b·ry

HKO
31.10.2003, 15:10
Tamrac Expedition 5 ist meine Wahl. Ein Vorteil von Tamrac sind die stabileren, weil gröberen Reißverschlüsse. Mir gerät immer mal ein Grashalm in den Reißverschluß, was die Lowe nicht mögen, was bei Tamrac kein Problem darstellt.

Vitali
01.11.2003, 13:55
nehme dann den Mini Trekker AW,

mfg
vitali

Rixxe
01.11.2003, 18:18
Dieser Rucksack sieht ja nicht schlecht aus.
Aber was mich an einem Rucksack immer stört, ist, dass man ihn abnehmen muss, um die Kamera rauszuholen.
Da gibts ja diese Crumpler, welche sowohl als Rucksack zu tragen sind, aber dann einfach durch umstecken von irgendwas nach vorne rutschen können, um die Kamera rauszuholen.
Hat jemand Erfahrung mit diesen ?

Gruß,
Wolfgang

Uwe Schmielewski
01.11.2003, 22:27