hab mir das Canon EF 100 f2 USM gegönnt :-)

[JSFotografie]

@f2 1/200 iso 100:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1067628263.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1067628263.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1067628263.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

@f2.8 1/200 iso 100
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1067628451.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1067628451.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1067628451.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

@f4 1/200 iso 100
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1067628641.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1067628641.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1067628641.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

also ich war sehr über den Unterschied in sachen Schärfentiefe zwischen f2 und f2.8 überrascht! f2 sieht toll aus! :-) hab natürlich auch mim 80-200f2.8L@100mm,f2.8 verglichen und das 80-200 war der klare Gewinner! man das ist nen Traumzoom! :-)

aber die Vorteile des 100er liegen klar auf der Hand! min Focusabstand 0.9m gegen 1.8m beim 80-200 gewicht: 460g beim 100er gegen 1330g beim 80-200 und dann noch blende f2!

also ich werde das Schätzchen behalten! habe es gebraucht bei Ac-foto für 399€ in einem perfekten Zustand bekommen!!

gruß und sorry für das schlechte model! ;-)
Janosch

[wolfi]

sehr guter schärfetiefenvergleich! hätte nicht gedacht, dass man/frau das so deutlich sieht!
grinst das modell eigentlich? sehe so ein schmunzeln um die lippen herum...
na dann werden die pics der echten modells ja noch besser?! ;-))

ciao
wolfi

[JSFotografie]

ist echt krass das mit der schärfentiefe!!

achja das waren raws und die habe ich nur mim breezebrowser converted! also nix dran verstellt...

gruß Janosch

[Martin]

[wolfi]

aba 'nur' das objektiv testen! ;-))

[JSFotografie]

das 135 f 2 softfocus kostet auch 399€ aber was willste damit????

gruß Janosch

[JSFotografie]

[jar]

sehr oder nicht ????

ich hör hier immer festbrennweiten sind besser !

dabei bin ich so überzeugt, vom 80-200 L 2.8

gruss
jar

[JSFotografie]

ne ausnahme! :-)
das ist so scharf wie manche festbrennweiten! :-)

aber das 100f2 ist ja auch kein L aber dafür VERDAMMT scharf! :-)

achja der AF ist sschön schnell!!

gruß Janosch

[Islander]

Moin!
morgen von meiner Tochter machen wollte ja nicht mehr.
Weil, soviel anders als das Meinige, wird Dein 100er ja auch nicht sein!
;o)

Übrigens, bei Portraits blende ich mit dem 100er an der 10D immer auf 4 oder kleiner ab!

mfg harms

[JSFotografie]

also ich werde auch paar mit f2 probieren!! :-)

gruß Janosch

[CamBoy]

Schönes Model... ;-)
Was mich etwas wundert, wie du jedesmal die selbe Verschlußzeit und ISO Wert haben konntest, aber die Blende kleiner aber das Bild scheinbar immer gleich belichtet ist? Oder hab ich da nen Fehler in der Optik? (f2 --> f4 = 2 Blenden Unterschied???)

[Gerd Weckenmann]

[JSFotografie]

belichtet halt saugeil! ;-)

gruß Janosch

[Gustav Krulis]

Das Foto ist gut, aber da kommen natürlich die Qualitäten der Optik nicht raus, also den o.a. Themenvorschlag verwirklichen (aber keinen ausgestopften) - gg
Das war sicher ein guter Kauf, kostet neu ja fast € 600.

[Micha67]

> also ich war
> sehr über den Unterschied in sachen Schärfentiefe zwischen f2 und f2.8 überrascht!
> f2 sieht toll aus! :-) hab natürlich auch mim 80-200f2.8L@100mm,f2.8 verglichen und
> das 80-200 war der klare Gewinner! man das ist nen Traumzoom! :-)

Daß die Schärfenuntiefe spektakulär ist, war ja zu erwarten. Noch schöner ist es, wenn man Freistellungen noch über größere Motive (z.B. Oberkörper bis Personengruppen) ohne die Perspektivenverflachung einer 300mm Brennweite hinbekommt. Das 100/2.0 ist sozusagen neben dem 85/1.8er der Einstieg in die Welt der spektakulären Fokuslagen. Fast noch interessanter könnte die Arbeit mit einem 90er TS-E sein ...

Bez. Vergleich mit dem Mörderzoom. Ist das nicht etwas enttäuschend, wenn die Festbrennweite ein Zoom nicht schlägt? Hut ab vor dem 80-200er! Wenn Du mal nach Berlin kommst, können wir gerne einen Vergleich mit dem 85er und dem 135er anstellen.

> aber die Vorteile
> des 100er liegen klar auf der Hand! min Focusabstand 0.9m gegen 1.8m beim 80-200
> gewicht: 460g beim 100er gegen 1330g beim 80-200 und dann noch blende f2!

0,9 m hat mein 135er auch :-))
460 g wiegt das 135/2.0 allerdings nur mit Heliumfüllung :-(

> ich werde das Schätzchen behalten! habe es gebraucht bei Ac-foto für 399€ in einem
> perfekten Zustand bekommen!!

Ach so, die schnöde Kohle war es? ;-)