PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hat jemand Erfahrungen mit dem 2,0/135?



Ulrich Natge
02.11.2003, 18:42
Tach
Hat jemand Erfahrungen mit dem 2,0/135 mich interessiert einfach alles zu diesem Objektiv!
Gruß Ulrich

Guenter H.
02.11.2003, 18:47
Hallo Ulrich,
suche mal nach den hier schon erschienen Vergleichstests. Diese sind sehr aussagekräftig.
Insbesondere einer, der das 1,8/85, das 2,0/100 und das 2,0/135 miteinander vergleicht.

Ich habe das 135er und bin damit rundum zufrieden. Der AF ist schnell, die Optik selbst auch bei offener Blende sehr gut. Es ist eines meiner besten Objektive für Low-Light-Situationen wie Events u.a.m.
Viele Gruesse
Guenter

Martin
02.11.2003, 18:52

JSFotografie
02.11.2003, 18:54
ich hab das 100 f2!

Micha67
02.11.2003, 21:56
Immerhin ist es eines der allerbesten Gläser, die Canon im Angebot hat. Was soll es da noch zu fragen geben?

Micha67
02.11.2003, 21:58
überzeugen können?

Das 100/2.0 ist sicherlich fein. Ob es aber mit dem 135er mithalten kann?

JSFotografie
02.11.2003, 22:06
nein sagen :-)

Micha67
02.11.2003, 22:11

M. Blum
02.11.2003, 22:13
sagt man hier in der Gegend. Soll heißen: Das EF 135 2.0 ist eines der besten Objektive, die Canon zu bieten hat. Canon verwendet es übrigens als Referenzobjektiv für Schärfejustierungen. An Kameras ohne Cropfaktor ist es auch als Portraitobjektiv hervorragend geeignet, wenn man dem Modell nicht so nah auf die Pelle rücken will. Das Bokeh (Verlauf im Umschärfebereich) dieses Objektivs ist unübertroffen. Ansonsten: Beste Eignung für Hallensport, sehr schneller USM-AF, sehr gute Verarbeitung, ein L eben.

Gruß
Matthias

Michael Luks
04.11.2003, 10:33
Das 135/2,0 L und das 200/2,8 L sind mit die beste Linsen die ich besitze. Ich habe das 135 sein ca. 9Monaten und bin hell auf begeistert. Gerade das 135er ist bei offener Blende super. Ich habe es an meiner EOS 3 für Portrait genutzt. An der 10D ist es leider durch den crop nicht mehr die erste Wahl für Portraits. Der USM-Motor ist super schnell.

Micha67
04.11.2003, 13:38
Die Offenblendenauflösung in der ultraengen Fokusebene liegt bereits bei über 50 lp/mm, die Kontrastleistung ist in den zentralen 70% des Bildes bereits nahezu perfekt, eine sanft zu den Bildrändern hin sich entwickelnde Vignettierung (ca. 1/2 Blendenstufe zwischen Bildmitte und -ecken) ist sichtbar und mindert dort den Kontrast zumindest wesentlich weniger als ein 85/1.8 oder ein 50/1.4 bei Offenblende.

Der Kontrast steigt parallel mit der Auflösung bis Blende 2,8 noch sichtbar an, um dann bis Blende 8 auf gleichbleibend allerhöchstem Niveau zu verweilen.

Die Ergebnisse in Kombination mit dem 1,4x EF-Konverter sind immer noch Sahnequalität, was auch bei einem so guten Grundobjektiv (die interne Schärfereferenz bei Canon) zu erwarten war. Insofern ist das 135/2.0 etwa ein Objektiv, was dem legendären 100/2.8 Apo Makro-Elmarit von Leica entspricht, mit dem Leica gerne die Konverterschärfe testet.

Wirklich IMO einziger Minuspunkt (neben dem Anschaffungspreis) ist:
Das Objektiv ist relativ streulichtempfindlich gegenüber schräg einfallenden starken Lichtquellen! Also lieber immer die voluminöse Geli nutzen (ausser vielleicht bei direkt geblitzten Aufnahmen). In Nachtaufnahmen, bei denen die Lichtquellen *im* Bild sind, hat man hingegen erstaunlicherweise kaum Streulicht oder Reflexe. Auch Koma und Astigmatismus sind so gut wie perfekt auskorrigiert, sodaß man das 135/2.0 beruhigt für Nachtaufnahmen auf das Stativ schnallen kann.

Im Nahbereich bis 0,9 m (Nahgrenze ohne Zubehör) schlägt sich das 135/2.0 immer noch hervorragend. Mit der 500D Nahlinse ausgestattet hatte ich bislang kein Bedarf nach einem zusätzlichen 100er oder 180er Makro. Die Beurteilung der Fokuslage ist durch die hohe Öffnung wirklich ein Kinderspiel und ein optischer Genuß während der Arbeit. Im Zweifelsfall kommen für Abbildungsmaßstäbe bis ca. 1:1,5 eben noch ein 1,4x Telekonverter und ein 25mm und ein 12mm Zwischenring hinzu. Dabei sinkt dann die Qualität allerdings sicherlich relevant unter die eines Makro-Spezialobjektivs.

Wofür eignet sich das 135/2.0 besonders? Ich halte es für ein ausgesprochenes allround-Tele mit zusätzlich sehr guten Portrait-Qualitäten an Vollformat. Besonders beeinduckend gelichen mit dem 135/2.0 freilich die Schärfenuntiefe-Spielchen, die man mit diesem Objektiv nicht nur in der Portraitfotografie effektvoll nutzen kann, sondern auch in der Landschaftsfotografie bei größeren Distanzen und sogar im Nahbereich.
Im Verbund mit dem 1,4-fach-Konverter ist es für mich das 'leichte' Wandertele, da dann das 300/4.0 zu Hause bleiben muß. In der Tasche habe ich dann meist die Kombination aus EOS3 (ja, OK, ich bin noch im Analoglager), EF 50/1.4 und dem 135/2.0 sowie die Contax G2 mit den überragenden 21/2.8 und 28/2.8 Biogon-Objektiven, für die es leider in den nächsten Jahren wohl noch keinen Digitalsensor geben wird.

Manche vermissen am 135/2.0 bereits eine Stativschelle. Mir macht dies nicht so viel aus, da ich bislang noch nicht mit Monopod unterwegs bin.

Jochen Hückmann
04.11.2003, 18:55
gemacht sind einstellen.
Gruß Jochen