Ich brauch mal eure Meinung (für Reinhard)

[marc-r]

Ich habe hier ein paar Bilder hochgeladen, um mein Sigma zu beurteilen, da ich mir nicht über dessen Qualität sicher bin. Ich verwende dieses Objektiv nun ca. 3 Monate und ich wurde seitdem des öfteren bzgl. einer Unschärfe meiner Bilder angesprochen. Da man nun ewig nach Meinungen suchen kann von verschiedenen Personen, die von brauchbar bis super gehen, habe ich deshalb habe ich hier ein paar Bilder zum Beurteilen hochgeladen und würde euch um eure Meinung bitten. Die Bilder wurden jeweils mit dem Sigma 24-70/2.8-4.0 EX Aspherical und dem Canon 27-70/3.5-4.5 gemacht. Mit dem Schärfepunkt habe ich keine Probleme, der liegt da, wo auch vorher der AF angezeigt wurde (rotes Viereck). Nur die Schärfe läßt manchmal zu wünschen über (ich bin aber erst seitdem ich das Sigma verwende darauf aufmerksam geworden bzw. gemacht worden). Nun muß ich dazu sagen, daß ich faßt nie mit Stativ arbeite, da ich aus den wildesten Positionen (liegend, knieend, auf der Leiter stehend usw.) fotografiere. Einige meiner Bilder (vermutlich sehr viele) werden von mir einfach verwackelt - um die geht es hier auch nicht.
Nun meine Fragen:
1. Der Schärfepunkt des AF wird richtig umgesetzt - kann es aber trotzdem ein Objektiv geben, mit dem ein großer Teil unscharf wird, obwohl die Kamera ihr O.k bzgl. des AF gibt und dies passiert bei anderen Objektiven nicht? - an derselben Kamera (ist also nur vom Objektiv abhängig, obwohl bei der Kamera alles in Ordnung ist)
2. Kann es ab und zu sein, daß die Kamera sagt "es ist scharf" und das ist es dann nicht, obwohl der AF grundsätzlich funktioniert? (ich erinnere nochmal an den Schärfepunkt, mit dem andere D60-Benutzer viel Probleme hatten "Schraubentest") - dieser ist bei mir aber ok.
3. An was könnte es vom technischen Standpunkt noch liegen - mag die Kamera dieses Objektiv nicht oder bilde ich mir etwas ein?
Hier nun die Bilder, um sich eine Meinung zu bilden - diese Bilder wurden unter absolut gleichen Bedingungen mit Hilfe eines Statives - sie wurden nicht nachbearbeitet - lediglich etwas beschnitten, um die Dateigröße zu minimieren. Die Bilder werden bei mir nicht in der Kamera nachgeschärft (Standareinstellung). Eure Meinung oder Tipps wären mir wichtig, da ich ansonsten mein Objektiv abgebe bzw. für Reinhard ein anderes Mitglied, der mit dem Gedanken spielt sich dieses bzw. ein ähnliches von Sigma anzuschaffen. Unter den Bildern steht jeweils, mit welchem Objektiv die Bilder gemacht wurden.

Gruß und Dank im Vorraus
Marc

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041974641.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041974641.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041974641.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:07 21:31:04<br>Brennweite: 70/1<br>Belichtungszeit: 1/60<br>
Sigma Lense

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041974823.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041974823.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x440) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041974823.jpg" target="_blank">Originalbild (2720x1498) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:07 21:32:34<br>Brennweite: 70/1<br>Belichtungszeit: 1/60<br>
Canon Lense

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041974952.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041974952.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (596x800) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041974952.jpg" target="_blank">Originalbild (1276x1712) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:07 21:35:07<br>Brennweite: 70/1<br>Belichtungszeit: 1/8<br>
Canon Lense

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041975198.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041975198.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (453x800) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041975198.jpg" target="_blank">Originalbild (1416x2500) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:07 21:35:51<br>Brennweite: 70/1<br>Belichtungszeit: 1/8<br>
Sigma Lense

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041975355.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041975355.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (593x800) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041975355.jpg" target="_blank">Originalbild (1276x1720) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:07 21:38:51<br>Brennweite: 70/1<br>Belichtungszeit: 1/20<br>
Sigma Lense

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041975485.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041975485.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (676x799) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041975485.jpg" target="_blank">Originalbild (1276x1510) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:07 21:39:55<br>Brennweite: 70/1<br>Belichtungszeit: 1/20<br>
Canon Lense

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041975623.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041975623.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (557x800) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041975623.jpg" target="_blank">Originalbild (1276x1831) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:07 21:42:04<br>Brennweite: 44/1<br>Belichtungszeit: 1/60<br>
Canon Lense

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041975753.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041975753.jpg" target="_blank">Originalbild (425x431) anzeigen.</a><br><br>---/ EXIF INFORMATIONEN /-------------------------------------<br>Aufnahmedatum: 2003:01:06 14:52:02<br>Brennweite: 70/1<br>Belichtungszeit: 1/8<br>
Sigma Lense

[marc-r]

die Bezeichnungen der Objektive hat es verschoben - die Namen der Objektive Canon bzw. Sigma gehören immer zum Bild darüber

[phoo]

Hallo Marc,

probier solche Fotos doch mal mit kräftig abblenden. So auf 11-13.
Dann wird das ganz anders aussehen.
Ich fotografiere öfters für einen Etikettenhersteller so Miniteile mit dem Sigma Macro 105 f2.8. Da brauch ich auch mind. Blende 11-13 sonst hab ich nur einen minimal scharfen Bereich.
Grüße Thomas

Marc-R schrieb:

>die Bezeichnungen der Objektive hat es verschoben - die Namen der Objektive Canon bzw. Sigma gehören immer zum Bild darüber

[Dirk Wächter]

Hallo Marc,

die Ergebnisse der Bilder sind, so wie Du sie gemacht hast, nicht anders zu erwarten.

Das erste Bild (Armbanduhr) hast Du mit ISO 400 aufgenommen, das erklärt den sichtbaren Teil an Rauschen. Dann hast Du bis Blende 4.0 aufgemacht, dies hat eine sehr geringe Schärfentiefe zur Folge. Deshalb verschwindet das Armband um Unschärfebereich.

Wie mein Vorredner bereits gesagt hat: Abblenden ist hier angesagt. Stell die Kamera bei Table-Top-Aufnahmen immer auf ein Stativ, leuchte gleichmäßig und diffus aus, blende ordentlich ab (mind. 11) und belichte mit ISO 100 ruhig ein bisschen über, dann kannst Du die Objekte schön freistellen.

Zum verwendeten Objektiv kann ich nichts sagen. Aus eigener Erfahrung emfehle ich Dir aber (auch wenn jetzt einige die Augen verdrehen), mal ein L wenigstens zu testen.

Gruß. Dirk.

[Reinhard]

Hallo Marc,

erst mal vielen Dank für Deine Mühe (und auch Deine Mail).

Die Bilder konnte ich mir erst heute morgen ansehen, da über ISDN-Leitung der Zugriff aufs DFORUM recht langsam ist (im Büro nutzen wir Business Online = 2 x DSL-Speed).

Z.Zt. würde ich wegen Deiner Bilder bzw. anderer Meinungen zum Sigma eher zum Canon 24- bzw. 28-70 L tendieren, da der dadurch abgedeckte Brennweitenbereich von mir hauptsächtlich genutzt wird.

Wie Dirk aber schon schrieb, sind natürlich die Bildergebnisse immer auch von den Kamera-Einstellungen abhängig. Vielleicht bist Du so nett und testet das noch mal kurz durch ...

Thx: - Reinhard -

[marc-r]

denn ich wollte mal die beiden Objektive in einem Umfeld darstellen, das ralitätsnah ist - ich fotografiere bestimmt 50% meiner Bilder outdoor und unter zeitdruck, da kann man nicht auf alles immer 100% achten. Wenn ich unter optimalen Bedingungen in einem Studio fotografiere, dann krieg ich doch aus fast jedem Objektiv (mal von den ganz ganz schlechten abgesehen) was ordentliches raus. Ich greife dann doch schon mal auf offene Blenden bzw. höhere ISO-Werte zurück - dazu hab ich sie ja - dachte ich - aber wohl doch nicht, nicht wirklich. Da lag wohl mein Gedankenfehler. Aber irgendein Unterschied muß wohl da sein. Denn ob ihr es mir glaubt oder nicht mit dem alten 08/15 Canon hab ich echt gute Ergebnisse eingefahren - da gab es auch nie diese Aussagen über fehlende Schärfe - deshalb auch meine Fragen bzgl. der Verträglichkeit best. Objektive - in meinem Fall das Sigma - obwohl es für das EOS-System gebaut und gedacht ist, funktioniert es anscheinend nicht so ganz. Nachdem ich lange Zeit nicht mehr mit dem Canon fotografiert hatte, fehlte mir der Vergleich, den ich jetzt wiedergewonnen habe.

Gruß Marc





Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Marc,
>
>die Ergebnisse der Bilder sind, so wie Du sie gemacht hast, nicht anders zu erwarten.
>
>Das erste Bild (Armbanduhr) hast Du mit ISO 400 aufgenommen, das erklärt den sichtbaren Teil an Rauschen. Dann hast Du bis Blende 4.0 aufgemacht, dies hat eine sehr geringe Schärfentiefe zur Folge. Deshalb verschwindet das Armband um Unschärfebereich.
>
>Wie mein Vorredner bereits gesagt hat: Abblenden ist hier angesagt. Stell die Kamera bei Table-Top-Aufnahmen immer auf ein Stativ, leuchte gleichmäßig und diffus aus, blende ordentlich ab (mind. 11) und belichte mit ISO 100 ruhig ein bisschen über, dann kannst Du die Objekte schön freistellen.
>
>Zum verwendeten Objektiv kann ich nichts sagen. Aus eigener Erfahrung emfehle ich Dir aber (auch wenn jetzt einige die Augen verdrehen), mal ein L wenigstens zu testen.
>
>Gruß. Dirk.