PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektive vergleichen: 28-70/2,8L u. 28-135/3,5-5,6 ?



Agi
04.11.2003, 14:23
Hallo,

gestern habe ich es getan. Ich habe mich bei Euch endlich offiziell angemeldet.
Das Forum lese ich schon seit einiger Zeit, da ich ernsthaft in Erwägung ziehe nun auch auf Canon umzusatteln. (muss aber erst noch meine Alte verkaufen)

Tja, und nun stöbere ich und suche nach den Antworten auf die Fragen die mir im Kopf rumschwirren.
Und da ich keine direkte Antwort gefunden habe stelle ich sie nun hier.

Ich suche/bräuchte bitte einen Rat bezüglich Objektiv.
Ich habe nämlich folgende 2 in Erwägung gezogen und hätte mal ganz gerne in die Runde gefrag, was Ihr denn nehmen würdet.

Canon EF 28-70/2,8L USM oder Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM

Ich weiß der 28 bzw 24-70/2,8 ist um Längen lichtstärker, dafür geht der andere ein wenig in den Telebereich (was für mich sehr gut wäre, könnte ich uU auch verzichten)

Aber der 28-135 hat kein 'L' in der Bezeichnung.
So weit ich das verstanden habe, ist das für die digitale Welt auschlaggebend.

Sprich: hat die 28-135 einen langsameren AF, oder unpräziser?

Ich brauche die Cam für schnellen Sport auch unter evtl. schlechten Lichtverhältnissen (Dunkelheit, Regen, ... oder sonnig und heiß)

Danke
Agathe

Dirk Wächter
04.11.2003, 14:29
Das 28-135 IS ist zwar nicht schlecht (IS ist toll), aber es liefert bei weitem nicht so brillante Bilder wie das 28-70 L. Allerdings gibt es das 28-70 L nicht mehr, es ist durch das 24-70 L ersetzt worden.

Wenn Geld keine Rolle spielt, lass es mit dem 28-135!

Gruß. Dirk.

Agi
04.11.2003, 15:14
danke,
das hatte ich mir auch schon gedacht.
Nur wollte ich das von Leuten bestätigt haben, die damit ein wenig mehr Erfahrung haben als ich.

Aber wenn irgendwo noch ein 28-70 zu finden sei (neu oder gebraucht) ...
schenken sich die 2 etwas?
oder ist das 24-70 noch schneller?

Danke
Agathe

jar
04.11.2003, 15:26
es gab berichte über unverträgliche 10D und 24-70 L kombinationen, sicherer bist du vielleicht mit dem 28-70 L und günstiger, da du aber mit einer 10D crop 1,6 hast wär ergänzend ein 17-40 L sinnvoll, dann ist es fast egal welche bis 70 du nimmst oder ob überhaupt.

gruss
jar

Martin Bayer
04.11.2003, 15:26
Hallo,

klick mal oben auf das Banner von AC-Foto. Bei den gebrauchten Canon-Objektiven steht ein 28-70/2.8 für 999,-! Oder bei ebay;-)

Gruß

Rolli
04.11.2003, 15:27

M. Blum
04.11.2003, 16:15

aze
04.11.2003, 16:53

jar
04.11.2003, 16:55

The Big L.
04.11.2003, 16:56
... ist echt brauchbar auch wenn keine L - Qualität in der Verarbeitung ....

Gruß Jörg

Julius Pirklbauer
04.11.2003, 17:03
Die bedeutung L sagt im Prinzip nichts über die geschw. vom Objektive aus.......sie beteutet 'Luxus' das heis soviel wie: Bessere verarbeitung, bessere Linsen(=>bessere Bildqualität), und eben teurer.

wenn ein Objektiv USM hat (Sigma: HSM): kannst du daraus schließe das der Autofocus schnell und präzise ist

vG Julius

P.S.: Bin SLR neueinsteiger und habe 2 Objektive zu Hause und kann nur sagen was man sonst noch so hört.....also nicht böse sein wenns nicht stimmt!

jar
04.11.2003, 17:18
Lichtstark und/oder schnell und/oder hohe optische und mechanische qualität.

teuer ist nicht der richtige ausdruck, wenn ich mir meine L so ansehe und wielange ich die schon nutze an mitlerweile 4 cams, dann sind die richtig billig ! andere haben in dieser zeit ein vermögen durch kauf und verkauf von NON L verloren !

gruss
jar

Stefan Redel
04.11.2003, 18:14
<i>[Agi schrieb am 04.11.03 um 14:14:31]

> Aber wenn irgendwo
> noch ein 28-70 zu finden sei (neu oder gebraucht) ...
> schenken sich die 2 etwas?
>
> oder ist das 24-70 noch schneller?
</i>

Ich hatte das 28-135 IS und habe nun das 28-70/2,8 L und bin damit zufrieden. Der Unterschied ist wie Tag und Nacht.
IS ist nett, aber in dem Fall nicht alles.
Das 24-70 L macht dummerweise überproportional oft Probleme an der 10D, so dass das Bild nicht wirklich richtig fokussiert wird. Wenn Du aber ein 24-70 findest, was an der 10D getestet worden ist und auch richtig gut läuft, dann wirst Du Dir fast nichts besseres mehr vorstellen können.
Der Autofokus ist praktisch gleichschnell wie der vom 28-70, dafür ist es merklich schärfer in der Abbildungsleistung und hat die 4mm mehr im WW-Bereich. Ist aber Streulichtempfindlicher.

Ein Vergleich 28-70 und 24-70 ist hier zu finden:
<a href='http://www.fredmiranda.com/24-70/' target=_blank>http://www.fredmiranda.com/24-70/</a>

Tschööööö, Stefan.

Stefan Redel
04.11.2003, 18:17
wäre auch noch was. Ein schneller Bildtest hat so gut wie keinen Unterschied zu meinem 28-70 ergeben.
Es ist etwas länger in der Brennweite, dafür nicht durchgängig lichtstark.
Es ist gebaut für ein Panzer, also für die Ewigkeit.
Der AF ist aber leider nicht so fix wie der vom 28-70.
Dafür gibt es das gebraucht um die 400 bis 500 Euro.

Tschööööö, Stefan.

r2d10
04.11.2003, 19:13
nimm das 28-75/2.8 von tamron und das 70-200/4L von canon.
dann hast du für weniger geld, wie du für das das 24-70/2.8 von canon ausgeben musst zwei objektive, die unschlagbar im preis/leistungsverhältnis sind und einen brennweitenbereich abdecken, der in 95% ausreicht.

gruß r2d10

Agi
05.11.2003, 00:11

Agi
05.11.2003, 00:13
... für alle Tipps
Agi