PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon L + Sigma-APO-EX-Telekonverter = passt das ? (n/t)



Firlefanz
04.11.2003, 22:23

Firlefanz
04.11.2003, 22:26
ist die Qualität besser als mit einem Kenko ? (nicht -Pro)

Habe nämlich einen Kenko-Konverter, Frage ist nun ob sich die Anschaffung eines Sigma-EX lohnt...


Vielen Dank an Euch

The Big L.
04.11.2003, 22:39
weißen L Extender kaufen - sind noch einen Tick besser - zumal die Sigma EX Konverter für die Sigma EX Telezoom gerechnet sind .....

Nob
04.11.2003, 22:43
mit 200 L plus Sigma 1,4. Den Kenko hatte ich noch nicht dran.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1067982021.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1067982021.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1067982021.jpg' target='_blank'>Originalbild (1200x900) anzeigen.</a><br><br>

Firlefanz
04.11.2003, 22:46
wie isses mit der Qualität:
Sigma EX besser als Kenko ?

Sigma-Konverter ist extra für Sigma gerechnet. Ok. Aber ist das ein Vor- oder Nachteil ?
Wofür sind die Kenkos, Soligor etc. gerechnet ? Da kann man ja auch alles dranhängen.

Die Canon's kosten ja gut das Doppelte des Sigma EX, das die Canon's an Canon besser sind leuchtet mir ein.

Aber mal explizit: was ist an Canon wohl besser: Sigma EX oder Kenko ?

Firlefanz
04.11.2003, 22:48

The Big L.
04.11.2003, 22:51
der war OK - der Canon einen Tick schärfer ....