Bilder vom Sigma 2,8/120-300

[Guenter H.]

Anbei einige der versprochenen Bilder von heute -ohne Stativ- und einfach mal draufgehalten.
Die Hochhaus'serie' alle mit 200 ISO, Blende 2,8 bei 120mm, 197mm und 300mm.
Der Frankfurt-Adler bei 300mm und Blende 2,8
Die anderen bei 300mm und Blende 5,6
Alle mit 1D bei 200 ISO.
Aufnahmeformat: RAW, konvertiert in TIFF, danach auf JPEG (7) komprimiert
Bearbeitung: USM 100/0,6/00,
Hochhäuser gerade gerückt, Frankfurt-Adler Bild linksseitig etwas beschnitten.
Keine weitere Bearbeitung.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068056355.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068056355.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068056355.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068056392.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068056392.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x514) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068056392.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x643) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068056421.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068056421.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x530) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068056421.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x663) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068056451.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068056451.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068056451.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068056478.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068056478.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068056478.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068056650.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068056650.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068056650.jpg' target='_blank'>Originalbild (1200x799) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068056704.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068056704.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x547) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068056704.jpg' target='_blank'>Originalbild (1200x821) anzeigen.</a><br><br>

[The Big L.]

Oh Man ey - woher nehme ich die Kohle - die Bilder überzuegen ... Also mich auf jeden Fall !!!

Wie ist das Teil vom Handling und von der Vearbeitung ?

Gruß Jörg

[JSFotografie]

wieso sind die net gedreht? also ich stell mein tft nicht auf die seite! :-)

gruß Janosch

[Guenter H.]

Hallo Joerg,
schwer, schwer, schwer (2,6 kg), aber trotzdem noch vernünftig zu handeln, da der Zoomring nach vorne verlagert ist und emzufolge nicht mit der Stativschelle kollidiert.
Gewichtsmässig ist es daher auch recht gut ausbalanciert (die Hand liegt recht weit vorne).
Der Zoomring selbst ist etwas schwergängig, da ja nun leider Massen im Inneren der Optik bewegt werden müssen.
Beim AF stelle ich keinen praxisrelevanten Unterscheid zum schnellen USM (Vergleich 2,8/70-210) fest. Die Verarbeitungsqualität des Sigma ist auf höchstem Niveau, keinerlei Mängel feststellbar. Das Zusammenspiel mit der 1D und der 10D funktioniert ohne jedes Problem, also auch chiptechnisch offensichtlich im grünen Bereich.

Das Objektiv wird derzeit ja extrem günstig angeboten (etwa 1750,-- zzgl. Steuer) und ist mehr als nur eine Alternative zu einer 2,8/300er Festbrennweite, die zudem mehr kostet.

Viele Gruesse
Guenter

[The Big L.]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068057497.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068057497.jpg' target='_blank'>Originalbild (400x272) anzeigen.</a><br><br>

[Guenter H.]

Hallo Janosch,
hätte ich gewusst, dass Du einen TFT hast, hätte ich sie gedreht. ich wollte aber stattdessen, dass Du Deinen 21er-Röhrenmonitor mal herumhebst und auf die Seite legst. :-)
schade!
Gruesse
Guenter

[Guenter H.]

[KRK]

[JSFotografie]

bist du so gut und postet mal orig files unbearbeitet?

gruß Janosch

[JSFotografie]

[Bernd-Wolfermann]

Dadurch ist keine Vergleich möglich - schade.

[The Big L.]

zumal Guenther die Motive sehr gut gewählt hat - da kann man sich wenigstens ein 'Bild' davon machen und nicht die Typischen aus dem Fenster oder Balkon gehaltenen Bilder ....

Nochmals Danke Guenther

[Miike]

hey, hab grad gelesen das du am 13.12. kommst. bring das teil mit und ich bring das 2,8/300 mit! würd mich wahnsinnig interessieren, vor allem die AF-Geschwindigkeit...

[Bernd-Wolfermann]

Bei dieser Bildgröße ist kaum ein Unterschied zu einer Kompakten zu erkennen.
Sorry, finde ich zur Präsentation eines sehr teueren Objektivs als unbrauchbar.
Warum auch noch nachschärfen?

[Stephan Zellner]

Fix montiert, abnehmbar oder gar nur Zübehor ?
Würde mich freun wenn du ein Bild von dem Objektiv posten würdes, ich hab leider nur die die Bilder von sigma gefunden.

Mfg StZ

[The Big L.]

Schade das nicht jeder so perfekt ist ....

[Guenter H.]

[Guenter H.]

Hallo Stephan,
Metall-Sonnenblende, die bajonettähnlich einrastet und zusätzlich mit Drehknopf arretierbar ist.
Diese ist werksseitig dabei (sollte bei dem Preis ja auch so sein).

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068060723.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068060723.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x521) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068060723.jpg' target='_blank'>Originalbild (1300x847) anzeigen.</a><br><br>

Viele Gruesse
Guenter

[Stephan Zellner]

[Guenter H.]

Hallo Bernd,
na ja, DIE Kompakte möchte ich mal sehen.
Aber im Ernst: Ich habe nicht die Zeit (und irgendwie auch nicht die Lust) zum offiziellen Objektivtester zu werden.
Ausserdem machst Du das bestens und mit viel Erfahrung (auch ich habe schon oft auf Deine Gegenüberstellungen zugegriffen und viel wertvolle Info daraus gezogen).

Ich wollte -resultierend aus meiner geposteten Frage an alle, wer schon Erfahrung mit dieser Optik hat- und der darauf hin erfolgten Bitte, doch mal ein paar Beispiele einzustellen, nur eben dies in 'Schappschussform' auch tun.
Als ich heute in Frankfurt einen Job gemacht habe, hatte ich rund um den Römerberg kurz die Gelegenheit genutzt, die Optik mal dranzuschrauben und einige Bilder eben hier fürs Forum als Versuch eines Qualitätsnachweises zu machen.
Mehr soll es wirklich nicht sein, zu mehr fehlt mir auch die Zeit.
Wem dies als Nachweis der Leistungsfähigkeit der Optik reicht - siehe 'hightechfreak- prima !!!
Wem es nicht reicht - sorry, dann tuts mir leid, aber dann muss derjenige sich so ein Ding mal für ein paar Stunden oder Tage bei Sigma ausleihen und selbst ausprobieren.
Zumal ja auch ganz sicher ist, dass -wie inzwischen praktisch überall- die Qualität von Objektiv zu Objektiv schwankt.
Ich hoffe, Du verstehst meine Argumente !? Wenn ja, dann Danke!
Viele Gruesse
Guenter

[Bernd-Wolfermann]

Da das Interesse an dieser Optik allgemein recht groß ist, wären sicherlich viele von uns über unbearbeitete Bilder oder sogar RAW-Bilder dankbar gewesen.

Du darfst nicht vergessen, dass sehr wenige das Risiko des Kaufs eines so teueren Sigmas eingehen wollen. Ich habe einige E-Bay-Auktionen mit dieser Optik verfolgt und musste mit Erschrecken feststellen, dass diese Objektive im neuwertigen Zustand um die EUR 1.700,- über den Tisch gegangen sind. Warum so günstig? Warum wurden neuwertige wieder verkauft?

Natürlich hätte auch mich die Flexibilität eines Zooms sehr gereizt. Nachdem ich von Sigma nicht viel halte (und sich meine Vorurteile weitgehend bestätigt haben), würde ich gerne eines Besseren belehrt werden. Wegen dieser Vorurteile und dem schlechten Wiederverkaufspreis habe ich lieber zum Brinker-Angebot des EF 300 f/2,8 L USM gegriffen.

Evtl. ist es Dir ja doch möglich, einige RAW-Dateien zum Download bereitzustellen.

Gruß, Bernd

[Otti38]

[Stefan]

Sigma Zooms erfolgen.

[DUJr]

ich finde es wirklich richtig nett wenn sich jemand die Mühe macht, danke dafür! Allerdings bringt sowas nur etwas wenn man die Bilder in orginalgröße einstellt oder 100% Ausschnitte macht, ansonnsten sind Beispielbilder für die beurteilung eines objektives leider nicht zu gebrauchen.

[Benutzer]

vielen Dank für deine Vergleichsaufnahmen,daß du dir die Mühe gemacht hast !
Das einzige was mich bei Sigma immer wieder stört :kaum hat man das Objektiv 1/2 Jahr,dann ist es um die Hälfte zu haben und mich ärgert das maßlos,also deshalb kann es noch so gut sein....ich kaufe wenn's irgendwie geht,nur noch Originale (Canon).