Tamron SP 3,5-5,6/24-135 IF oder Canon USM 3,5-5,6/28-135 ??

[CharlyII]

Hallo zusammen,

nachdem ich mir in den letzten Tagen so einigermaßen einen Überblick über die 'vernünftigen' Objektive auf dem Markt gemacht habe (Vernunft im Hinblick auf den Geldbeutel), stehe ich eigentlich nun vor der Wahl zwischen den beiden Linsen als Standard-Zoom für den Alltag.

Tamron SP 3,5-5,6/24-135 IF oder Canon USM 3,5-5,6/28-135 ??

lautet also die Frage. Da beide auch preislich einigermaßen in der selben Liga spielen, würde mich nun Eure Meinung hierzu interessieren!

Vielen Dank schon einmal für Eure Kommentare, vielleicht hat ja jemand schon Erfahrungen mit beiden und kann berichten?

Liebe Grüße und weiterhin ein schönes Wochenende

Bernhard

[The Big L.]

Nimm mal die Suchmaschine und such mal nach dem Tamron .....

Da findest Du hier auch Bilder und einige Beiträge ....


Sicher ist:
Das Tamron ist gut, aber der AF langsam und leider recht laut
Das Tamron hat sehr wertvolle 4 mm mehr weitwinkel - insbesondere beim Crop von 1.6 sehr wertvoll

Das Canon ist Sauschnell und extrem leise
Das Canon könnte hochwertiger verarbeitet sein, es gibt hier Serienschwankungen - das eine rutscht beim laufen vorne rasu das andere nicht - meine Frau nutzt es an Ihrer D30 und ist hochzufrieden .... Optisch SEHR gut !

Lieben Gruß

<a href='http://www.langeronline.de'target='_blank'><img border='0' src='http://www.langeronline.de/images/signatur_dforum.jpg'></i>

[CharlyII]

Der USM ist der Grund, weshalb ich das Canon überhaupt mit in meiner Wahl habe, denn eben wegen des USM nutze ich von meinen vorhandenen Linsen fast ausschließlich die Canon Optiken. Mein altes Tamron 28-200 (1. Serie) habe ich damals genau deswegen wieder verkauft).

[Benutzer]

Hallo,
Du schreibst:...' Optisch SEHR gut !' wäre dieses so zu verstehen das die Bilder scharf sind und der Focus gut funktioniert?

Mit freundlichem Gruß Frank

PS. seit gestern habe ich nun auch eine 10D und bin darum auch auf der Suche nach einer passenden Optik für diese.

[Gerd Weckenmann]

ich habe es auch - allerdings analog. Und ich würde dem zustimmen, was hightechfreak schreibt. Es focussiert auf den Punkt und auch - für mein Empfinden sehr schnell. Allerdings ist der AF in unzureichend ausgeleuchteten Räumen etwas am suchen bevor er was findet. Aber das wird beim Tamron nicht anders sein. Och kann gut mit leben, und schau dann eben nach kontrastreichen Stellen.

Grüße Gerd

[Air]

das tamron macht m.e. für den preis 'prinzipiell' sehr gute photos. LEIDER hatte ich aber massive fokus-probleme und werde es daher bald mal bei ebay reinsetzen (interesse? :-)).

nun habe ich das 24-70L, und die kamera funktioniert. ich habe das aber auch schon genau anders-herum gelesen!!!
wenn ich an deiner stelle wäre, und sofern die möglichkeit besteht, würde ich das objektiv vor dem kauf ausprobieren.

[Christel]

Bin mit dem Objektiv zufrieden

Auf der Technikseite gibt es einige Übersichten so wie die <a href='http://www.orchideen-kartierung.de/Objektive2.html' target='_blank'>Testübersicht von HKO</a>

Gruß Christel

[The Big L.]

BEi uns - aber leider gibt es anscheinend auch hier leichte Serienschwankungen - eine Feinjustage bei Canon kann hier ggf. Wunder wirken.

Die Optische Leistung wird nur vom 28-70 L übertroffen ... Der Preis allerdings auch fast drei mal ....

Gruß Jörg

[Gustav Krulis]

ich würde eindeutig das Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP empfehlen, kostet unter € 400 und erscheint dem Mehrpreis wert.

[CharlyII]

hast Du es schon gestestet, oder vermutest Du es?

[jenne]

75 sind aber doch erheblich weniger Brennweite als 135 mm. Ich las mal, bei 75 sei es etwas weich bei Offenblende, aber das ist wohl bei anderen Objektiven kaum anders, oder?
j.

[The Big L.]

ES IST LICHTSTÄRKER und wirklich für ein TAMRON - sehr schnell und sogar recht leise im AF ! Die Schärfe istt klasse ... Das ist mein nächstes ....

[Gustav Krulis]

wie es jetzt rausgekommen ist, habe ich es gleich an meiner EOS 10 D probiert und diese Probeaufnahmen dann daheim angeschaut, war also nicht so ein fundierter Test wie die hier im Forum, das Objektiv war in der Leistung bei offener Blende wirklich gut und ich bin eben für Objektive mit höherer Lichtstärke, so sie leistbar sind, eingenommen.
Sicher ist das Canon USM 3,5-5,6/28-135 IS ausgezeichnet, nur finde ich es als zu teuer, ausserdem brauche ich beim Universalzoom keine lange Brennweite, dafür habe ich das 2,8/80-200. Ich würde mir trotzdem keines der o.a. Objektive kaufen, denn mit meinem 2,8/28-70 Tokina bin ich äusserst zufrieden, da reizt mich eher das Canon 4/17-40 L als Universalzoom. Leider gibt es bei den Objektiven ganz schöne Qualtiätsstreuungen, auch bei den teuren.

[Gustav Krulis]

bevor du ein Objektiv kaufst dieses an deiner Kamera ausprobieren, die Fotos dann daheim anschauen und dann erst kaufen (am besten das, was du am Vortag getestet hast), das erspart Enttäuschungen.