Canon + der Markt

[wh]

Die Ankündigung neuer Geräte hat inzwischen niemand mehr überrascht.
Erstaunt ist man hingegen, daß ein Teil wie die D60, eliminiert wird.
Man kann natürlich schöne Begründungen finden, von wegen Fertigung + so,
doch ich denke, daß primär das Marketing bestimmt, was kommt + geht.

Wenn man die Produktpolitik verfolgt, so kam z.Bsp. nach der sehr erfolgreichen
G1 die G2. Kaum war die lieferbar kam die G3 mit 4MP. Man hätte sicher auch gleich
mit 5 oder 6 MP liefern können, nein, die kommen nacheinander. Das heizt den Markt
an und der Wettbewerb kann sich bei der Kürze der Produktzyklen kaum auf eine
wirkungsvolle Gegenoffensive einstellen.

Wenn ich so an die Boliden denke, hat sich doch der Entwicklungsaufwand im
Rahmen gehalten. Bei der D30/60 stand die ungeliebte APS-Spiegelreflex Pate,
bei der 1D + 1Ds die 1V. D.h. man ist grundsätzlichen Neuentwicklungen aus
dem Weg gegangen, obwohl gerade diese Gehäuse doch etwas altmodisch wirken.
Wirtschaftliche Überlegungen standen sicher im Vordergrund.
Man sieht am Beispiel der Sigma SD9, unabhängig von ihrer Leistung,
wie günstig Neuwicklungen bei kleineren Stückzahlen angeboten werden können !

Ich erwarte, daß sich das Produktkarusell weiter + schneller dreht, der Markt am
Dampfen gehalten wird + daß es der Konkurrenz schwindlig wird bei dem Tempo.
Leider ist zu befürchten, daß Canon bereits eine marktbeherrschende Stellung im
Digitalbereich hat + diese auch auf Randgebiete ausbaut.
Drucker waren in den vergangenen Jahren eine Domäne von Epson, inzwischen
punktet Canon immer öfter. Scanner hatte man von Minolta oder Nikon, auch da
ist Canon präsent.
Fazit: Was wir auch teuer kaufen, es hat bereits ein kurzes Verfallsdatum.
Beste Grüße Wolfgang

[jar]

es war nicht nur der preis, der mich bis jetzt von der d60 abgehalten hat.
bin halt sehr verwöhnt über die stabilität meiner analogen 1er.
der weiche d60 body und die af schwäche hat mich nicht gerade bewogen eine d30/60 zu kaufen.

und die D1 oder D1s liegt ja nun wirklich welten von der jetzt immer noch tollen 1v entfernt.

also etwas stabileres und nicht ganz so expencive wie die 1D könnte schon kommen, dafür würde ich auch weniger als 6Mpixel akzeptieren.

jar

[usul]

Bisher werden analoge SLRs einfach noch in grösseren Stückzahlen produziert als digitale, also wird auch dort am meisten entwickelt.
Aber wenn man mal ehrlich ist: Ausser dem AF hat sich in den letzten
10 Jahren nicht viel getan an den Gehäusen. Es gibt es paar mehr Sachen, die sich durch Software machen lassen auch in billigen Gehäusen (Bracketing, High-Speed-Synchro, ...), aber viel passiert sonst nicht.
Wäre ja auch seltsam, wenn man auf einmal entdecken würde, dass grundlegende Sachen fehlen.

>Man sieht am Beispiel der Sigma SD9, unabhängig von ihrer Leistung,
>wie günstig Neuwicklungen bei kleineren Stückzahlen angeboten werden können !

Da dürfte auch eine analoge Sigma Pate gestanden haben.

>Leider ist zu befürchten, daß Canon bereits eine marktbeherrschende Stellung im
>Digitalbereich hat + diese auch auf Randgebiete ausbaut.

Naja, da wäre noch Nikon (und Nikon-basierte wie Kodak und Fuji). Leider keine schönen IS-Objektive und kaum USM :(

>Fazit: Was wir auch teuer kaufen, es hat bereits ein kurzes Verfallsdatum.

Ist halt Elektronik :(

[HKO]

jar schrieb:

>es war nicht nur der preis, der mich bis jetzt von der d60 abgehalten hat.
>bin halt sehr verwöhnt über die stabilität meiner analogen 1er.
>der weiche d60 body und die af schwäche hat mich nicht gerade bewogen eine d30/60 zu kaufen.
>
>und die D1 oder D1s liegt ja nun wirklich welten von der jetzt immer noch tollen 1v entfernt.
>
>also etwas stabileres und nicht ganz so expencive wie die 1D könnte schon kommen, dafür würde ich auch weniger als 6Mpixel akzeptieren.
>
>jar

[usul]

im Preis - genau darum ging es.

[Anju]

usul schrieb:
>10 Jahren nicht viel getan an den Gehäusen.

Schreib mal 20 Jahre ;-)
Meine Contax 137MA hat ausser der langen Blitzsynchronzeit eigentlich nichts vermissen lassen. Autobracketing gabs dann mit der 167MT, die ich mir 5 Jahre spater als Zweit/dritt/n .Naja - als xGehause geholt habe ;-)
AF war für mich bis letztes Jahr vollkommen überflüssig und ist es jetzt eigentlich auch noch, weswegen ich ie AF-Schwaeche der D60 auch garnicht stoert - ganusowenig wie das E-TTL-Problem - mamache ich eh PiMalDaumen manuell ;-)
Mit der D60 ist aber die Korrektur ein Kinderspiel geworden - die Stunden in der Duka, die ich mit Farbanpassungen, Masken usw. zugebracht habe, vermisse ich (bis auf Cibachromequalitaet) in keinster Weise.

Ich werde wohl noch längere Zeit mit der D60 zufrieden sein und aknn diese ganze Aufregung bzgl Ende der Produktion ueberhaupt nicht verstehen. Schoen für die, die sich was besseres(?) Nachfolger kaufen, schoen fuer die, die eventuell eine gebrauchte D60 guenstig bekommen, aber die die eine haben, haben doch eigentlich nix zu meckern ;-)


Andreas

[jar]

[usul]

jar schrieb:

>

[marc-r]

Seh ich genauso - ich hatte (habe) lediglich Bedenken wegen des Supports bzw. die Ersatzteile in der Zukunft für die D60, da ich sie schon noch einige Zeit nutzen wollte.

Gruß Marc


Anju schrieb:

>usul schrieb:
>>10 Jahren nicht viel getan an den Gehäusen.
>
>Schreib mal 20 Jahre ;-)
>Meine Contax 137MA hat ausser der langen Blitzsynchronzeit eigentlich nichts vermissen lassen. Autobracketing gabs dann mit der 167MT, die ich mir 5 Jahre spater als Zweit/dritt/n .Naja - als xGehause geholt habe ;-)
>AF war für mich bis letztes Jahr vollkommen überflüssig und ist es jetzt eigentlich auch noch, weswegen ich ie AF-Schwaeche der D60 auch garnicht stoert - ganusowenig wie das E-TTL-Problem - mamache ich eh PiMalDaumen manuell ;-)
>Mit der D60 ist aber die Korrektur ein Kinderspiel geworden - die Stunden in der Duka, die ich mit Farbanpassungen, Masken usw. zugebracht habe, vermisse ich (bis auf Cibachromequalitaet) in keinster Weise.
>
>Ich werde wohl noch längere Zeit mit der D60 zufrieden sein und aknn diese ganze Aufregung bzgl Ende der Produktion ueberhaupt nicht verstehen. Schoen für die, die sich was besseres(?) Nachfolger kaufen, schoen fuer die, die eventuell eine gebrauchte D60 guenstig bekommen, aber die die eine haben, haben doch eigentlich nix zu meckern ;-)
>
>
>Andreas
>

[jar]

[Anju]

Marc-R schrieb:

>Seh ich genauso - ich hatte (habe) lediglich Bedenken wegen des Supports bzw. die Ersatzteile in der Zukunft für die D60, da ich sie schon noch einige Zeit nutzen wollte.

Ich glaube da muss man bei Canon keine Angst haben - ein Bkenanter hat neulich noch Sachen fuer die Vor-AF Kisten bekommen - sind ja auch schon mehr als 15 Jahre)

Andreas

[jar]

bloß wer sagt denn, das sie(canon) immer noch so große ersatzteillager bereithalten in der zukunft(für digi cams) wie damals zu analogzeiten?
immerhin ist der trend weg vom lager, kostet nur geld.
jar

[M. Blum]

Ich denke, die Veränderungen, die um uns herum passieren müssen wir
einfach hinnehmen. Ob mit oder ohne Modellwechsel.

Gruß
Matthias


jar schrieb:

>bloß wer sagt denn, das sie(canon) immer noch so große ersatzteillager bereithalten in der zukunft(für digi cams) wie damals zu analogzeiten?
>immerhin ist der trend weg vom lager, kostet nur geld.
>jar

[Fotograf]

[Fotograf]

usul schrieb:
>Bisher werden analoge SLRs einfach noch in grösseren Stückzahlen produziert als digitale, also wird auch dort am meisten entwickelt.

Wo sind denn die analogen SLR-Highlights der letzten zwei Jahre aus dem Hause Canon oder Nikon? Ohne Digi wäre die Photokina 2002 was SLR-Neuheiten anbelangt nur ein kleiner Wochenmarkt gewesen (bitte nicht wörtlich nehmen).

Bei den analogen SLR gibt es nur noch Modellpflege, aber keine großen Neuentwicklungen mehr. Bei den DSLRs spielt die Musik und hier werden die Entwicklungsresourcen gebündelt.

Die analogen SLR-Verkäufe gehen stark zurück, bei Gesamtumsatz schlägt Digital den Bereich Analog schon seit zwei, drei Jahren. Wenn zukünftige analoge SLR neue Funktionen erhalten sollten, dann nur im Windschatten von Entwicklungen für digitale Kameras (z. B. AF-Neuentwicklungen oder was auch immer).

Die EOS 1 V war mit Sicherheit die letzte eigenständige analoge Profi-SLR, aus der später eine digitale Profi-SLR (nämlich die 1 D) abgeleitet wurde und nicht umgekehrt. In Zukunft wird zuerst die Profi-DSLR eigenständig erscheinen und (evtl. - wenn überhaupt) später eine analoge Version folgen. Jede Wette...