PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv Tokina "an Jörg Otte"



B&B
09.01.2003, 18:48
Hallo Jörg,
um mal was anderes als L Objektive zu hören möchte ich von dir wissen, wie zufrieden du mit deinem 2.8-28/70 oder 28/80 von Tokina bist. Vieleicht kennst du auch das 2.8-80/200 von Tokina. Ich hatte heute beide ausprobiert, sehr gut verarbeitet, kein wackeln oder sonstiges, echt tolle Teile. Leider konnte ich sie nur an einer EOS 3 testen. Als nächstes kommt noch ein Super Preis dazu.
Gruß Bernd

usul
09.01.2003, 19:42
> Vieleicht kennst du auch das 2.8-80/200 von Tokina.

Auch wenn ich nicht angesprochen wurde, gebe ich mal meinen Senf dazu ab:
Das Tokina 80-200/2.8 AT-X (ohne Pro) hatte ich selbst mal kurzzeitig. Es war halt auch sehr günstig. Aber ich habe es nach kurzer Zeit wieder verkauft und bin aus Sigma 70-210/2.8 (ohne EX) umgestiegen. Hauptproblem beim Tokina war die fehlende Innenfokussierung, was bei einem so grossen Objektiv schon problematisch ist.

Die neue AT-X Pro Version kenne ich nicht. Generell machen die Tokina-Objektive auf mich eher den Eindruck "aus einem Stück" zu sein. Sigma ist sicher auch interessant - schau dir mal das 70-200/2.8 EX an. Das dürfte allerdings etwas teurer als das Tokina sein.

B&B
09.01.2003, 20:16
usul schrieb:

>
>> Vieleicht kennst du auch das 2.8-80/200 von Tokina.
>
>Auch wenn ich nicht angesprochen wurde, gebe ich mal meinen Senf dazu ab:
>Das Tokina 80-200/2.8 AT-X (ohne Pro) hatte ich selbst mal kurzzeitig. Es war halt auch sehr günstig. Aber ich habe es nach kurzer Zeit wieder verkauft und bin aus Sigma 70-210/2.8 (ohne EX) umgestiegen. Hauptproblem beim Tokina war die fehlende Innenfokussierung, was bei einem so grossen Objektiv schon problematisch ist.
>
>Die neue AT-X Pro Version kenne ich nicht. Generell machen die Tokina-Objektive auf mich eher den Eindruck "aus einem Stück" zu sein. Sigma ist sicher auch interessant - schau dir mal das 70-200/2.8 EX an. Das dürfte allerdings etwas teurer als das Tokina sein.

Danke für die Antwort, aber das Sigma kenne ich gut, aber es geht speziell um Tokina, und zwar die Pro Versionen. Die Frage ging an Jörg, weil ich weiß daß er Tokina hat.
Bernd

Flinkbaum
09.01.2003, 21:03
Hallo

Also auf meinem Karton steht : Tokina 2.6-2.8/28-70 ATX Pro II.

Die Versarbeitung ist herrlich. Alle ohne Spiel und super fein einzustellen. Stabil ohne Ende (Vollmetall - kein Plastik im Spiel). Daher aber auch etwas schwer...
Der AF ist, wie alle non-USM und non-HSM recht langsam. Allerdings sehr leise - nicht dieses Kreischen wie beim Sigma 2.8/28-70 EX DF (neueste Version), 2.8/24-70 EX und 3.5-4.5/15-30 (=> ist und bleibt aber mein Lieblingsteil an der D60 !).

Abgeblendet auf 4 bis 4.5 bringt das Tokina sehr gute Leistungen. Leider ein wenig abfallend bei 28mm, was aber mittels EBV sehr gut korrigier- und auffangbar ist.
Randunschärfen (gibts das denn noch bei der D60 ? ;-) konnte ich noch nicht feststellen.

Vergleicht das Tokina zum Schluß bitte nicht mit einem Canon L-Zoom ( Z. B. L-2.8/28-70), da das Tokina bei Brenner derzeit 279,- € kostet. Die Ergbnisse können, bei der Preisdifferenz, nur nachteilig für das L sein, welches ich auch gerne hätte, aber finanziell unerreichbar ist. Und wenn ich die Knete hätte, würde der Spaß dort enden....aber das ist ein anderes Thema.

Gruß J.

PS : Das Tokina 2.8/28-80 und das neue (wo solls das geben ? Auslieferungstermin war : 11/2002) 2.8/28-70 Pro SV kenne ich nicht....

B&B
09.01.2003, 21:09

Jan
09.01.2003, 22:08
>Auslieferungstermin war : 11/2002) 2.8/28-70 Pro SV kenne ich nicht....

Das 28-80/2,8 sehe ich irgendwie als unnötig an. Ist meiner Meinung nach eher für Nikon-Leute gedacht, die sich nicht das originale 28-80/2,8 Nikon kaufen (sehr vergleichbar von der Qualität).

Angeblich soll das Pro SV hier im Forum schon jemand haben. Bei manchen Versendern wird es auch erst ab 1,2,3/2003 angeboten. Komisch.

Das 80-200 ist wirklich nicht so der Renner. Selbst in der neuen Version, die auch nicht mehr so ganz frisch ist.

Olli
09.01.2003, 23:54
...die Verarbeitung ist Spitze, kein wackeln oder so und sehr leise. Der AF ist m.E. auch recht flott und ab Blende 3.5/4.0 ist die Schärfe erste Sahne. Blende 2,8 ist nicht so berauschend, läßt sich aber dank EBV auch beheben. Also ich kann diese Scherbe wirklich nur weiterempfehlen, das Preis/Leistungsverhältnis bekommt die Note 1+ von mir. Testbild anbei nur Ausschnittvergrößerung keinerlei EBV.

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042149189.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042149189.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042149189.jpg" target="_blank">Originalbild (1600x1067) anzeigen.</a><br><br>Kamera: <br>Aufnahmedatum: <br>Belichtungszeit: <br>Blende: <br>ISO: <br>Brennweite: mm <br>

P.S. Ich habe auch das Canon EF 70-200 2,8 L IS und kann daher auch Objektiv vergleichen, also kein "Schönreden" weil ich mir kein "L" leisten kann!

Gruß
Olli

Brocky
10.01.2003, 17:21
Bernd Brück schrieb:

>Hallo Jörg,
>um mal was anderes als L Objektive zu hören möchte ich von dir wissen, wie zufrieden du mit deinem 2.8-28/70 oder 28/80 von Tokina bist. Vieleicht kennst du auch das 2.8-80/200 von Tokina. Ich hatte heute beide ausprobiert, sehr gut verarbeitet, kein wackeln oder sonstiges, echt tolle Teile. Leider konnte ich sie nur an einer EOS 3 testen. Als nächstes kommt noch ein Super Preis dazu.
>Gruß Bernd

B&B
10.01.2003, 18:13
Hallo Brocky,
ich habe zur Zeit beide zu Hause und will sie bis Montag ausprobieren. Verarbeitung, das Material, das drehen am Einstellring usw. uws. aber das Bild muß natürlich auch stimmen. Vom Preis gibt es zur Zeit nichts was vergleichbar wäre.
Gruß Bernd

Brocky schrieb:

>Bernd Brück schrieb:
>
>>Hallo Jörg,
>>um mal was anderes als L Objektive zu hören möchte ich von dir wissen, wie zufrieden du mit deinem 2.8-28/70 oder 28/80 von Tokina bist. Vieleicht kennst du auch das 2.8-80/200 von Tokina. Ich hatte heute beide ausprobiert, sehr gut verarbeitet, kein wackeln oder sonstiges, echt tolle Teile. Leider konnte ich sie nur an einer EOS 3 testen. Als nächstes kommt noch ein Super Preis dazu.
>>Gruß Bernd

Bernd Wolfermann
11.01.2003, 09:08
Bernd Brück schrieb:

>Hallo Jörg,
>um mal was anderes als L Objektive zu hören möchte ich von dir wissen, wie zufrieden du mit deinem 2.8-28/70 oder 28/80 von Tokina bist.

Ich hoffe, dass auch meine Antwort erwünscht ist, obwohl ich nicht gemeint bin. Das 28-70/80 ist ein hervorragendes Objektiv. Einzig die etwas stärkere Verzeichnung empfinde ich als störend.

>Vielleicht kennst du auch das 2.8-80/200 von Tokina. Ich hatte heute beide ausprobiert, sehr gut verarbeitet, kein wackeln oder sonstiges, echt tolle Teile. Leider konnte ich sie nur an einer EOS 3 testen. Als nächstes kommt noch ein Super Preis dazu.

Das 80-200 ist eines der schlechtesten lichtstarken Telezooms, die in kenne. einzig bei 80mm ist die Schärfe und Brillanz sehr gut. Je mehr man Richtung 200mm geht, desto unbrauchbarere, unschärfer und flauer wirken die Bilder.

>Gruß Bernd