PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 170-500



fonda
11.11.2003, 19:18
Hallo - kann mir jemand etwas zu dieser Linse sagen? Kann sie für ca 400.- bekommen - ist das OK? Danke für Infos -VG
Ulli

Erik O.
11.11.2003, 20:41
hab sie bei Ebay für 450€ inkl Versand versteigert.

Lag daran, dass ich mit der Bildqualität nicht mehr zufrieden war. Ferner war es für mich ein zu großer Brennweitenbereich. Habe mir dafür das 70-300 IS gekauft.
Werde aber evtl. doch auf das 70-200 1:4 umsteigen. Mal schaun.

Lange rede kurzer Sinn: mich überzeugte das 170-500 nicht mehr an der Digi-Cam

The Big L.
11.11.2003, 20:41
in meinen Augen ist Sie das nicht wert ......

Nutze mal die Suche, da gab es schon ordentliche Konfrontationen dazu .....

Gruß Jörg

The Big L.
11.11.2003, 20:42
Außerdem macht das 170-500 an der 10D meist Stress mit Err99!

wolfi
11.11.2003, 20:50
auch ich hattes dieses telemal gehabt,
die af-geschwindigkeit ist so wie bei deinem sigma 105 macro!!!

ciao
wolfi

fonda
11.11.2003, 21:03

der_marv
12.11.2003, 22:42
verschlechtert so ein Konverter deutlich die Abbildungsleistung eines Objektives ?
Hätte bei meinem CANON EF 80-200mm 1:4,5-5,6 wahrscheinlich kein Licht mehr
zum fotografieren, oder ???

Guenter H.
12.11.2003, 22:45
Vergiss das Ding, es ist nicht gut.
Das 50-500 ist wesentlich besser, hat jedoch einen unglaublich schwergängigen Zoomring, der Dir das Handgelenk ruckzuck lahmlegt.
In der Bildqualität ist es jedoch dem 170-500 um Längen überlegen und kann problemlos auch noch bei 500mm eingesetzt werden (hat seine beste Leistung aber bis etwa 400mm)