PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bitte um Makro-Infos



der_marv
11.11.2003, 19:21
Hallo,

da ich langsam merke, daß ich gerne auch mal Objekte im Makrobereich ablichten würde, habe ich mich ein wenig umgeschaut und natürlich hier gelesen.
Da ich mir das TAMRON 90mm aus dem Test hier im Forum im Moment wohl nicht leisten kann, dachte ich als erstes an das SIGMA 50mm, bin gerne auch für andere Vorschläge offen.

Jetzt stellt sich mir die Frage ob die 50mm wirklich reichen ?
Für Blümchen und Gräser wirds bestimmt reichen nur bei irgendwelchen Tierchen werde ich wohl nicht viel Glück haben. Bis ich nah genug dran bin, sind die bestimmt schneller weg als ich gucken kann. Oder was meint Ihr ???

Deshalb würde ich Euch bitten, falls möglich, ein paar Makrofotos von einem 50mm zu posten und mir den Abstand zum Objekt zu nennen.

Sollte es nämlich besser sein eine größere Brennweite zu haben, dann werde ich noch was sparen müssen :-)

Gruß

Erik O.
11.11.2003, 20:02
Hallo,
ich habe das Sigma 105mm 1:2,8 und bin mit diesem absolut zufrieden.
Das Objektiv ist das beste welches ich momentan besitze. Es eignet sich ebenfalls für Potrait Aufnahmen.

Einziger Nachteil: Lauter und langsamer Fokus.
Preis damals ca. 900 DM

Abstand an der 10D ca. 10 cm bei 1:1 Makro. (eine Keyboardtaste füllt das Bild aus)
Bei größeren Tieren ist ein Abstand von ca. 30 cm auch noch gut (3 Keyboardtasten nebeneinadner)

HKO
11.11.2003, 20:52
Auf <a href='http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100.html' target='_blank'>Macro-Übersicht</a> findest Du alle effektiven Arbeitsabstände, auch entsprechende Info zu allen Macros.
Das 50er Sigma EX ist optisch Spitze, hat aber nur einen kurzen Arbeitsabstand. Beispiele findest Du massenhaft hier: <a href='http://www.orchideen-kartierung.de/Canon.html' target='_blank'>Macro-Bilder</a>.
Willst Du öfter Insekten o.ä. machen, kann die Brennweite eigentlich kaum lang genug sein wegen das Fluchtabstandes.

Gustav Krulis
11.11.2003, 21:05
der praktische Nutzwert von 80/100/105 mm Makro-Optiken ist wesentlich besser, noch besser wäre z.B. das Tamron 3,5/180. Als Zwischenlösung würde ich entweder den Kenko-Zwischenringsatz oder eienen gute Vorsatzlinsensatz (beide Lösungen kosten etwa 70 Euro - auch übertragen leicht erhältlich). Der Vorteil, beides kannst auch an einem echten Makro dann verwenden, aber bei Linsen mindestens 72 mm und dann einen Steppingringe nehmen, ich weiss nicht auswendig was die 80-200er Optik hat.
Ich habe mir das Cosina 3,5/100 als Zwischenlösung gekauft, habe aber festgestellt, dass es sogar besser als eine Zwischenlösung ist, gibt es derzeit ab € 150 unter verschiedenen Markenbezeichnungen.

Islander
11.11.2003, 23:53
Moin!
Ich mag das 50er Makro, weil man mit ihm u.U. auch auf engstem Raum hantieren kann.
Bei Getier und wenn man Platz hat, ist das 3,5/180 [Canon; Sigma; Tamron] auch nicht zu verachten.
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/20804/display/482008' target='_blank'>Feuerwehr</a>
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/20804/display/476956' target='_blank'>Renner</a>

mfg harms

Hans Eberger
12.11.2003, 15:57
<a href='http://www.pbase.com/cool_hot/' target='_blank'>Ganz toll, das Objektiv!</a>

der_marv
12.11.2003, 21:15
Wie gut sind denn solche Vorstazlinsen ???
Hätte ich dann ein 200mm Makro mit meinem normalem Obkjektiv oder reduziert diese Linse das
irgendwie ? Und was sind diese Steppingringe ?

Danke für die Hilfe !!!

Achso, verschlechtert ein Konverter die Abbildungsleistung eines Objektives ?