Sigma 70-300 APO Macro Super

[hidis]

Hi,

möchte mir ein oben genanntes Tele zulegen. Benötige es nicht so oft und möchte die Ausgaben möglichst gering halten. Hat hier jemand Erfahrungen? In diversen Ratings schneidet es ja sehr gut ab.

[Knipserlein]

Also ich hatte das 70-300mm APO II und war sehr zufrieden mit den ca. 20 Bildern die ich gemacht habe. Habs aber dann wieder verkauft, weil ich mir ein 135-400 zugelegt habe.

Habe auch einige RAW-Bilder welche ich Dir schicken könnte. Per ICQ zum Beispiel.

[hidis]

gerne, email hast du ja!

Apo1 vs. Apo2 - der Unterschied liegt im Design, oder?

[Knipserlein]

Ja! Laut Aussage von Sigma schon!
es wurde jedoch ein Stepfehler der beim Apo1 vorhanden war ebenfalls beseitigt.

[Firlefanz]

...gefielen mir gut.

Noch ein Unterschied APOI und APOII:

APOI: Macro bis 1:3 bei 300mm

APOII: Macro 1:2 im Bereich von 200-300mm


Aber Vorsicht:
Lästig bei dem ist folgendes:
Drehst Du den Brennweitenring über 200 in Richtung 300, dann geht er ab 300 sehr schwer.

Das muss nicht bei allen so sein, bei meinem war es so.
Sigma sagt das läge an einer extremen Krümmung die uberwunden werden muss, daher die Schwergängigkeit.

Es stellt also keinen Mangel da der einen Umtausch rechtfertigt und soll sich im Laufe der Zeit geben bzw. nachlassen.

Ich fands lästig, gerade wenn ma schnell zoomen will. Denn gerade dann geht es so schwer das auch enorme Kräfte aufs Bajonett ausgeübt werden.


Also probier das Objektiv vorher aus, oder frag, wenn Du es gebrauchst erwirbst, explizit danach.


Sascha

[knork]

ich würde sagen - ab 300 gehts einfach nicht weiter, deshalb vielleicht auch so schwer? ;o)

[Firlefanz]

Drehst Du den Brennweitenring über 200 in Richtung 300, dann geht er ab 300 sehr schwer.

korrigierte Fassung:

Drehst Du den Brennweitenring über 200 in Richtung 300, dann geht er ab 200 sehr schwer.

[Firlefanz]

es heisst doch an der 300D verlängert sich die Brennweite x1,6 also auf 480; und wie bitte soll ich die erreichen wenn ich den Zoomring nur bis 300 drehen darf ?!

*grins*

[Peter(NRW)]

Schwer gehts nur wenn man lässig mit 2 Fingern von unten am Zoomring dreht. Umfasst man ihn richtig gehts gut.
Preis-Leistungs-Verhältnis ist Prima ..... etwas abblenden musste mit jedem Objektiv (fast).
Makro ist erste Sahne für das Teil! Klick mal drauf
<a href='http://www.motivblick.de/Pics/OKneifer2.jpg' target='_blank'>Makrofoto</a>
Das Foto entstand Freihand mit Blitz nur so zum Testen.

Peter

[Firlefanz]

[hidis]

mich würde das Original-File interessieren.

[DUJr]

es wundert mich etwas das es einige hier so gut sehen. Ich hatte es ganz zu Anfang auch mal und fand es ganz und garnicht gut. Um so größer die Brennweiten werden um so mehr sieht man wie gut ein Objektiv ist und das Sigma ist bei 300mm alles andere als überzeugend, es ist unscharf, Farb und Kontrast los. Wenn ich dir einen Rat geben darf, ich würde mir gleich min. F4 70-200 L kaufen, das bekommt gebraucht auch schon recht günstig und die 200.-Euro mehr ist es mehr als wert. Ich glaube du ärgerst dich wenn du das Sigma nimmst und zahlst später wieder drauf.

[Andreas Slocum]

hab die version ohne APO. also 70-300 DL Macro Super.

für den Preis (200€) macht es prima fotos. verarbeitung ist zwar etwas billig, aber da ich eh eh nicht so oft benutze langt es vollkommen. die bilder sind ein bisschen flau meiner meinung nach, was aber sehr leicht per ebv oder kamera parameter ausgeglichen werden kann.
alles in allem ein gutes objektiv für den preis.
beispielbilder kann ich dir gerne schicken, oder du schaust selber: <a href='http://www.x-hk.de/gallery/list.php?exhibition=2' target='_blank'>Galerie</a>
alle tierfotos dort habe ich mit dem objektiv gemacht und auch manch andere in der galerie. steht jeweils unter dem bild welches objektiv.
das apo ist eher noch ein bisschen besser, aber auch nicht sooo viel nachdem was ich an bildern gesehen habe.