Ein unterschätztes Objektiv: 2.8/24

[HKO]

Das 2.8/24 ist eines der am Meisten unterschätzten Objektive im Canon-Programm. In allen Tests hat es hervorragend abgeschnitten. Es ist ein richtiges 'immer dabei' - Objektiv, findet mit seinen wenig über 200g immer noch ein Platzchen, mit dem man nicht nur wunderschöne Landschaftsbilder machen kann,

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068761162.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068761162.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068761162.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

sondern mit dem man auch dank hoher Lichtstärke und sehr gutem Kontrastverhalten unter unmöglichen Bedingungen noch einen vernünftigen Schuß (dank kurzer Brennweite) hinbekommt. Gerade wenn man Outdoor Dokumentation betreibt und dabei trotz Wind und Wetter noch einen Schuß z.B. einer ganzen Pflanze im natürlichen Licht in natürlicher Umgebung haben will, ist es mein absoluter Favorit. Das Bild hier von Orchis lactea habe ich mit der 10D praktisch in den Wolken bei 'Weltuntergangsstimmung' geschossen. Sicher wirds mit etwas Licht besser, es ist aber ein gutes Beispiel, was die Optik unter schlechten Bedingungen leistet.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068761690.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068761690.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068761690.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x3076) anzeigen.</a><br><br>

[Peter Fuxen]

...geht mir mit dem Nikkor genauso. Ein wirklich gutes Teil, leider an der DSLR mit einem nicht mehr so interessanten Bildwinkel (für den gedachten Zweck). Da fehlt mir wirklich eine Festbrennweite die 24mm an der DSLR bringt.

Habt ihr sowas im Canon Lager?

Gruß
Peter

[jar]

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=157762' target='_blank'>biete ich es hier an, nicht weil es schlecht ist, sondern weil ich gerne etwas kürzer werden möchte</a>

aber es ist so kompakt, wenns mal klein sein soll, führt kein weg dran vorbei.

gruss
jar

[HKO]

Das Einzige, was bei Top-Qualität an der 10D wirklich unter 24 mm geht, ist der 2.8/15 mm Fish, ich hab dazu ja schon viele Beispiele gezeigt. Ich hatte an meinen Nikons in den letzten Jahren das 2.8/20, was auch ein hervorragendes Objektiv ist und mein meistgebrauchtes Objektiv für Biotop-Fotos war. Extra für Dich ein Bild mit dem Nikon, leider aus CMYK nach RGB rückgewandelt, aber ganz gut den möglichen Bildausschnitt zeigend. Die kleinen weißen Spiranthes spirales im Vordergrund sind die Pflanzen um die es geht; sie sind ca. 15 cm hoch - mit so einem Weitwinkel gelingt es aber zusätzlich, das ganze Habitat zusätzlich zu zeigen.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068763023.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068763023.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x528) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068763023.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x677) anzeigen.</a><br><br>

[Peter Fuxen]

Merci :-) Stimmt das 20er ist auch klasse, mir aber ein bischen zuviel. Analog war das 24er mein Favorit. Werde jetzt wohl erstmal ein 20er nehmen, bis ich eine DX Festbrennweite bekomme. Wobei, angekündigt ist sie, aber kommt sie denn auch >:-]

Gruß
Peter

[Islander]

Moin!
... mit dem EF 2,8/20mm an der 10D anfreunden. Hast Du da evtl. Erfahrungen, die Du mitteilen könntest?!

mfg harms

[Kasimir (abgemeldet)]

Vor kurzem habe ich aber den Meister gefunden: Sigma 20/1.8 - Schwer, aber gut.
Kasimir

[Islander]

Moin!
... schaue bitte einmal hier, diese <a href='http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm' target='_blank'>Testergebnisse</a>. Da sieht die Optik nicht so gut aus.

mfg harms

[Islander]

[Kasimir (abgemeldet)]

da musste ich zufällig eine Auslese erwischt haben :-)
Leider ist die Linse wieder weg. Habe nur getestet.

Kasimir

[HKO]

beim 1.8/20 mm Sigma, eines von den 10% Objektiven zu erwischen, das richtig zentriert ist.

[HKO]

Habe schon öfter was gepostet.

[Kasimir (abgemeldet)]

[jar]

[HKO]

[Micha67]

Du schrubst in Deinem Angebot etwas von einem neuen Preis.
Gibt es einen neuen Preis (unterhalb 235 Euro)?

[jar]

war 275, ok seh ich ein etwas hoch, also bin ich runtergegangen auf 235

liege damit dicht am fomagpreis der sowieso theorie ist, weil kaum einer zu diesem preis verkauft, das letzte ging bei ibei im sofortkauf für 290 weg.

also 235 + porto/versand ist ok, drunter gehts nicht.

gruss
jar

[Christoph Scholz]

Naja, das letzte, das ich bei ebay gesehen habe, ist am 10.11. für 202,56 Euro über den Tisch gegangen (OVP, sehr guter Zustand, Geli, Garantie). Wer's nicht glaubt: Artikelnummer 2963238421

Gruß, Christoph

P.S. Ich schreibe sonst hier keine preisdrückenden Infos hinein, aber nur dann, wenn keine preistreibenden Infos gegeben werden ;-)

[Uwe Schmielewski]

wär sogar fast unter 200,- Euro rausgegangen..... ;-)


Gruß Uwe

[jar]

gut.

gruss
jar

[jar]

sofortkauf und nun ist es weg.

also so unterschwellig lass ich mir aber nicht die unwahrheit nachsagen.

ich find dies objektiv jedenfalls nicht oft bei ibei, vielleicht weil es so gut ist ? das es viele nicht wieder hergeben wollen ?

meines ist sogar noch mit OVP zu haben, wens interessiert.

gruss
jar