PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 50/1,8 - Endlich scharfe Bilder


Benutzer
14.11.2003, 15:42
Nachdem ich hier viele Beiträge über das 50/1,8 gelesen habe war ich 'scharf' auf dieses günstige Rasiermesser. Also los und bestellen. Technikdirekt murmelte etwas von 2 Wochen Lieferzeit. Also bei AC-Foto angerufen. Schließlich hatten die damals auch als einziger Anbieter das 28-135 is auf Lager. Ums kurz zu machen gestern bei AC bestellt-und vorhin die ersten 'Schnappschüsse' gemacht. Und was soll ich sagen: endlich scharfe Bilder. Als Beweis ein mitziher-Foto im 'Sportmodus, unbearbeitet, als jpg-direkt aus der 10D.

nur ein Ausschnitt

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068820936.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068820936.jpg' target='_blank'>Mittelgro&szlig;es Bild (800x419) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068820936.jpg' target='_blank'>Originalbild (2176x1142) anzeigen.</a><br><br>
hx bx
14.11.2003, 17:39
habe mir das teil vor einem monat gleich mit meiner 10D gekauft
und wünsche mir, alle meine objektive wären so scharf ;-{

Nun schwanke ich bei meinen expansionsgedanken zwischen L edelzooms
oder Tamron mittelklasse-zoom + festbrennweiten / makro und tendiere eher zu
letzteren
Benutzer
14.11.2003, 17:51
eigentlich dacht ich immer dieses geeLLe ist nur was für Menschen, die ihr Geld damit verdienen - oder Millionäre. Ich gehöre zu keiner der beiden genannten Gruppen.

Also war ich immer der Meinung: Mit 2 is-Objektiven komme ich prächtig klar.
Wenn man aber einmal an scharfen Bildern Blut geleckt hat, überkommen einen Gedanken wie: Ich verkaufe beide isis und gönne mir ein L. Mal sehen was der Weihnachtsmann so bringt.

Gruß
Norbert
Wolfgang Rixen
14.11.2003, 19:55
Dein 28-135 kannst doch behalten. Ich habe das auch und bin damit zufrieden.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
Hubertus Krogmann
14.11.2003, 19:56
Ja, ich habe mir es auch gekauft, 1A Objektiv, und günstig.
'Dank' des Cropfaktor ist man auch automatisch weit genug weg,
so daß es auch bei 1,8 eine gewisse Schärfentiefe bilden kann.
(Ich hab mal eine Tabelle gesehen (Canon museum glaube ich) da stand dann bei
1,8 und 49cm Abstand ein Schärfentiefebereich von ca. 0cm :)
Hubertus Krogmann
14.11.2003, 21:02
Und auch mal ein Bild von diesem Scherbchen ...
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068839877.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068839877.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068839877.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

f3,5 1/160
Miguel
14.11.2003, 23:02
Habe ich mir auch zugelegt, ich dachte zuerst, für den Preis kannst du nichts falschmachen, doch dann war ich so besgeistert das ich fast nur noch mit dem Teilchen schiesse.
Einfach Geil...
Jui66
14.11.2003, 23:16
..na da bin ich aber happy, das ich so ein Teil noch im Schrank ahbe, seit gut 10 Jahren, es war das erste 1.8/50mm.
Bei den restlichen Objektiven bin ich mir nicht so sicher, die von vielen als das einzig wahre L-Objektive sind mir definitiv zu teuer. Ich habe jetzt Fotos von einer 10D mit Sigma Objektiven geshen, die haben mich von der Schärfe einfach vom Hocker gehauen. Ein Bekannter, der den Forograf kennt, sagt, er fotografiere nur mit Sigma-Linsen und stellt sie ein, ohne große Bearbeitung.
Schaut Euch die Bilder mal an, da kommt man echt ans Grübeln...

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/23953' target='_blank'>guckst Du hier...</a>

Gruß
Jui
Dirk Wächter
15.11.2003, 07:18
Benutzer
15.11.2003, 14:43
Hallo Wolfgang,

also is ist schon gut - aber dieses Objekiv fokusiert einfach nicht richtig. Nur wenn ich manuell fokusiere ist das Teil scharf. Nach Willich habe ich es noch nicht geschickt, da ich dann sicher die 10D mitschicken muss. Und 2 Wochen Wartezeit ertrage ich nicht. ;-)

Gruß
Norbert
Benutzer
15.11.2003, 14:44
Benutzer
15.11.2003, 15:05
... wertet das Bild noch ein wenig auf.


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068905100.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068905100.jpg' target='_blank'>Mittelgro&szlig;es Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068905100.jpg' target='_blank'>Originalbild (2000x1334) anzeigen.</a><br><br>
knork
15.11.2003, 15:17
das kann man so pauschal aber nicht sagen. nicht alles, was den namen sigma trägt, ist automatisch gut. ich hab heute erst wieder bilder gesehen - da dachte ich: 'warum fotografieren die durch ne bierflasche?'

seht mal <a target='_blank' href='http://forum.penum.de/showthread.php?id=7467'>hier</a>
Hubertus Krogmann
15.11.2003, 17:24
klar, aber das ist dann ja nichts mehr, das die Güte des Obj. darstellt :-)
Benutzer
15.11.2003, 18:08
Jui66
16.11.2003, 19:34
ja nee, is klar würde Atze Schröder sagen...
ich meinte auch nicht generell, das alle Sigma-Linsen gut sind, nur bei seinen Fotos kommt das echt gut rüber.
Denke mal das alle Hersteller eine gewisse Serienstreuung haben, ist dann halt auch Glücksache, was man bekommt.
Gruß
Jui
piero
31.01.2008, 16:10
Habe ich mir auch zugelegt, ich dachte zuerst, für den Preis kannst du nichts falschmachen, doch dann war ich so besgeistert das ich fast nur noch mit dem Teilchen schiesse.
Einfach Geil...
redet Ihr eigentlich vom 50/1.8 oder vom 50/1.8ll ?
Waterloo
31.01.2008, 16:24
redet Ihr eigentlich vom 50/1.8 oder vom 50/1.8ll ?

@Leichenfledderer

Tja, damals zu der Zeit ...

... war wohl das I'er.
piero
31.01.2008, 16:27
@Leichenfledderer

Tja, damals zu der Zeit ...

... war wohl das I'er.
Oh...sorry hab das Datum übersehen :-))
aber was meinst du ist der 2er genausogut?
Ich spiele nähmlich mit dem Gedanken mir diese sogenannte scherbe zuzulegen.
e_o_s
31.01.2008, 16:30
Na dann kauf es. Es ist laut und der AF trifft nicht immer auf anhieb. Aber wenn es trifft ist es wirklich richtig scharf.
Ich würde meins nichtmehr hergeben ;)
wol
31.01.2008, 16:33
Dass es das Ier war sagt das Jahr 2003 bestimmt nicht aus; das Ier gab es nur bis 1990!
Waterloo
31.01.2008, 18:26
Dass es das Ier war sagt das Jahr 2003 bestimmt nicht aus; das Ier gab es nur bis 1990!

Das Du es aber auch immer so genau nehmen musst ... ;)
VarioSix
31.01.2008, 21:27
provokante Frage: Ist schon jemandem aufgefallen, dass hier ein Thread aus dem Jahr 2003 ins Leben zurück geholt wurde?

Zum 50mm/1.8 gibt es doch jede Menge aktuellere Beiträge hier im Forum.
Waterloo
31.01.2008, 21:49
provokante Frage: Ist schon jemandem aufgefallen, dass hier ein Thread aus dem Jahr 2003 ins Leben zurück geholt wurde?

Zum 50mm/1.8 gibt es doch jede Menge aktuellere Beiträge hier im Forum.

Provokante Frage:
Hast Du die Posts (alle!) dieses Threads gelesen?
VarioSix
31.01.2008, 21:57
Provokante Frage:
Hast Du die Posts (alle!) dieses Threads gelesen?

Einige wenige ja - ich fotografiere stattdessen lieber mit dem 50/1.8. Wenn mir das dann nicht mehr reicht, kann ich als Alternative immer noch das wunderbare 50/1.7 von Carl Zeiss aus dem Schrank holen.