Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma EX 2,8 50mm Macro Dampflok Test
habe das Objektiv heute bekommen und wollte mal sehen was es kann. Mußte das Bild etwas kleiner machen (jpg) da es sonnst zu groß war. Was haltet ihr davon? Die Idee zu dem Bild entstand durch die Galerie dieser Seite (wer das Bild dort auch gemacht hat es gefällt mir). <img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042231071.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x246) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x948) anzeigen.</a><br><br>
Verschlussquäler
10.01.2003, 21:45
Hallo DUJr,
kommt ganz gut, aber die Größe des Originals wäre noch interessant, scheint
mir Märklin Z zu sein?
Im unteren Bereich scheint das Objektiv aber Abbildungsfehler zu haben,
die Schienen fehlen :-))) Blöder Witz gell ?? :-)
Gruss Thomas
DUJr schrieb:
>habe das Objektiv heute bekommen und wollte mal sehen was es kann. Mußte das Bild etwas kleiner machen (jpg) da es sonnst zu groß war. Was haltet ihr davon? Die Idee zu dem Bild entstand durch die Galerie dieser Seite (wer das Bild dort auch gemacht hat es gefällt mir). <img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042231071.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x246) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x948) anzeigen.</a><br><br>
Als das überzeugt schon. Wenn ich am rechten Bildrand die Puffer der Lok ansehe, so kommen mir diese etwas unscharf vor oder teusche ich mich da. Ist das der Leistungsabfall, mit dem jedes bzw. fast jedes Objektiv zu kämpfen hat? Das soll jetzt aber nicht das Objektiv mindern - ich finde die Qualität schon klasse.
Marc
DUJr schrieb:
>habe das Objektiv heute bekommen und wollte mal sehen was es kann. Mußte das Bild etwas kleiner machen (jpg) da es sonnst zu groß war. Was haltet ihr davon? Die Idee zu dem Bild entstand durch die Galerie dieser Seite (wer das Bild dort auch gemacht hat es gefällt mir). <img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042231071.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x246) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x948) anzeigen.</a><br><br>
Leider war die Datei dann größer als 2MB so das es mit dem hochladen nicht geklappt hätte. Was das für eine Lok ist kann ich nicht sagen, gehört nicht mir.
Hallo Marc,
mir war auch so als wenn da ein Mü Schärfe fehlt, z.B. die Ausschift "Deutsche Reichsbahn".
Gruß
Tilo
Marc-R schrieb:
>Als das überzeugt schon. Wenn ich am rechten Bildrand die Puffer der Lok ansehe, so kommen mir diese etwas unscharf vor oder teusche ich mich da. Ist das der Leistungsabfall, mit dem jedes bzw. fast jedes Objektiv zu kämpfen hat? Das soll jetzt aber nicht das Objektiv mindern - ich finde die Qualität schon klasse.
>
>Marc
>
>
>
>
>DUJr schrieb:
>
>>habe das Objektiv heute bekommen und wollte mal sehen was es kann. Mußte das Bild etwas kleiner machen (jpg) da es sonnst zu groß war. Was haltet ihr davon? Die Idee zu dem Bild entstand durch die Galerie dieser Seite (wer das Bild dort auch gemacht hat es gefällt mir). <img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042231071.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x246) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x948) anzeigen.</a><br><br>
Nein die rechten Puffer der Lok sind etwas unscharf, muß ich allerdings leider mir anrechen und nicht dem Objektiv!
Das ist ja dann nicht so schlimm - das kannst du ja korriegieren - das Objektiv umbauen ist immer schwierig ;-)))
Gruß und erfreue uns weiterhin mit deinen Experimenten
Marc
DUJr schrieb:
>Nein die rechten Puffer der Lok sind etwas unscharf, muß ich allerdings leider mir anrechen und nicht dem Objektiv!
DUJr schrieb:
>habe das Objektiv heute bekommen und wollte mal sehen was es kann. Mußte das Bild etwas kleiner machen (jpg) da es sonnst zu groß war. Was haltet ihr davon? Die Idee zu dem Bild entstand durch die Galerie dieser Seite (wer das Bild dort auch gemacht hat es gefällt mir). <img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042231071.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x246) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042231071.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x948) anzeigen.</a><br><br>
entschuldigung das war jetzt nicht meine Absicht (ehrlich nicht). aber ich habe heute zwei Objektive bekommen und die Bilder mit beiden Ojektiven gemacht. Dieses Bild wurde also mit einen Sigma 70-300/4,0-5,6 Macro APO gemacht! Das war jetzt echt keine Absicht, aber spricht wohl für dieses Objektiv, von dem ich bis jetzt richtig beeindruckt bin (soweit ich das von den Aufnahmen sagen kann die heute zum Test gemacht habe). Bitte seit mir deswegen nicht böse, es war wirkliche keine Absicht. Den Tip für dieses Objektiv bekamm ich von einen Besitzer einer Kameraspezialwerkstadt und wollte mal sehen ob es wirklich so gut ist wie er sagte (konnte ich mir bei diesem Preis erat nicht vorstellen). hier noch die Daten zum Bild ISO100 Belichtungszeit 1/2Sekunden Brennweite 190mm F16 (in jpg nicht in RAW aufgenommen).
witteKind
11.01.2003, 07:49
Vielleicht kann man eine neue Rubrik eröffnen.
Raten sie mal mit welchem Objektiv wurde ...?
Auflösung nächste Woche ;-).
Wie schneidet denn das Teil bei sonstigen Tests (Zeitschriften etc.) ab.
Gruss
witteKind
witteKind
11.01.2003, 07:54
Stell doch bitte mal das Bild vom Macro daneben. Als Vergleich.
Hast doch das Objekt sicherlich mit beiden Objektiven abgelichtet.
Gleiche Blende, Belichtungszeit und so.
Ist vielleicht ganz interessant hier mal nach Unterschieden zu suchen (Tiefenschärfe z.B.).
Gruss
witteKind
witteKind schrieb:
>Vielleicht kann man eine neue Rubrik eröffnen.
>Raten sie mal mit welchem Objektiv wurde ...?
>Auflösung nächste Woche ;-).
Mein Reden - es wird kaum einer einen Unterschied sehen und wenn man mit PS etwas nachhilft (was voll und ganz legitim ist) sind Unterschiede ausser in kritischen Bereichen oder mit uebelsten Scherben kaum noch auszumachen.
(hier ist allerdings nicht mehr viel rauszuholen:
<a href="http://www.anju.de/cgi-bin/_frimg.pl?dummfug=testbild.jpg target="_anju"><img src="http://www.anju.de/imgpages/dummfug/images/th_testbild.jpg" border="0" alt="KLICK MICH"></a>)
;-)
Andreas
>
>Gruss
>witteKind
>
witteKind
11.01.2003, 10:40
Ist das nicht das Bild, wo du die "Geheimnummertastatur am EC ..."?
Gruss
witteKind
witteKind schrieb:
>Ist das nicht das Bild, wo du die "Geheimnummertastatur am EC ..."?
Nee - Sorry - hier ist der korrigierte Link (Tuettelchen fehlten)
Ist das Testbild des Selbstau 1200erSchwanzverlaengerungsObjektivs ;-)
<a href="http://www.anju.de/cgi-bin/_frimg.pl?dummfug=testbild.jpg" target="_anju"><img src="http://www.anju.de/imgpages/dummfug/images/th_testbild.jpg" border="0" alt="KLICK MICH"></a>
Andreas
Kann ja mal einen kleinen Test schreiben mit Bilder, Sigma EX 2,8 24-70 DG; 2,8 50 EX Macro und 4,0-5,6 100-300 APO. Allerdings nur wenn es jemand lesen möchte, sonnst mach ich mir die Arbeit nicht.
...vollkommen kontraproduktiv waere ;-)
Das Foto ist wirklich mit der Klorollenselbstbauoptik entstanden. Wenn das Bild in diesem Zusammenhang qualitativ hochwertig waere, waere der Witz weg.
Andreas
witteKind
11.01.2003, 11:14
witteKind
11.01.2003, 17:26
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.