Erfahrungen Canon1,4 Konverter mit 100-400 L IS?

[TK]

ich spiele mit dem Gedanken mir den 1,4 Canon Konverter zuzulegen und auch und vorallem mit dem 100-400 L IS zu benutzen.
Gibt es Erfahrungen zu der Kombination?
Wäre schön ein paar Hinweise zu bekommen.
Danke
Gruss
TK
ps. der 2x Konverter ist für dieses Objektiv wohl nicht geeignet, oder?

[jar]

cam nutzt du ?

gruss
jar

[TK]

nicht wirklich. ;-)
Gruss
TK

[aze]

da bei der 10D oder auch der D60 (also alle nicht 1stelligen D) der Af ab Eingangsblende größer 5,6 nicht mehr funktioniert! Somit kommen, bei erhalt des Af´s, nur Konverter in Frage, die die Blendewerte orginal lassen! Die Canons machen das z.B. nicht!

[Micha67]

sonderlich gut sein. Bei der Grundauflösung dieses Objektivs (100-400 L IS USM) von gerade mal 40-50 lp/mm an seinem langen Ende wird der Telekonverter größtenteils nur noch eine Hardware-seitig implementierte bikubische Interpolation abliefern.

Zum 2. Teil: ja, wenn überhaupt, dann macht der Canon EF 1,4x-Konverter noch Sinn (AF an der 10D geht nicht mehr -> Kontakte abkleben!), ein 2-fach-Konverter macht wirklich keinen sonderlichen Sinn: gegenüber einem 1,4-fachen Konverter wird man nur noch warme Luft vergrößern und keine weiteren Details mehr hervorzaubern können, darüberhinaus macht der AF dann selbst an einer einstelligen EOS schlapp.

[Michael 1973]

Hallo!

Lass dich nicht verunsichern.Ich nutze diese Kombination und bin damit auch sehr zufrieden.Die Fotos werden scharf und auch nicht flau. Man sollte allerdings nicht mit ganz offener Blende fotografieren.(Einfach gesagt,weil fängt ja erst mit 8an).Also wenn genug Licht da ist,gibts gute Ergebnisse mit dem Originalkonverter.Den Sigma 1,4EX habe ich auch vorher gehabt,hat aber sehr stark vignettiert.
Autofokus geht halt nicht an 10D .Die EOS 3 hat solche Probleme aber nicht;-)

MfG

M.Mecke

[Thomas Brocher]

Hallo,
ich besitze ebenfalls diese Kombination.
Das liegt mehr daran, dass ich (noch) eine EOS 3 benutzte und dann MIT AF arbeiten kann, weil das zentrale Messfeld bis Blende 8 fokussiert. So erreiche ich preiswerte 560mm mit AF.
Bei den Digitalen (D60 + 10D) kannst Du das vergessen, AF geht nicht mehr, dafür kommst Du aber schon ohne Konverter auf über 600mm (umgerechnet).
Falls Du also noch mehr brauchst, so musst Du Dich damit abfinden manuell zu fokussieren, nicht ganz leicht bei der Endbrennweite - vor allem bei bewegten Objekten.
Was die Qualität angeht, so bilde ich mir einen Unterschied zu sehen gegenüber dem 'nackten' Objektiv, aber für mich ist sie immer noch hervorragend. Genau diese Kombination kannst Du Dir hier mal anschauen:
<a href='http://www.poelking.de/index_d.htm' target='_blank'>Fritz Pölking TEST 100-400mm mit Konverter</a>
Wenn Du dann in der Auswahl links auf Werkstattbuch 2 gehst und folgenden Bericht anklickst, findest Du alle Informationen und sicher auch eine Entscheidungshilfe die da heißt - KAUFEN!
Titel des Bericht:
Nur mal so ..
ALLES IM GRÜNEN BEREICH?
Interessant oder???
Gruß Thomas

[Jürgen Höfs]

und bin zufrieden damit, auch deshalb, weil ich mir eine Festbrennweite dieses Bereichs abschminken kann.
Vor allem der die kurze Naheinstellgrenze ist toll (und unterschreitet manche Festbrennweite) Hier im Nahbereich sind mir schon tolle Vogelaufnahmen gelungen.
Auch das manuelle fokussieren geht mit der Zeit immer besser von der Hand und hat auch seine Vorteile, z.B. genaues fokussieren auf die Augen, ohne den AF-Sendor daraufbewegen zu müssen.
Durch den IS geht auch das fotografieren mit Blende 8 (Anfangsblende) verwacklungsfrei bei wenigem Licht und die Schärfentiefe ist immer noch schön gering für tolle Portraits.
Kurz gesagt: Falls Du nicht unverhofft an viel Geld kommen solltest, ist dies eine gute Wahl.

Viele Grüße
Jürgen

[Marcel Schäfer]

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/27977/display/858929de' target='_blank'>Canon 100-400 mit Kenko 1,4 fach Konverter</a>

und das ganze ab stativ

Grüsse Marcel

[Marcel Schäfer]

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/27977/display/858929

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/27977/display/858929' target='_blank'>und hier vielleicht anklickbar</a>

[TK]

[TK]

Die Ergebnisse scheinen, zumindest mit Stativ, ja garnicht so schlecht zu sein.
Gruss
TK

[TK]

[Marcel Schäfer]

wieso ein Fragezwichen bei Blende 5,6

[TK]

irre ich mich da?
Gruss
TK

[Marcel Schäfer]

ok ich gebs zu ich hab getrikst :-))

mit klebband geht es

Grüsse Marcel

[jar]

[TK]

OK das ist erlaubt ;-)
Gruss
TK

[Marcel Schäfer]

[opticfreak]

Sparschwein fehlt!!! Ich halte den Spielraum des 100-400 IS durch den „Verlängerungsfaktor“ der D10 für voll ausgereizt. Mehr als 640 mm sind nicht drin- ist ja auch ne ganze Menge, sollten wir eigent-lich schon dankbar sein. Für mich war dieser Verlängerungsfaktor mit kaufentscheidend. Bei beleuchteten Objekten, wie dem schönen Mond, mache ich eine Ausnahme!! Mit 2 x Extender und 100-400 IS im Handbetrieb an der EOS 3, war die Schärfe und Brillanz bei meinen Opti-ken zumindest kaum noch vertretbar.
So stelle ich mir derzeit eine neue EOS D vor, die entweder den Verlängerungsfaktor der D10 behält, aber einen lichtstärkeren AF abbekommt (z. B. den der EOS 3). Da würde ich mir zu meinem 2 x Extender noch ein 4/300 anschaffen und die Brennweite dadurch kräftig erwei-tern. Hat die neue einen größeren Sensor und einen 1,3er Faktor, könnte man neu über Exten-der nachdenken. Rein rechnerisch gehe ich mal davon aus, dass eine neues EOS D immer noch billiger ist, als seine Kinder für eine große Festbrennweite hungern zu lassen anständig ist. Im übrigen habe ich Canon vor zwei Tagen mal angefragt, was die bessere optische Leis-tung hat: ein 4/300 mit 1,4 x Extender oder ein 100-400 IS bei 400 mm. Ich vermute mal die Antwort: Beide haben natürlich die bessere optische Leistung – bin sehr gespannt darauf, wenn denn eine Antwort kommt. Habe auch nach der Schärfentiefe gefragt, wie die durch Extender verändert wird, aber das kann mir vielleicht schon jemand von Euch sagen, welchen optischen Gesetzen die bei Extendern folgt??? Herzliches Beileid euch allen!!

[CamBoy]

<a href='http://www.pbase.com/image/18096041' target='_blank'>Hier</a> und <a href='http://www.pbase.com/image/16183888' target='_blank'>hier</a> gibt's einen Vergleich...

[Achim Winkler]

Mit meiner 1D und dem original Canonkonverter habe ich keine Probleme. Die Bildqualität ist absolut ok.

LG Achim

[opticfreak]

Hast du auch noch eine zum 4/300???

[TK]

beim Weihnachtsmann ein gutes Wort einlegt ? ;-)
Gruss
TK

[CamBoy]