PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon Objektive Bitte um Hilfe!



Jürgen G.
15.11.2003, 20:54
Hallo ! Ich wollte Euch fragen welcher Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven besteht ? Das eine (Canon EF 75-300 mm 1/4.0-5.6 III) Es ist schon ein etwas älters Model und habe es schon ausprobiert ! Vom Telebereich und die Qualität der Bilder bin ich eigentlich zufrieden !!! Aber : Es ist ein neues !digitales!Objektiv herausgekommen (Canon EF 55 - 200 mm f/4,5-5,6 II USM) und da würde mich interessieren ob da der Telebereich und die Qualität der Bilder ein Unterschied besteht? Es steht nämlich in der Beschreibung des Objektivs'Mit Werten von 88 - 320 mm, entsprechend dem Kleinbildformat, steht dem Digitalfotografen nunmehr ein kleines, leichtes Objektiv mit Ultraschallmotor zur Verfügung, das zudem noch zu einem erschwinglichen Preis zu bekommen ist: ab September wird das EF 55 - 200mm f/4,5-5,6 II USM für 329,- Euro* im Handel erhältlich sein.' Kann ich jetzt mit diesem Objektiv noch näher heranzoomen als mit dem EF 75-300 mm 1/4.0-5.6 III ???

Gruß 2Producer

sepp
15.11.2003, 21:04
die angaben sind mit dem cropfaktor von 1,6 verrechnet. willst du vergleichen musst du das bei dem 75-300 auch tun. Brennweite steht 200 gegen 300 ich kenne beide Objektive nicht.
Sepp

Jürgen G.
15.11.2003, 21:41
Kennt jemand diese Objektive (55-200)? Oder kann es mir jemand genau erklären?

sepp
15.11.2003, 21:43
was genauer erklären? den crop? durchsuch mal das forum danach.

Sepp

krohmie
15.11.2003, 22:03
Das 75 bis 300 gibt es in vielen verschiedenen Versionen:
Grundsätlich gilt, es ist optisch keine Spitzenoptik aber bis 200mm schärfemässig ganz brauchbar darüber hinaus lässt es deutlich nach. Ausserdem neigt es bei starken kontrasten an Kanten zu Farbsäumen (chromatische Aberration).

Zum 55-200er kann dir bis auf die Canon Werbung noch niemand was sagen, weil es eben ein neues Objektiv sein soll. Vermutungen <a href='http://www.photo.net/equipment/canon/300D/EOS_300D_lenses.html' target='_blank'>(siehe hier)</a>gehen allerdings dahin das es eine Neuauflage der alten 55-200er APS Optik ist, und die gehörte mit zu den schlimmsten Flaschenböden die Canon je angeboten hat!

Fazit: Bleib bei der brauchbaren Mittelklasse Optik 75-300 (damit kannst Du näher ranzoomen als mit einem 55-200er) und spare liebr auf ein L-Telezoom, das ist die optische Oberklasse: 80-200L 1:2,8 gebraucht oder 70-200L 1:4.

Gruss Thomas


<a href='http://www.luftfahrtfotografie.de/index.htm' target='_blank'>Meine Flugzeugbilder, viele mit dem 75-300er gemacht</a>

szopnos
15.11.2003, 22:15
Das neue Objektiv wurde zusammen mit der 300D und dem EF-S vorgestellt. Ich fürchte es ist von der optischen leistung her sehr viel schlechter als andere Canons.
Die Auflösung des EF-S ist, nach meinen eigenen Tests, ebenfalls sehr viel schlechter als die eines 1,8/50 oder 1,4/50.

Auf jeden Fall ausprobieren und nicht blind kaufen!!!!!

sepp
15.11.2003, 22:38
naja, dass ein billigzoom schlechter ist als das 50 (1,4 oder 1,8) ist ja wohl nix neues. Da haben die L zooms für das 10 fache an Euros ihre Probleme....

Sepp

szopnos
16.11.2003, 13:40
Mein persönliches Fazit daraus:

Ich kaufe kein Billig-Zoom (mehr) sondern lieber ein paar Festbrennweiten. Das EF-S habe ich nur weil kein anderes Objektiv mit 18mm vorhanden ist ...... noch nicht.