Benutzt jemand ein Sigma 2,8/24-70 an der 10 D?

[Klaus_T]

Vor einiger Zeit kaufte ich ein Sigma 17-35 welches absolut nur mangelnde Bildqualität lieferte, ich bekam es dann auch vom Händler anstandslos gegen ein 24-70 umgetauscht. Das hatte ich vor einem Jahr an der D 60 als hervorragend gestestet.
Ich bin der Meinung dass diese Optik an der 10D nicht richtig funzt. Ich habe das Objektiv an 3 versch. 10D's probiert. Ich finde die Bilder matschig, nicht scharf aber auch nicht unscharf.....
An der D 60 haut es 100%ig hin.
Der Fotohändler denkt ich hätte ne Macke.
Welche erfahrungen könnt Ihr berichten?
Mein altes Canon 24-85 lieferte bessere Qualität.

Gruß Klaus

[Andreas Maurer]

Probier dochmal ob das Objektiv bei mehrmaligem Auslöser antippen nachfocussiert!
Wenn ja, bring die 10D mal zu Canon zum Service.

Andreas

[hans wagner]

meins war bei offenblende nicht brauchbar, abgeblendet ganz ok.
das 28 - 70 ex war m.e. besser, hatte ich aber nur früher an der D30

gruß

hans

[Marcel Schäfer]

hab das mit dem nachfokusieren mal an meiiner 10D und der EOS 5 probiert. Beide fokusieren gleich nach

[Klaus_T]

Auch war die Cam schon mehrmals im Service, und funzt mit 2,8/70-200 und 2,8/300 perfekt.
Klaus

[Andreas Maurer]

nicht mehr. Jetzt trifft der AF direkt beim ersten Mal.

Ich habe aber keine Lust wieder eine 10D Schärfediskussion zu starten.
Wobei diese jetzt auch auf andere Typen ausgeweitet werden könnte.

[BOA]

Gerade vor 2 Tagen habe ich dieses Objektiv zusammen mit dem Tamron 2.8/28-75 XR Di an meiner 10D getestet und kann daher Deine Beobachtungen teilweise bestätigen.

Insbesondere bei Offenblende und/oder der Anfangsbrennweite (24mm) lässt die Abbildungsqualität doch zu wünschen übrig.
Wenn man auf 5.6 abblendet oder eine Brennweite >28mm wählt, wirken die Aufnahmen jedoch recht scharf, allerdings immer noch schlechter, wie bei dem Tamron.

Auch wenn ich gerne eine 24er Brennweite genutzt hätte, habe ich mich auf Grund der besseren Bildqualität für das Tamron entschieden.

Viele Grüße
Bernd

[FREEWOLF]

3 Monate lang, dann landete es im Internet zum Verkauf. An der EOS 3 lieferte das Objektiv noch brauchbare Ergebnisse, aber an der 10D waren die Bilder erst ab Blende 5.6 oder höher brauchbar. Ich kam auf dasselbe Ergebniss wie Du, die Bilder sind matschig und flau und das hat mit der 10D nichts zu tun. Das 2.8/28-70 von Sigma ist etwas besser, lässt bei Offenblende aber auch nach. Neben dem Sigma hatte ich schon seit 1995 das 2.8/28-70L eine Traumscherbe, welche auch an der 10D Topergebnisse bringt.
Die Digitale Fotografie stellt optisch einfach höhere Anforderungen und diese kann nur mit entsprechenden Objektiven erfüllt werden. Mit dem 4.0/17-40L , 2.8/28-70L , 4.0/70-200L und dem 2.8/100 erreiche ich Ergebnisse auf höchstem Nivau. Ich lasse mch da auf keine Kompromisse mehr ein.

[Klaus_T]

Ich hätte mir das Geld wohl auch besser gespart, aber solche Aussagen glaubt doch kein Händler mehr.
An der einen Cam geht es super, an der anderen nur mit schlechter Qualität........

Klaus

[Islander]

Moin!
Also, <a href='http://www.hans-harms.de/nmz/index.htm' target='_blank'>meines</a> ist nicht so berauschend.

mfg harms

[Andreas Maurer]

gut wird das Objektiv erst noch später!