Canon 17-40/4 L

[reiterfred]

Hallo Leute!

Wer hat das 17-40 / 4 L und wie seid ihr damit zufrieden? Ist es empfehlenswert?

Grüße
Alfred
<a href='http://www.foto-reiter.com' target='_blank'>www.foto-reiter.com</a>

[Dirk Wächter]

Stich nicht in die offene Wunde...ich warte schon seit 2 Wochen drauf...hatte mich grad beruhigt, da hälst Du es mir wieder vor Augen....:-))))))))

*verzweifelthiersitzundwarteweilzurzeitkeinweitwin kelobjektiv*

Gruß. Dirk.

[Matthias Heinekamp]

[reiterfred]

Hallo Dirk!

Sorry, wußte nicht, daß das Ding so schwer zu bekommen ist.


Na dann mal 'gutwart'
Alfred
<a href='http://www.foto-reiter.com' target='_blank'>www.foto-reiter.com</a>

[jar]

statt 17- am crop 1,6 eh nur 23- eine crop 1,3 cam ? ;-)))))))))

gruss
jar

[Guenter H.]

in Dirks offener Wunde herumwühlen :-)
Ich habe es seit etwa 8 Wochen und bin begeistert. Schärfer und brillanter als alles andere in diesem Bereich, auch besser als das bei mir sehr gute Sigma 15-30.
Rundum empfehlenswert.
Gruesse
Guenter

[hubert]

Mach doch Urlaub in Ö - da ist es lagernd bzw. prompt lieferbar.
:-) hubert

[Dirk Wächter]

[Dirk Wächter]

[Guenter H.]

Hallo Dirk,
habe ich mir ansatzweise gedacht, da Du noch vor Kurzem von Deinem 15-30er geschrieben hast.
Guter Tausch!
Gruesse
Guenter

[Dirk Wächter]

Ein bisschen was drauflegen muss ich fürs 17-40 schon noch...

[Dirk Wächter]

...dass wir hier Deinen Thread 'breit gelatscht' haben. Hab Dir dazu grad ne IM geschickt. Aber wie Du siehst, ist das 17-40 eine begehrenswerte Scherbe, so etwas kommt nicht von Ungefähr...Hab bislang noch nichts Negatives darüber gehört oder gelesen.

Gruß. Dirk.

[He Bad]

Ich habe auf das Objektiv von Anfang Mai bis August gewartet.

Heute habe ich, weil ein guter Forum-Freund eines sucht, mal herumtelefoniert.
Alle mir bekannten Händler sagen übereinstimmend, dass Canon Lieferschwierigkeiten hat und vorläufig keine Aussicht besteht.

[Bernd-Wolfermann]

[Detlev Rackow]

[pabchem]

Hi!
Guck mal auf

[Bernd Efinger]

Warum jetzt nicht mehr?

[Dirk Wächter]

[pabchem]

Hi nochmal... So'n Schiet! Falschen Button erwischt...

Guck mal auf <a href='http://www.foto-video-sauter.de' target='_blank'>www.Foto-Video-Sauter.de</a> und suche nach 17-40. Da kommt einerseits das Objektiv und andereseits das Set mit der 10D. Im Set ist es 'am Lager' und allein auf 'hat Lieferzeit'. Interessant. Soll das heißen, daß man das Teil nur mit der 10D bekommt. Mich würde es im moment nicht äregern, denn ich denke über einen Kauf genau dieser beiden Teile nach und der Sauter-Preis ist so schlecht nicht (aber leider so manche Begegnung mit Verküfern dort).

[pabchem]

Hi!
Steck mal das Sigma an eine FF-Kamera, z.B. eine alte analoge... Da merkt man deutlich einen Unterschied. Wo das Canon noch scharf ist... Das Sigma scheint so, als wäre es für den Crop gerechnet.

[aze]

[parabol]

hallo,
ich liebäugele mit dem 12-24 Objektiv das von Sigma angekündigt ist.
Oder lieber Sigma 15-30 oder viel teurer Canon 17-41?
Was sagt ihr dazu?

[jar]

hier entschieden, wenns günstig sein soll sigma, wenn man etwas mehr wünscht, einige wechseln bzw. wollen zum 17-40 wechseln wenn sie es denn bekommen können ;-)

gruss
jar

[Bernd-Wolfermann]

Ich hatte ein 16-35 von einem Freund hier zum Verkauf angeboten. Als sich der Verkauf sehr schwierig gestaltet hat, habe ich es ausführlich gegen das 17-40 getestet. Nachdem das 16-35 ein extrem gutes Exemplar mit perfekter Schärfeverteilung war (ich hatte schon mehrere davon), habe ich es selbst behalten.

Es ist selbst bei Offenblende in der Bildmitte extrem scharf, fällt jedoch zum Bildrand stark ab. Richtig randscharfe Bilder sind bei 16mm Brennweite erst ab Blende 8 möglich.
Mir kommt es auch so vor, als ob die 10D mit der lichtstarken Optik stärkere AF-Toleranzen aufweist als mit dem 17-40 (ähnlich dem 24-70). Beide haben bekanntlich keinen F-Stop-Fehler (Vignettierung in der Bildmitte) und sind somit lichtstärker als manch anderes Objektiv mit nominell gleicher Blendenöffnung.

Bei manchen Bildern ist eine starke Randunschärfe zu erkennen, die meines Erachtens von einer unpräzisen Fokussierung hervorgerufen wird. Leider ist das sehr schwer zu erkennen, da die Schärfentiefe diese Fehlfokussierung in der Bildmitte gut ausgleicht. Der Bildrand reagiert viel empfindlicher, da hier das Auflösungsvermögen konstruktionsbedingt viel geringer ist. Bei den angesprochenen Bildern sind die Mitte Scharf und der Rand unscharf. Es gibt aber immer wieder positive „Ausreißer“, die auch eine sehr gute Randschärfe aufzeigen und somit die hervorragende Qualität des 16-35 aufzeigen.

Wer bei der 10er bleiben möchte, sollte sich lieber für das 17-40 entscheiden. Ich für meinen Teil spekuliere sehr stark auf den oder die Nachfolgemodelle, die hoffentlich einen vernünftigen und genauen AF bieten.

[Wolfgang7]

:)

[Frank Pohle]

Habe es seit ca. 4 Monaten und bin TOP zufrieden.
Optisch klasse Qualität. Ebenso mechanisch. Wirklich ein 'L'.

Würde es jederzeit wieder kaufen.

lg Frank

[Stefan Redel]

Meines habe ich Samstagnachmittag bestellt und heute ist es laut Paketverfolgung auf dem Weg zu mir. *freu*
Deutsches Gerät mit deutscher Garantiekarte für 879 Euro.
Fragt doch mal bei fotole bei ebay nach. Vielleicht hat der ja noch weitere...

Tschöööö, Stefan.

[Kersten Kircher]

Hallo Dirk!

hat zwar nur 18mm und ist nicht so gut, aber dafür habe ichs schon :-))


<a href='http://www.holzkircher.de/ablage/18_55/0_galerie.html' target='_blank'>18-55 an der 10D</a>

Gruss Kersten

[Reinhold Zimmer]

Habe es seit 4 Monaten. Lieferzeit war ca 2 Wochen bei Öhling Worms ,945 Euro. Spitze Objektiv, klasse Bilder. Würde es mir sofort wieder kaufen.

gruss reinhold

[TK]

immer dran. Absolut empfehlenswert. z.Z aber etwas schwieriger zu bekommen.
Gruss
TK

ps. habe bisher auch kaum Gebraucht-verkäufe gesehen ;-)

[aze]

Seitdem ich es habe, ist es eigentlich immer an der Cam! Hat sich auch schon im Action-Einsatz im Sechstage-rennen bewährt! hab meines als gebraucht gekauft, obwohl es nie benutzt worden ist!

[Christel]

Habe es seit 8 Wochen (Lieferzeit 10 Tage bei Foto Öhling Mainz)
Bin sehr zufrieden und nutze es meistens als ImmerDraufObjektiv

Gruß Christel

[pabchem]

Hi!
Den Umbau finde ich schon recht schmerzfrei! Aber warum auch nicht?Scheint ja wirklich sehr simpel zu sein, aber wehe dem Garantiefall... ;-)
Greetings,
Patrick

[ChriMi]

Ich habe meines seit gut 2 Monaten und bin sehr zufrieden. Gekauft habe ich es im Paket mit der 10D bei Achatzi - damals war die Lieferzeit bei dem Objektiv kein Problem!

Gruß, Christoph.