Hätte jemand Links zu Tests des 35-350 L bzw. Vergleiche?

[TK]

Wäre schön, da ich es gerne mal als Standardzoom ausprobieren würde.
TIA
Gruss
TK

[The Big L.]

Ich habe das Objektiv und würde es nicht mehr hergeben !

Gruß Jörg

[TK]

ich bisher gefunden habe. ;-) Ich weiss, das du es magst. Vergleiche sind aber immer ein guter Anhalt, ob die Einbussen mit Zoom zu dem, was man möchte passen.
Gruss
TK

[Stefan Redel]

Wieso 1700 Euro?
ebay ist Dein Freund! Noch vor knapp zwei Monaten wurde dieses Schmuckstück neu bei Brinker für 1300 Euro verhökert...
Bei ebay ist auch gerade eines drin, das findet man aber nie, weil der das wirklich selten dämlich beschrieben hat.
Bei Bedarf überlasse ich einem Interessenten gern die Nummer, damit er zuschlagen kann...

Ansonsten hier mal die letzten paar ebay-Auktionen mit dem Ausgang:
35-350/3,5-5,6 L USM 2938280659 13.07.2003 1109
35-350/3,5-5,6 L USM 2947923619 26.08.2003 999
35-350/3,5-5,6 L USM 2948395016 04.09.2003 1230
35-350/3,5-5,6 L USM 2949518678 08.09.2003 966
35-350/3,5-5,6 L USM 2957667991 20.10.2003 1360 mit Pol, Protect, UV, Orangefilter
35-350/3,5-5,6 L USM 2960051366 25.10.2003 950
35-350/3,5-5,6 L USM 2958226561 26.10.2003 1221,13

Tschööööö, Stefan.

[TK]

und davon habe ich nach email-Austausch lieber abgesehen. OK ging für 1227,77 weg, aber ohne Rechnung und ohne Garantie. Da ist mir ein deutscher Händler mit Garantie lieber, bei dem Preis. Und ich kann in Ruhe ausprobieren.
Aber danke dir
Gruss
TK

[Karl Günter Wünsch]

Versuchs für 1200 Startgebot auf Ebay unter der Nr. 2964611859

mfg
Karl Günter Wünsch

P.S. So schlecht war die Beschreibung nich...

[Stefan Redel]

[TK]

wird es nicht angezeigt, erst bei 35-350mm
Aber bei 0 Bewertungen, ohne Selbstabholung kaufe ich sowas nicht. :-o
Und neu ist es halt auch nicht.
Gruss
TK

ps. mich interessiert aber auch weniger der Preis, als Vergleiche und Erfahrungen.

[TK]

[Tim Schaarschmidt]

Hallo!

Ich kann Dir nur ein Zitat anbieten: 'Das 35-350 benutze ich total viel. Wenn genügend Licht da ist, und man es regelmässig bei Canon zur Inspektion hat (leiert im Dauerbetrieb aus) ist es genial. Bin voll und ganz zufrieden.'

Stammt von einem Kollegen, der hauptberuflich für die Nachrichtenagentur ddp fotografiert.


Gruß,

tim

[TK]

[HKO]

Auf meiner Objektiv-Übersicht sind Reviews verlinkt:
<a href='http://www.orchideen-kartierung.de/Objektive2.html' target='_blank'>Objektiv-Übersicht</a>

[TK]

ich schon öfter angeschaut. Wirklich eine super Arbeit. Ein paar Anhaltspunkte für das 35-350 habe ich dort auch gefunden, soweit mein 'vergilbtes' Schulenglisch es hergibt. :-)
Und die Bewertung bei 'Weitwinkelzooms mit niedriger Öffnung' lässt schon gut Schlüsse zu.
Ich suche nur noch nach aussagekräftigen Praxisbeispielen, am Besten mit Vergleich.
Aber, man kann wohl nicht alles haben.
Danke
Gruss
TK

[M. Blum]

Sieh mal auf der Homepage des Forums unter Bilder/1Ds/BigBen nach. Das ist mit dem 35-350L gemacht.

[TK]

an der 10D nicht so unmittelbar vergleichbar, oder?
Gruss
TK

[M. Blum]

Naja, wenn du das 35-350 L an der 1Ds betreibst, dann sieht man schon, dass es auch schärfere Linsen gibt. Bei der 10D fällt das nicht so auf, weil der Schärfeabfall hauptsächlcih im Randbereich auftritt. Dieses 10-fach-Zoom lebt von Kompromissen und Canon hat es als einziger Objektivhersteller für ein 10-fach Zoom wirklich gut gelöst. Als nennenswertes Manko dieses Objektivs empfinde ich, dass es im Brennweitenbereich von 35-50mm ganz schön verzeichnet. Allerdings fällt das auch nur beim Vollformat auf und nicht bei Cropkameras. Toll wäre natürlich noch, wenn es einen IS hätte.

Gruß
Matthias

[TK]

1Ds ?. Wenn dem so wäre, wäre das für mich mit der 10D wirklich ein Kaufkriterium.
OK, IS dazu wäre absolut super, aber mit Einbein ?
Irgendwie sehe ich auch nicht so richtig Alternativen als wirklich gutes Allroundzoom von 35-350, oder? Insbesondere für die Reise. Ich habe bisher nur absolut beeindruckende Bilder damit gesehen, insbesondere von hightechfreak (Danke). Zwar sagt das für mich noch nicht so viel über die Alltagstauglichkeit in meiner Hand aus, aber zumindest etwas über die Möglichkeiten.
Das Sigma 28-300 ist ok. Da fehlt mir nur noch etwas an Details und Schärfe. Deshalb suche ich auch nach Vergleichen.
Gruss
TK

[The Big L.]

Danke für Deinen Hinwesi mit den Bildern ...

es gibt faktisch keine Alternative.

Wenn man überhaupt von Alternativen reden kann, dann sind es die Tamrons und Sigmas 28-300. Ich hatte beide bin aber sowohl mit der Verarbeitung als auch mit dem sehr langsamen Autofokus beider Modelle und der nicht so scharfen Detailzeichnung absolut nicht zufrieden gewesen. Das Canon 28-200 USM ist eventuell noch eine gute Alternative - das hatte ich auch - dank Micro USM recht schnell und vor allem deutlich leichter als das schwere 35-350er ..... aber nur bis 200mm.
Dann gibt es noch das 50-500er SIGMA - sehr schneller AF - sehr schwer und in meinen Augen nicht so dolle verarbietet. Ich hatte 3 Stück davon .. beim ersten war die Blende nach einer Woche defekt, beim 2ten ist die Stativschelle defekt gewesen und das dritte war völlig dejustiert .....

Wenn man sich an den Schiebezoom gewöhnt hat, den man sehr intuitiv bedienen kann und das Gewicht des 35-350ers tragen kann und will, gibt es keine Alternative dazu ....

Sicher macht die Kombination aus 28-70 2,8 und 70-200 2,8 und dazu ein 300 4,0 schärfere Bilder, aber immer dann wenn ich das Objektiv wechselte ist mein Motiv davon gerannt - entweder die Kids oder das Eichhörnchen ......

An Flexibilität und Qualität gibt es nichts anderes ...

Ich kenne viele (und gehöre selbst dazu ....) die das 35-350 hatten, sich durch die Schärferdiskussion oder andere Themen dazu verleiten ließen, es zu verkaufen bzw. einzutauschen und sich dann wieder eins gekauft haben .... Man merkt es erst wie wertvoll dieses Objektiv ist, wenn man es nicht mehr hat ....

Empfehlenswert ist durch den Crop 350*1,6=560 die Verwendung des Einnbeins ...

Gruß Jörg

[TK]