GUTE NACHRICHTEN VON SIGMA - VIEL NEUES !!!!

[Guenter H.]

Der Pressesprecher von Sigma Deutschland rief mich gerade an und teilte Folgendes mit:

Das sehnsüchtig erwartete 12-24 wird Dienstag kommender Woche aller Voraussicht nach in Deutschland eintreffen und dann unverzüglich in die Auslieferung gehen. Ich bekomme am Dienstag eines zum Testen und werde berichten.

Das lange angekündigte 80-400 OS kommt -so jetzt avisiert- spätestens bis Mitte Dezember (voraussichtlich sogar noch in diesem Monat).

Das 2,8-4,0/17-35 ist vollständig neu gerechnet und auf Digitalkameras optimiert. Es hat jetzt einen HSM-Antrieb, der für schnelles und lautloses Fokussieren sorgt. Preis € 599,--.
Lieferbar noch im Dezember.
Hier die offiziellen Infos zu dieser neuen Optik:

Mit dem großen Bildwinkel von 104゜, der hohen Lichtstärke und der hervorragenden Abbildungsleistung entspricht dieses Objektiv ideal den besonderen Anforderungen der digitalen SLR-Kameras. Ein SLD (speziell niedrige Dispersion) Glaselement und zwei blankgepresste asphärische Glaslinsen liefern eine exzellente Korrektur der optischen Abbildungsfehler. Die mit der HSM-Technik ausgestatteten Anschlüsse verfügen über einen schnellen und nahezu lautlosen AF, in den jederzeit manuell eingegriffen werden kann. Die Innenfokussierung sorgt für die exakte Scharfstellung und verhindert zudem das Rotieren der Frontlinse, was sowohl den bequemen Gebrauch eines Polfilters wie auch den Einsatz der mitgelieferten, tulpenförmigen Gegenlichtblende zulässt, die Streulicht zuverlässig abschirmt.
Technische Daten
Brennweite : 17-35mm
Kleinste Blende : F22
Konstruktion : 16 Elemente in 13 Gruppen
Bildwinkel : 103,7° - 63,4°
Anzahl der Blendenlamellen : 8 Stück
Mindestabstand : 27cm
Größter Abbildungsmaßstab : 1:4,5
Filtergewinde : 77mm
Gegenlichtblende : tulpenförmig, mitgeliefert
Abmessungen : 83,5mm x 86,2mm
Anschlüsse (AF) : SIGMA, Canon Eos, Nikon AFD, Minolta AFD, Pentax
Gewicht : 560 Gramm
Preis : 599,-
Liefertermin : SA, EO, NA – Dez. 03 / MA, PA – Jan. 04


Gruesse
Guenter

[The Big L.]

Das scheint ja dann eine günstige Alternative zum 17-40 zu werden ..... aml auf die Bilder warten ....

[b·ry]

tja wer lange im geschäft ist hat da so seine verbindungen wie man sieht! :-)
danke für die info! auf's 80-400 bin ich sehr gespannt!
gruss,
b·ry

[Guenter H.]

Hallo Jörg,
laut Sigmas Aussage um Klassen besser als das alte 17-40, dem von dort auch eine 'nicht immer ausreichende Qualität' attestiert wird.
Man meinte, dass es an der Zeit gewesen wäre, deutlich besser zu werden.

[Guenter H.]

[Bernd-Wolfermann]

[The Big L.]

...scheinlich das Sigma EX 17-35 welches es bisher gab ....

[Guenter H.]

ganz klar: wesentlich besser als das alte 17-35.
Sorry für den Tippfehler.

[b·ry]

[M. Blum]

wenn man so gute Nachrichten verbreitet?

[KRK]

[KRK]

sorry, sollte zwei Zeilen tiefer stehen, als (nicht ganz ernst gemeinte) Antwort auf Mattes´ Frage.

[KRK]

Canon 17-40 vs. Sigma 17-35 vs. Tamron 17-35 (ist billiger als Sigma, aber wird sich sicher einpendeln) und
Canon 100-400 IS vs. Sigma 80-400 OS

Gruss KRK

[Peter Fuxen]

Das würde ich gar nicht unterstellen wollen, aber das sich manche freuen oder sogar staunen, wenn Firmen ihr neues Geraffel früh vorstellen und dies mitteilen, finde ich eher belustigend. Im ärgsten Fall will Siechma sogar abverkaufen...

Aber wer die Qualität des 12-24 kennt...

Gruß
Peter

[The Big L.]

[Peter Fuxen]

Na ja, surf doch mal ein bischen im d-forum. Da gibt es Infos dazu, aber auch im Internet :-) Ich darf ein Zitat verwenden von HKO: Neuer teurer Kameraverschlußdeckel...

Schau mal um den 27.10 herum...

Gruß
Peter

[HKO]

auch wenn die EX-Objektive sicher im Großen und Ganzen stabiler geworden sind. Die bauen optisch teilweise wirklich sehr gute bis phantastische (50er) Objektive, aber einmal gibts wohl eine ungeheure Steubreite der Fertigung, andererseits ist z.B. das 50er Makro mechanisch ein 'Klapperkasten'. Bei den Standard (nicht EX)-Optiken wäre ich sehr skeptisch; einige haben immer ungefähr 10-15000 km Jeep gehalten, bis vorne der Fronttubus herauszufallen begann, weil sich die Klebung löste. Eines habe ich mal reparieren lassen, 2x wieder eingeschickt, weil die Zentrierung eine dann ausgesprochene 'Lateralisierung' war.
Meine Bemerkungen, die PF zitierte, bezogen sich auf die ersten im Internet zu sehenden Bilder mit der Optik. Vielleicht war es ja auch so ein 'Schräges'.

[Gustav Krulis]

Bitte, bitte dann sobald als möglich eine kleine Bewertung bzw. w.g. Vorabtest des 12-24 mm, wir sind ja alle irrsinnig gespannt auf das Ding.
LG Gustav

[Peter Fuxen]

> Meine Bemerkungen, die PF zitierte, bezogen sich auf die ersten im Internet zu sehenden
> Bilder mit der Optik. Vielleicht war es ja auch so ein 'Schräges'.

Yep, wobei genau da die Problematik liegt. Aber stimmt schon, ich mag Siechma Optiken nicht. Aber du hast mich ja auch schon vom Tamron (180) überzeugt, nur glaube ich willst du es bei S... gar nicht erst versuchen :-)

Gruß
Peter

[CamBoy]

Schau die doch die Bilder bei dpreview.com und den Testbildern der Sigma SD10 an...
Ich finde die Randunschärfe schon beachtlich...

[Guenter H.]

[Guenter H.]

Forstsetzung: Lebenslang alle neuen Sigma-Objektive und Digitalkameras als Geschenk.
Das ist aber auch das Mindeste, was man fordern kann, wenn man solchen Leutchen wie hier im Forum die Neuigkeiten von Sigma brühwarm weitergibt. Oder ?

[Guenter H.]

Sobald ich es habe, werde ich Vergleichsbilder zum Canon 17-40 posten. Euer Urteil bildet ihr euch dann bitte selber, ich möchte mir nicht nachsagen lassen (einer ist da ja besonders schnell und gerne dabei), ich würde Partei ergreifen.
Sobald ich das 80-400 habe, vergleiche ich es auch mit dem, was ich diesbezüglich zur Verfügung habe (Canon 2,8/70-200 und Sigma 2,8/120-300). Das Nikon 80-400VR habe ich zwar auch noch hier herumstehen, aber keine Kamera mehr dazu.

[Guenter H.]

nur um was zu sagen (schreiben).
Erstens freue ich micht nicht darüber, wenn Sigma mich anruft, ich nehme es zur Kenntnis. Zweitens sehe ich keinen Grund, derartige Neuheiten und Informationen für mich zu behalten, da ich denke, dass es andere (PF ausgenommen-dort dient es nur zum Meckern) interessiert.
Es geht immerhin um eine Brennweite beim 12-24er, die ansonsten im Markt noch nicht zur Verfügung steht, auf die letztendlich nicht Wenige warten.

Und zu guter Letzt: 'wer das Sigma 12-24 kennt.....'
Da weiss PF wieder mal mehr als alle anderen weltweit. Bislang hatte niemand ein Serienprodukt zum Testen in der Hand, an keiner Stelle ist bisher auch nur ansatzweise ein Vergleichstest unter Zuhilfenahme eines fertigen Objektives erschienen.

Man kann Dinge auch versuchen tot zu reden, selbst dann, wenn man im speziellen Fall keinerlei Ahnung hat, wovon man schreibt.

Information ist gut, Inhalte ebenfalls, Gemeckere um des Gemeckere willen ist dürftigst.

[The Big L.]

ist eine ganz tolle eigenart .....

[Gustav Krulis]

Ich bin auch schon auf Deine ersten Berichte gespannt, sei aber nicht beleidigt, wenn manche hier humorvoll sein wollen und ihren Witz nicht ganz rüberbringen.
Ich habe auch die Bilder auf dpreview gesehen, sie sind noch nicht überzeugend, war aber sicher mit einem Vorserienmodell geschossen.
Ich glaube die Auslieferung des 12-24 hatte mit Fertigungsproblemen zu tun, denn Sigma und keiner der grossen Hersteller kann es sich leisten, eine verunglückte Konstruktion auf den Markt zu bringen.
Also Ende mit aus dem Kaffeesatz lesen, ab nächster Woche gibt es Fakten.

[M. Blum]

Es ist auch wirklich eine Schande. Die hochnäsigen Canon- und Nikon-Fuzzis meinen ja man müsste froh sein, überhaupt für teueres Geld deren Geraffel kaufen zu dürfen. Da sind die in der zweiten Reihe wie Sigma oder Tamron schon wesentlich marketingorientierter und tun was für ihre freien Mitarbeiter.

[Peter Fuxen]

Hallo Günter,

findest du nicht, daß du diese Dinge zu Ernst nimmst? Ich bin jetzt wirklich überrascht wie du wieder einmal mit verbaler Gewalt hier reinhaust.

Sorry, aber es gibt Menschen die ihr Hobby lieben und dennoch nicht verkniffen sind. Auch wenn manchmal mein Humor nicht verstanden wird. Die Kritik am 12-24 sollte in wie weit etwas mit dir zu tun haben können?

Gruß
Peter

[Peter Fuxen]

> ist eine ganz tolle eigenart ....

Finde ich eigentlich nicht. Ich warte deshalb auch gelassen die Auslieferung der D2H, und werte dann :-)

Gruß
Peter

[Peter Fuxen]

Jetzt wäre ich froh gewesen Ironie zu finden...

Gruß
Peter

[M. Blum]

[Keks]

und LMAA mt dem 17-35 . Ich warte schon ein halbes Jahr auf das 80-400 OS.
Wehe, es taugt nicht... ;-) Dann nehme ich nämlich ein 100-400 L !
Gruß-
Andi

[krohmie]

[Peter Fuxen]

Auf deine Antworten und Postings hier bezogen? Würde ich wieder nicht so sagen, aber was ich sagen kann: du kommst im Nikon Forum eloquenter rüber.

Gruß
Peter

[M. Blum]

Na meinst du etwa ich will mich dort so blamieren, wie du hier?

[Peter Fuxen]

Na also, kleiner Anstoß große Wirkung :-]

Gruß
Peter

[Gustav Krulis]

aber warum sollte es hier anders sein .... gg

[M. Blum]

Raspberry

[The Big L.]