PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schärfe des Tamron 28-75 2,8



Friedel
20.11.2003, 18:41
Hallo,
ich habe mein neues Tamron mit meinem EF 28-200 verglichen.
Immer mit gleicher Blende und Brennweite. Das Tamron wird ja im Gegenteil zum Canon 28-200 fast immer gelobt wegen seiner Bildqualität.
Ich konnte auch bei Detailausschnitten nicht den kleinsten Unterschied entdecken, außer daß das Bild etwas heller ist.
Jetzt bin ich etwas enttäuscht. Ist es nicht korrekt justiert oder erwarte ich einfach nur zuviel ?

Gruß Friedel

Jörg Otte
20.11.2003, 20:41
...vielleicht wird das 28-200 auch einfach nur unterschätzt ?? Ist doch auch eine Möglichkeit

daker (abgemeldet)
20.11.2003, 21:20
Ja das isses doch! Das Tamron 28-75 ist ja wegen der 2,8'er Lichtaerke heller!

gruss ronny

<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien aus rumaenien</a>

Friedel
20.11.2003, 21:26
wo ist die Superschärfe ?
Oder ist wie schon gesagt wurde Das EF 28-200 soooo gut ?

daker (abgemeldet)
20.11.2003, 21:30
Ist der Wink mit dem Zaunpfahl so schwer zu begreifen?

gruss ronny

<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien aus rumaenien</a>

Wolfgang7
20.11.2003, 22:20
Habe meines eben bekommen. Auch wieder ein Objektiv das bei der Bildebearbeitung nicht nach unscharfmaskieren schreit, genaus wie mein 17-40L oder 4/70-200L.
ein tolles Stück zu einem günstigen Preis (399.- inkl. Versand)
Gruß
Wolfang

Guenter H.
20.11.2003, 22:25

Fred Lüdemann
21.11.2003, 19:20
Ich habe mir auch das Tamron für meine 300D gekauft.
Mit der Schärfeleistung bin ich absolut nicht zufrieden. Besonders bei Offenblende und im WW-Bereich ist es einfach nur schlecht.
Die unterschiedlichen Berichte - einige Besitzer sind überaus zufrieden, andere enttäuscht - lassen auf sehr große Produktionsprobleme schließen.

Ich habe meins zu Tamron eingeschickt.
Bin mal auf die Antwort gespannt.

Fred

Gerhard P
22.11.2003, 10:37
Die Berichte im Forum decken sich mit meinen Erfahrungen.
Die Kombination 28mm f2,8 ist meiner Meinung nach Unbrauchbar.
bei längeren Brennweiten wird es bei f2.8 schärfer und ab f4 ist es wirklich gut.
ein anderes Ergebnis habe ich aber nicht erwartet.
Wenn ich top Schärfe bei Offenblende brauche, muss ich zum L greifen,
aber dass war mir im vorher schon klar

Keks
22.11.2003, 10:51
die Bilder, welche ich davon bei Offenblende gesehen haben, haben mich dazu veranlasst, die 1000 Euronen mehr erstmal zu sparen...
Aber so toll finde ich das Tamron auch nicht. Insbesondere bei 2,8 kann man es vergessen. Ich hatte ja bereits zwei 28-75 er. Das erst Teil war ne Katastrophe.
Mein jetziges ist ganz okay : bin relativ zufrieden und für den Preis recht ansprechende Leistung - im Verhältnis betrachtet : kostet immerhin 750 DM (!!) und dann muss man Abstriche machen :-((
Das einzige 2.8er Zoom, welches ich kenne, dass bei Offenblende gut ist , ist das 80-200 L.
(Na gut, kenn ja nicht viele...)
Gruß,
Andreas

Friedel
23.11.2003, 11:47
Der Schraubentest hat bei mir ergeben, daß die Schärfeebene vor der anfocussierten Schraube lag. es wird getauscht.