PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2.0 135mm mit Zwischenringen



M. Blum
13.01.2003, 21:51
ich hatte letztens schon mal nach euren Erfahrungen mit den Zwischenringen als
Makroersatz gefragt.

Ich habe es jetzt ausprobiert und zwar mit einem Satz Soligor-Zwischneringe
13mm, 21mm und 31mm.

Zum Ergebnis läßt sich folgendes sagen: In Kombination mit mit dem EF 2.0 135 L
lassen sich gute Nahaufnahmen machen, aber es ist kein Ersatz für ein Makroobjektiv.

Mit dem schmalsten Zwischenring erreiche ich in einen Abbildungsmaßstab von ca.
1:4 und mit vollen 65mm (Kombination aller 3 Ringe) einen Maßstab von ca. 1:1.
Bei 1:1 habe ich aber die selbe kurze Objektentfernung, wie mit meinem
EF 2.5 50mm Macro (ca. 20cm). Hier hatte ich mir mehr Abstand versprochen.

Nachteilig ist aber, daß der Schärfentiefebereich noch geringer ist, als mit dem
Macroobjektiv. Bei flachen Gegenständen (meinetwegen Briefmarke) ist die
Abbildungsqualität hervorragend und steht nach meinem subjektiven Empfinden der
des Macroobjektivs in nichts nach. Aber schon Objekte, die nur ca. 0,5cm dick sind
lassen sich nur mit starkem Abblenden (11) in der Gänze scharfstellen. Da bietet
das Macroobjektiv doch etwas mehr Tiefenschärfe.

Ich werde das Macroobjektiv also doch für die seltenen Fälle, in denen ich Macro
mache, behalten.

Gruß
Matthias

Flinkbaum
13.01.2003, 22:19

Flinkbaum
13.01.2003, 22:23
Eine meiner Katzen hängt immer da herum, wenn ich mal was schreiben muß :-)

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042489297.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042489297.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x551) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042489297.jpg" target="_blank">Originalbild (1600x1103) anzeigen.</a><br><br>

Mit Sigma 2.8/50 Makro, Bl. 6.7, 0,7 Sek. , Iso 100, Stativ

pano
14.01.2003, 23:20
Jörg Otte schrieb:

>Eine meiner Katzen hängt immer da herum, wenn ich mal was schreiben muß :-)
>
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042489297.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042489297.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x551) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042489297.jpg" target="_blank">Originalbild (1600x1103) anzeigen.</a><br><br>
>
>Mit Sigma 2.8/50 Makro, Bl. 6.7, 0,7 Sek. , Iso 100, Stativ

pano
14.01.2003, 23:27
Fliege im Übergang vom Larven ins Fliegenstadium, 16-35mm mit Zwischenring auf Leuchttisch.
<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042579543.jpg" border="0"><br><br>

pano
14.01.2003, 23:33
Moment, das kann ich so nicht stehen lassen, also 2. Versuch:
<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042579973.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042579973.jpg" target="_blank">Originalbild (400x229) anzeigen.</a><br><br>

M. Blum
16.01.2003, 10:24
Sogar bei deinem Weitwinkelobjektiv tritt bei Verwendung von
Zwischenringen das von mir beschriebene Problem der geringen
Schärfentiefe auf.

Gruß
Matthias


pano schrieb:

>Moment, das kann ich so nicht stehen lassen, also 2. Versuch:
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042579973.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042579973.jpg" target="_blank">Originalbild (400x229) anzeigen.</a><br><br>