Schärfe Tamron 28-75/2,8

[rofie]

Anbei ein Paar Fotos mit meinem neuem Tamron. Alle Aufnahmen entstanden mit Stativ und 50 mm Brennweite. Nach dem Test, bin ich auch nicht mehr zu von der Schärfe überzeugt wie andere hier schreiben. Bei Blende 8 müßte mehr Scärfe vorhanden sein. Oder ?? Erst nachdem ich die gleichen Foto in Raw aufgenommen habe in JPG Hight quality und Standard look 100/3 entwickelt, ist die Schärfe sogar bei Bl. 2,8 OK. Ich zeige hier jetzt nur Bl. 2,8 und 8
Werde nachher noch einmal manuell Fokussieren.

50mm/2,8 JPG 10
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069496954.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1069496954.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069496954.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
50mm/2,8 C1 Focus 100/3
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069497136.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1069497136.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069497136.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>
50mm/8 JPG 10
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069497445.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1069497445.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069497445.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
50mm/8 C1 Focus 100/3 (JPG 9)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069497598.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1069497598.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069497598.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

[KRK]

[rofie]

Der Autofokus hat sich bei der braunen Flasche wohl nicht richtig scharfgestellt ?!. So entstehen dan unscharfe Fotos und..................................
50/5,6 jpg10

[daker (abgemeldet)]

Besser gleich richtig machen, sonst muss an deiner Kompetenz gezweifelt werden.
Oder besser ganz lassen!

gruss ronny

<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien aus rumaenien</a>

[rofie]

50/5,6 jpg10
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069502178.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1069502178.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069502178.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Das finde ich OK so.

[wfb]

Machst du nie Fehler...? Finde deine Bemerkung ziemlich überheblich.
Gruß
wfb

[wfb]

Darker, machst du nie Fehler? Finde Deine Bemerkung ziemlich überheblich.
Gruß
wfb

[rofie]

Beispiel das zeigt, wie unterschiedlich der AF auf verschiedene Gegenstände reagiert. Was das allerdings mit Kompetend tu tun hat ist mir schleierhaft. Den nicht ich steuerre den AF, sondern die die Daten vom Objektiv werden an die Kamera geleitet und auf die sollte man sich verlassen können, sonst brauchte ich keine EF Objektive. So und ähnlich ist es wohl auch schon anderen ergangen. Außerdem zeigt mein Beispiel, was man noch alles aus einer RAW Datei herausholen kan.
Kompetente Personen sind für mich nur Techniker von Canon. Aber es kommt bestimmt bald wieder ein Schraubentest und denn kannst du dan auch kommentieren.

<a href='http://www.fiege-fotodesign.de' target='_blank'>Fiege - Fotodesign</a>

[KRK]

[saint]

das hatte ich nämlich als nächste Anschaffung ins Auge gefasst ....

[rofie]

Da ich sehr hohe Ansprüche habe und gerne knackig scharfe Fotos mag, würde ich es als gut einstuffen. Besser als das Sigma 24-70/2,8. Obwohl das schwören auch einige drauf.

<a href='http://www.fiege-fotodesign.de' target='_blank'>fiege-fotodesign</a>

[saint]