PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bitte um Eure Meinung zum 28-135 + 24-70L ..................



Thomas Brocher
23.11.2003, 11:28
Hallo zusammen,

ich bin stolzer Besitzer dieser beiden o.g. Objektive.
Schätze es aber (finanziel) vernünftig ein, d.h. eines der beiden sollte reichen.
Ich weiß nun nicht, ob ich das 24-70L verkaufen soll oder das 28-135.

Meine Einschätzung zu beiden, neben einem (Gebraucht-) Preisunterschied von ca. 800,- €:

24-70L:
+ Traumoptik
+ hohe Lichtstärke von 2,8
- hohes Gewicht
- teuer

28-135:
+ relativ leicht
+ Stabilisator
+ preiswert
+ oft reicht dieses als Allround-Objektiv da bis über 200mm Brennweite
- etwas schlechtere optische Eigenschaften, wobei ich es als durchaus hervorragend einstufe
- Lichtstärke ist auch durch einen Stabilisator nicht zu ersetzen

Darüber hinaus habe ich noch das 100-400. Mit dem 24-70 ergibt sich ein Zwischenbreich von 70-100mm, diesen verschmerze ich, würde ihn aber mit dem 28-135 lückenlos ausfüllen.

Ich werde auf jeden Fall eines abgeben also scheidet die Möglichkeit beide zu behalten aus.
Was würdet Ihr denn machen, wie ist Eure Einschätzung dazu?

Danke für Eure Meinungen.........

Gruß Thomas

jar
23.11.2003, 11:34
gewicht hin oder her , ich würde das consumer abstossen !

die lücke von 70-100 merkt die jemand ?

mein einsatz vom 80-200 beginnt ab 100 ! lt. exifdaten, hab ich noch nie das 80-200 in 90mm oder so betrieben

gruss
jar

Bernhard Mon
23.11.2003, 11:38
Mut zur Lücke ist der 1. Hauptsatz der Kreativität!
Das Orakel - seit jeher eine gefragte Einrichtung - wurde einst allerdings nur in lebenswichtigen Fragen zu Rate gezogen...
MfG Bernhard Mon

ehemaliger Benutzer
23.11.2003, 11:39
Schwierig, Schwierig....

Meine Meinung dazu ist, - verkaufe das 28-135 und das 100-400 und kauf dir dafür dann das
70-200L 2.8 (IS). Damit hast du dann keinen Bruch irgendwo im unteren Brreich zwischen 70mm und 100mm. Die 400mm kannst du auch mit einen Konverter wieder erreichen oder auch mit einem zusätzlichen Tele.

Grüsse Heinz

He Bad
23.11.2003, 11:42
und jeder wird sagen, dass Du ein Fall für den <a href='http://klein-kreienkamp-oehler.de/FG_Psychiatrie.htm' target='_blank'>hier </a> bist.

jar
23.11.2003, 11:45

Thomas Brocher
23.11.2003, 11:46
Hallo,
genau das habe ich erwartet.
Nach nur kurzer Zeit der Antworten hält mich jeder für nicht ganz sauber das 24-70 wieder verkaufen zu wollen.
Ihr habt ja Recht, das wußte ich auch, wollte trotzdem mal wissen welche Meinungen so aufkommen. Dann wird sich wohl bald jemand bei mir für das 28-135 melden können.
Gruß Thomas

P.S. Aber bitte weiter um Meinungen, danke.

Thomas Brocher
23.11.2003, 11:47

joergstraller
23.11.2003, 12:03
und für mich stellt sich da die Frage was Du fotografieren willst. Wenn Du (übertrieben gesagt) Urlaubsbilder machen willst, verkauf das 24-70 L. Das 28-135 IS ist super universell auch durch IS, klein, leicht und die Bildqualität m.E. völlig in Ordnung. Das 24-70 ist da schon spezieller, anspruchsvoller, aber natürlich auch qualitaitiv ein Traum.
Ich habe das 28-135 verkauft, weil ich mich zwingen wollte das anspruchsvollere Objektiv mitzunehmen, und nicht aus Gewichtsgründen im Schrank zu lassen und die Bequemlichkeit des Kleinen vorzuziehen. Die Entscheidung wurde mir mit dem D60-Gehäuse auch leicht gemacht, da das 28-135 IS dort ja bekanntlich eine AF-Schwäche bei 28 mm hat.
Mit einer 10D würde ich vermutlich beide behalten haben.

Grüße Jörg S

Marc Sigrist
23.11.2003, 12:31

jar
23.11.2003, 12:46

He Bad
23.11.2003, 13:27
Behalte doch beide, dann hast du ein leichtes und ein sehr gutes.

Bernd Richly
23.11.2003, 14:14
28-135 IS ist doch ein Traumpaar z.B. für jeden Anfänger. Gibt`s denn keinen in Deiner Familie dem Du das umhängen kannst? (Frau, Freundin, Kinder, Enkel usw) - und mitgeschliffen zur Pirsch!
Spaß beiseite: Ich habe auch beide. Geb sie aber nicht her - meine Frau kommt manchmal mit (man braucht ja schon mal einen Sherpa *ggggg*) und sie hat richtig Spaß, auch mal selber Bilder zu komponieren. Ich muß dann schon noch ab und zu helfen, das wiederum macht mir wieder Spaß.
Du willst ja auch Deine Eos 3 absetzen - meine bleibt!!!!!!!!!!! Ich muß mich manchmal zwingen, aber jeden Monat wird mindestens einmal analog gearbeitet. Manchmal mehr, wenn die Leute Bilder haben möchten und ich Sie von den digitalen Vorteilen nicht überzeugen kann.
Tipp: Auch wenn Du es nicht hören willst - behalte beide.

Gruß Bernd

Klaus-Peter Kolling
23.11.2003, 15:12
Bis zum 24-70L sind wir gleich ausgestattet, das wäre dann noch ein Wunschtraum von mir. Qualität und vor allem die 24mm sind aus meiner Sicht bei Reise u. Landschaftsfotografie sehr wichtig, da man nicht sofort zum Weitwinkelzoom wechseln muß. Da ich noch eine EOS3 habe und diese für Dias auch behalten werde, fahre ich zweigleisig.

Behalt beide und kombiniert mit dem 20-35 USM von Canon deckt das 28-135 für die 'tragbare' Alltagsfotografie fast alles ab.
Schön wenn man ein 'Überflußdilemma' hat. ;-))
Falls Du das 24-70L verkaufen möchtest......

Wolfgang7
23.11.2003, 15:20
so ist es bei mir gewesen. 28-135 habe ich leider verkauft, war ein Fehler. Der Zoombereich ist Ideal, 24 zu 28er, na ja auch eine 28er reicht, wie oft wurde 24er wirklich gebraucht?

Verkauf das 24-70L.
Gruß
Wolfgang

He Bad
23.11.2003, 16:07

Miguel
27.11.2003, 10:16
das du das 28-135 abstossen möchtest, meld dich doch mal bi mir, hätte evtl interesse...