PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frag ezum 17-40 / 4L


reiterfred
23.11.2003, 13:04
Hallo Leute!

Ich bin ja mit dem neuem 17-40er von Canon voll zufrieden. Blos, was haben sich die Canon´s beim Designen der Gegelichblende gedacht!?
Das Ding ist ja völlig unförmig, und meineserachtens viel zu breit.
Kann ich auch eine andere GeLi verwenden? Wenn ja, welche?

Grüße
Alfred
<a href='http://www.foto-reiter.com' target='_blank'>www.foto-reiter.com</a>
Andreas Koch
23.11.2003, 13:08
diese mitgelieferte Klobrille ist nicht so das wahre :-)
Die EW-83DII paßt auch und erzeugt an einer Crop-Kamera keine Abschattungen.
Kostet aber so um die 25-30 Euronen :-(

Andreas
He Bad
23.11.2003, 13:10
'.....was haben sich die Canon´s beim Designen der Gegelichblende gedacht!?'

Ich denke nicht, dass hier nicht nur um dem Aussehen ging.
Dirk Wächter
23.11.2003, 14:23
Die Geli ist tatsächlich eine Klobrille...aber mit Sicherheit genau auf das 17-40 gerechnet. Hier zählt sicher kein Design, sondern nur Funktionalität.

Gruß. Dirk.
Dirk Wächter
23.11.2003, 14:29
bei 17mm wie durch einen Tunnel...
He Bad
23.11.2003, 14:36
Die <a href='http://www.fotokoch.org/slr/12239.shtml' target='_blank'>Blende EW 83 D II</a> ist doch recht preiswert. Oder?
aze
23.11.2003, 14:40
und das nur weil ich keinen Kinderklositz (Zitat Hightechfreak) auf mein 17-40 draufschrauben will!
He Bad
23.11.2003, 14:47
M. Blum
23.11.2003, 14:54
Ich habe an der 1Ds mit Vollformat schon mal andere Gegenlichtblenden am 17-40 oder 16-35 probiert, aber alle vignettieren. Die Klobrille ist offenbar für FF gemacht. An Cropkameras kann man jedoch die GeLi von EF 24 1.4 ohne Abschattung verwenden.

Gruß
Matthias
He Bad
23.11.2003, 15:03
M. Blum
23.11.2003, 15:13
ist vermutlich aber ohne Bedeutung.

Gruß
Matthias
He Bad
23.11.2003, 15:21
<a href='http://www.fotokoch.org/dynsearch/search.pl?search=ew+83&fields=2' target='_blank'>siehe hier</a>
The Big L.
23.11.2003, 16:18
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069600464.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1069600464.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x370) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069600464.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x417) anzeigen.</a><br><br>

Hier das 17-40 mit der 'Serienmäßigen' Vollformat - Sonnenblende EW-83E:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069600520.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069600520.jpg' target='_blank'>Originalbild (750x500) anzeigen.</a><br><br>

Hier das 17-40 mit der für Crop Faktor 1,6 geeignete Sonnenblende EW-83DII (eigentlich fürs 24 1,4 USM L):
Lieferbar bei ISAR FOTO für den sagenhaften Canon Wucherpreis von 41,90 Euro ....
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1069600645.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1069600645.jpg' target='_blank'>Originalbild (750x500) anzeigen.</a><br><br>

Hoffe Euch geholfen zu haben - werda das auch mal auf meine Homepage 'packen' ...

Bis dann Gruß Jörg
reiterfred
23.11.2003, 16:51
Hallo Jörg!

Ja danke, du hast sehr geholfen.


Alfred
<a href='http://www.foto-reiter.com' target='_blank'>www.foto-reiter.com</a>
Detlev Rackow
23.11.2003, 17:44
viel Unterschied macht. Der blanke Kunststoff ist ja ohnehin schon mattiert und reflektiert nicht.
He Bad
23.11.2003, 17:54
Axel Stein
24.11.2003, 15:59