PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Foveon X3, wo gibt es gute SD9-Bilder?



Dirk Wächter
15.01.2003, 09:12
Hallo an alle, ein Bekannter aus dem OLY-E10/20-Lager sendete mir den nachfolgenden Text. Nun bin ich im Netz auf der Suche nach ein paar aussagefähigen Beispielaufnahmen. Außer die beiden Bilder auf der SIGMA-Seite habe ich nichts entdeckt. Habt Ihr bereits etwas Verwertbares gefunden?

<i>Und hier der Text:</i>

Neue Digitalkamera-Technik in Serie
Farbe auf den Punkt gebracht

Monatelang gab's nur euphorische Meldungen des Herstellers. Jetzt ist die neue Digitalkamera-Technik tatsächlich da. Im Test-Labor traf eine der ersten Digitalkameras mit dem neuen "Foveon X3"-Sensor ein. Die Werbung für die neue Technik verspricht viel: Bei der gleichen Zahl Pixel soll die Auflösung effektiv doppelt so gut sein wie bei herkömmlichen Digitalkameras. Ob der Sensor halten kann, was der Hersteller verspricht, hat test überprüft. Das Ergebnis: Tatsächlich waren Digitalbilder aus Kameras mit Sensoren vergleichbarer Größe noch nie so scharf und detailreich.


Pixel im Zusammenspiel

Bislang konnten die einzelnen Sensorzellen in Digitalkameras an einem Punkt nur unterschiedliche Helligkeitsstufen unterscheiden. Damit das Bild Farbe bekommt, müssen die Ergebnisse von jeweils vier mit Farbfiltern versehenen Sensoren kombiniert werden. Die Folge: Um einen farbigen Bildpunkt zu erzeugen, werden die Daten aus den benachbarten Sensorzellen benötigt. Anders beim Foveon X3-Sensor: Bei ihm sind mikrofeine Sensoren für die unterschiedlichen Farben in drei Schichten hintereinander angeordnet. Dadurch wird die Farbe eines Bildpunktes auch exakt an einem Punkt ermittelt. Soweit die Theorie.

Schärfe wie noch nie

Zur Praxis: Die erste Serienkamera mit Foveon X3-Sensor heißt Sigma SD9. Hierzulande sind noch kaum Exemplare im Handel. Ein Gerät kaufte die Partnerorganisation Consumer Council http://www.consumer.org.hk in Hongkong für test ein, ein zweites Gerät lieferte Sigma Deutschland http://www.sigma-foto.de Von der Bildqualität waren die test-Ingenieure schlichtweg begeistert: Schärfe und Auflösung erreichten absolute Spitzenwerte. Von typischen Digitalbildfehlern wie dem in dunklen Bildpartien störenden Farbrauschen ist kaum noch was zu sehen.

Stolzer Preis

Nachteil der neuen Technik: Nur in der großen, schweren und im Vergleich zu Standard-Digitalkameras teuren Sigma SD9 ist der neue Sensor bislang zu haben. Sie funktioniert nach dem Spiegelreflex-Prinzip, ist gut verarbeitet und bietet Möglichkeiten ohne Ende. Es passen zahlreiche Objektive mit dem Sigma SA-Bajonett. Gegenüber dem Kleinbildformat verlängert sich die Brennweite um den Faktor 1,7, so dass ein 50 Millimeter-Normalobjektiv an der SD9 den Bildausschnitt eines 85 Millimeter-Objektivs bei Kleinbild liefert. Besonders eindrucksvoll ist das Tempo, mit dem die SD9 zu Werke geht: Vom Einschalten bis zur Aufnahmebereitschaft vergehen nur Sekundenbruchteile. Auch die bei anderen Kameras oft störende Auslöseverzögerung ist kein Thema. Die Qualität hat ihren Preis: Rund 2.000 Euro kostet die Sigma SD9, mit Objektiv 24-70 mm (41-119 mm)

test-Kommentar

Den ersten Praxis-Test meistert die Foveon X3-Technologie mit Bravour: In der Sigma SD9 sorgt sie für Digitalbilder von bislang beispielloser Qualität. Selbst noch wesentlich teurere Kameras wie die Nikon D1 oder die Canon D60 produzieren nicht so scharfe und detailreiche Bilder. Zahlungskräftige Enthusiasten werden begeistert sein. Für Otto Normalknipser ist die Kamera zu teuer, zu groß und zu unhandlich. Nach Angaben von Foveon planen weitere Hersteller, Kameras mit dem neuen Sensor zu konstruieren. Bislang allerdings ist noch kein weiteres Gerät offiziell angekündigt. Bis zur nächsten X3-Kamera kanns also noch dauern. Die Entwicklung ist offenbar aufwändig: Die Sigma SD9 war zunächst für den Sommer angekündigt und sollte dann im Herbst erscheinen, bevor jetzt tatsächlich die ersten Geräte in die Geschäfte kamen.

<b>ENDE</b>

Gruß. Dirk.

Dirk Wächter
15.01.2003, 09:16
<a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Teekanne_4724_3150.jpg" target="_blank">Foto01</a>

<a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Terminplaner_4409_2940.jpg" target="_blank">Foto02</a>

...ist auch nicht so dolle, oder?

Gruß. Dirk.

HKO
15.01.2003, 09:39
Unter http://www.dpreview.com findest DU einen ganz ausführlichen Test der Kamera von Phil Askey. Es ist die erste Kamera, die automatisch einfach Bilddetails herausläßt - Spaß beiseite, die haben erhebl. Probleme mit der Kamerasoft, es ist ein halbfertiges Produkt.

Dirk Wächter schrieb:

><a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Teekanne_4724_3150.jpg" target="_blank">Foto01</a>
>
><a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Terminplaner_4409_2940.jpg" target="_blank">Foto02</a>
>
>...ist auch nicht so dolle, oder?
>
>Gruß. Dirk.

M. Blum
15.01.2003, 09:41
So schlecht sind die nicht, aber ich kann keine Verbesserung gegenüber
einer D60 erkenne. Im Gegenteil. Was man da an Staub auf dem Sensor
sieht, muss man sich für eine Veröffentlichung erst mal trauen. Entweder
wr es denen wurscht, oder (wahrscheinlicher) der Foveon-Chip ist wegen
elektrostatischer Aufladung noch staubanfälliger als die CMOS-Chips bei
Canon.

Gruß
Matthias



Dirk Wächter schrieb:

><a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Teekanne_4724_3150.jpg" target="_blank">Foto01</a>
>
><a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Terminplaner_4409_2940.jpg" target="_blank">Foto02</a>
>
>...ist auch nicht so dolle, oder?
>
>Gruß. Dirk.

Anju
15.01.2003, 09:52
Dirk Wächter schrieb:

><a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Teekanne_4724_3150.jpg" target="_blank">Foto01</a>
><a href="http://www.sigma-foto.de/digital/sample/Terminplaner_4409_2940.jpg" target="_blank">Foto02</a>
>...ist auch nicht so dolle, oder?

So schlecht finde ich sie garnicht - das erste ist leicht unscharf (Objektiv?) und beim zweiten kann man durch die Tiefenschaerfe wenig erkennen - allerdings ist die Papierstruktur schon recht gut aufgeloest (warum gibt es eigentlich immer nur so muellige Photos - an einem schoenen Tag mit Stativ und ein paar Objektiven vor die Tuer gehen, sollte Unmengen besseres Photos ergeben).
Wenn es den Chip als Vollformat geben wuerde, waere das sicherlich kein schlechtes Teil - die Technologie finde ich zumindest klasse.

Freuen wir uns auf die Zukunft - da kommt sicherlich noch einiges brauchbares.


Andreas

Nob
15.01.2003, 11:22
Ich hatte die SD9 letztens mal kurz (20 Minuten) getestet, allerdings ohne Speichermedium. Daher kann ich über die Bildqualität nix sagen. Handling ist aber eher mies. Als Akkus kommen normale 1,5V-Teile rein, in den Batteriegriff 4 bzw. 8 Stück längs davon, zum rausmachen gibt's kleine Stoffbändchen (hab ich zuletzt ca.1985 bei einem Sony-Walkman gehabt). Der Griff (der "normale") ist für mein Gefühl zu kurz und der Auslöser zu weit zurück. Das Gehäuse ist nicht griffig wie bei der D60, sondern aus glattem Plastik.
Gruß,
Norbert