Microdrive ... ?

[saint]

Ich hab mir eine Kamera bestellt (D60).... und die braucht ja auch noch Speicher. Bei Amazon gibt es IBM Microdrive 1GB für 150,- ist das ok, oder gibt es das irgendwo noch günstiger? Oder nehm ich besser CF Card?

[Firlefanz]

Moin !

Wenn Du die Suchmaschiene benutzt, wirst Du mit Ergebnissen zugebombt.

Deshalb hier mal zusammenfassend:

* jeder hat dazu seine eigene Meinung.
* DIE Empfehlung gibt es nicht.

* PRO MD: werden günstiger, viel Platz, genauso zuverlässig wie CF
* CONTRA MD: anfällig, geht sie kaputt - sind viele Daten weg - besser sind 2 kleinere CF
langsamer als CF, höherer Stromverbrauch als bei CF

* PRO CF: günstig, schnell, stabiler

das Erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sind nur ein paar Argumente die immer wieder kommen...

Zum Preis:
hört sich gut an, habe aber die aktuellen Preise net im Kopf.
Guck mal was die bei Ebay für sowas haben wollen, ansonsten Preisvergleiche wie z.B.

www. guenstiger.de

[Tschocko]

Hallo

Also ich persönlich ziehe CF Cards vor, da sie unempfindlicher sind, entwickeln nicht soviel Wärme wie das MD, brauchen weniger Strom !! Du hast die Qual der Wahl :-))

Gr. Tschocko

[saint]

bei ebay gibt es die Teile so um die 10 € billiger .... dann kommt aber noch Versand dazu. Also scheint der Preis gut zu sein. Aber grundsätzlich geht das mit der D60? Oder gibt es da Temperatur Probleme?

[saint]

.... dann warte ich noch, die werden ja bestimmt nicht mehr teurer. Ich hab CF 256MB, die sollte ja für die ersten Tests reichen.

[daker (abgemeldet)]

>da sie unempfindlicher sind,...
Auf was stützt du deine Aussage? Ich hätte gern mal ein paar Verlustzahlen beider Systeme.
Oder beruht deine Festellung auf rein theoretischen Vermutungen?

gruss ronny

<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien</a>

[Hubertus Krogmann]

Ich möchte mein MD nicht mehr missen,

schneller in der Kamera sind die ultra hyper mega CF auch nicht,
es gibt das eine passende Seite zu im Netz, die besten CF sind max. 30% schneller, und
die sind wesentlich teurer als ein MD

Wenn man sein Werkzeug ordentlich behandelt, dann geht auch ein MD nicht kaputt.

Stromverbrauch mag höher sein, aber 'nen 2. Akku will man eh immer dabei haben...
Schalte die auto. Ansicht ab, damit spart man mehr Strom als ein MD je verbrauchen kann.
2 kleiner CF ? noch kleiner als 1 GB ? da passen dann aj nur 120 -150 Bilder drauf ...
Wenn man schon Paranoia um seine Daten hat, dann eher nen Imagetank kaufen und regelmässig runterladen.

Das einzige, das gegen das MD spricht ist die Empfindlichkeit
bezüglich Höhe, sprich über 3000m darf man es nicht mehr benutzen.
Wer also gerne klettert : CF

P.S. Ich hab meine 1GB MD seid über ca. 3 Jahren, und rennt immer noch.

[Hubertus Krogmann]

danke :-)

[saint]

das mit der Höhe ist für mich kein Problem ..... ich bin eher bodenständig *g* - Also wie bei allem ist es anscheinend eine Philosophiefrage ob man CF oder MD nimmt.

[jar]

ja auch mit MD kann man zuverlässigkeit erleben.

auch in einem käfer oder escort I + II haben menschen totalschäden überlebt.

auch in einen S-Klasse mercedes sterben menschen !

es gibt viele die bei rot über die ampel gehen und noch leben.

ich bleib dabei, MD bis 1GB , heute keine notwendigkeit mehr, jedenfalls zum geld sparen, bei 2GB - 4GB siehts anders aus.

eine 1GB CF ist kaum teurer und zwei 512er sind günstiger, zum speichern auf CDr oder zur verteilten sicherheit.

die 50 euro (max. 70) preisunterschied dürften bei einer ausrüstung von k€ nicht mehr so ins gewicht fallen.

also warum eine zierliche minifestplatte mit mechanik benutzen ?

gruss
jar

[jar]

[saint]

ich dachte 150,- für 1GB ist gut und ich finde keine CF 512 für 75,- ....

[jar]

CF kosten 1GB 200-220 oder 2 * 512 a um die 100

<a href='http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&krd=1&ht=1&shortcut=4&SortProperty=MetaEndSort&cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&maxRecordsPerPage=50&st=2&ebaytag1code=77&query=transcend&x=25&y=20' target='_blank'>trancend find ich gut bei ihbei</a>

die preise haben etwas angezogen, warscheinlich weil sie so gut sind ;-)
und hier hab ich meine ersten bestellt, die preise gehen auch noch so leidlich

<a href='https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/goodslist.asp?category=22' target='_blank'>im aussi shop</a>

EDIT : LINKKORREKTUR
sind auch teurer geworden, weil die nur noch die schnelleren 45X anbieten, die 30X waren etwas günstiger.

gruss
jar


================================================== ========
Moderator: jar
Dieser Beitrag wurde am 24.11.2003 um 15:25:48 editiert.
================================================== ========

[saint]

die 512 CF sind aber ordentlich teuer .... naja, das sind jetzt bestimmt die ganzen 300d Käufer, die die Speicherpreise hoch treiben (irgendwie gehöre ich ja auch zu dem Rudel) *lol*

[saint]

anders herum, wenn ich dann noch einen extra Akku brauche ..... oder brauch ich den sowieso?

[Keks]

<i>[Hubertus Krogmann schrieb am 24.11.03 um 14:54:25]
> Ich möchte mein MD nicht mehr missen,
> schneller in der Kamera sind die ultra
> hyper mega CF auch nicht,
</i>

und ob sie das sind . Habe ein MD und 2 Transcend - CFs(35x,45x). Bei Serienbildaufnahmen ist die höhere Schreibgeschwindigkeit auf die CFs signifikant- soll heißen: das merkt man deutlich ! Allerdings habe ich das MD seit dem Firmware-Update auf Version 2 bei der 10D nicht mehr getestet (und da soll ja was optimiert worden sein..).
Auf Grund des lahmen Controllers in der 10D bringt es sicher ab einem bestimmten Punkt keine Vorteile mehr. Aber für Serienaufnahmen nehme ich das MD nur noch als Reserve.
Bei Einzelbildern ist es bestimmt zu vernachlässigen (mal vom Auslesen abgesehen).
Gruß,
Andreas.

[Odin_der_Weise]

Also den höheren Stromverbrauch eines MD kannst du imho guten Gewissens vernachlässigen, ich habe mit einem Akku ein komplettes MD 1GB mit meiner 300D (wie 10D wird wohl nicht so anders im STromverbrauch sein) gefüllt trotz ein paar Fotos mit internem Blitz, den Rest ohne oder mit externem Blitz. Der Energieverbrauch einer IS-Optik, oder des internen Biltzes ist da erheblich auffälliger.

[saint]

[jar]

sparen ! ab 10 euro für baugleiche !

nur meine meinung.

die CF preise werden auch wieder runtergehen, vielleicht etwas warten bis die chipproduktion wieder anzieht und die nachfrage sinkt, kurz vor weihnachten und mit den vielen 300D wirds wohl etwas dauern.....

gruss
jar

[jar]

die CF transcend zu nehmen januar 2003 sehe ich jetzt an der 1D als super an, wenn ich da den internen buffer voll hab, gehts trotzdem zügig weiter, wenn auch etwas langsamer, aber immerhin noch flott !!!

gruss
jar

[saint]

also wart ich halt einfach mal ab - nach Weihnachten wird's bestimmt wieder besser

[saint]

[pavel]

habe immer nur mit microdrives gearbeitet (auch bei D60) - bin zufrieden. was empfindlichkeit angeht: wenn du MD nicht gerade immer mal fallen lässt, passiert nichts. mit stromverbrauch habe ich folgendes festgestellt: ohne internen blitz reicht ein canon akku für einen vollen MD bei höchster JPEG auflösung/qualität, also etwa 400 fotos. cf sind auch nicht schlecht, aber ich sehe kein anlass zu cf zu wechseln wenn ich genauso gut mit MD auskomme

[jar]

>ich sehe kein anlass zu cf zu wechseln

das hat niemand hier gesagt !

die MDs haben und hatten ihre berechtigung, damals und heute !

damals die 340MB - 1GB als es noch keine CF in der grösse gab und wenn viel viel teurer !
heute die 2,2 - 4 GB siehe oben !

ich zweifel bloß die absolute 1GB MD muss kaufen theorie an, weil bis 1GB kann man das auch nicht so viel teurer in CF haben.

wer den letzten euro sparen möchte, der soll sich halt ein MD kaufen, mir ging es um das meiner meinung nach vernünftige abwägen.

gruss
jar

[jar]

[saint]

ok, aus die Maus - hab das Teil einfach bestellt mit meinem Amazon Weihnachtgutschein für 145,- .... wenn es zu langsam ist, dann passt es immer noch in den mp3 Player oder die Pentax, die eh für alles zu langsam ist :-)

[jar]

benötigst du einen MD geeigneten, die normalen PCMCIA adapter passen nicht 3,3mm hoch

du brauchst einen CF+ typ II adapter
manche reader können den anlaufstrom einer MD ncht liefern, testen ist angesagt ! das gleiche gilt für manche USB ports !

gruss
jar

[saint]

hab mal schnell nachgeschaut .... mein Adapter wird sogar vom Hersteller als Bundle mit dem IBM MD angeboten - wird also wohl passen :-)

[daker (abgemeldet)]

>also warum eine zierliche minifestplatte mit mechanik benutzen ?
Die Frage müsste man auch der NASA stellen, sie benutzen nämlich MD's und keine CF's bei ihren Flügen.
Nichts für Ungut auch ich besitze 5 CF Karten neben meinen MD's.

gruss ronny



<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien</a>

[jar]

niemand soll seine funktionierenden MD wegwerfen, es ging wirklich nur um die frage :

soll ich heute noch eine 340MB 512MB oder 1GB MD kaufen ?

gruss
jar

[daker (abgemeldet)]

Meine Antwort bezog sich aber allein auf diese Zitat; ....da sie unempfindlicher sind,...

gruss ronny

<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien</a>

[Canonier]

kuckst Du hier
<a href='http://www.dein_Link_hier.dehttp://www.diekamera.com/pi-1051338098.htm?categoryId=97' target='_blank'>deine Beschreibung hier eingeben</a>

[krohmie]

Travelkit mit passenden PCMCIA Adapter. Amazon kriegt da wohl immer noch mal Restpoasten, weil auf den neuen nur noch Hitachi draufsteht. Meins kam vor 2 Monaten mit allen Teilen in Original IBM Verpackung eingeschweisst!

In meiner D60 läuft das Teil absolut problemlos!

Gruss
Thomas
<a href='http://www.luftfahrtfotografie.de' target='_blank'><img src='http://www.luftfahrtfotografie.de/images/ffbanner.jpg' border='0'></a>

[Canonier]

kuckst Du besser hier:
<a href='http://www.dein_Link_hier.dehttp://www.diekamera.com/pi-1051338098.htm?categoryId=97' target='_blank'>MD bei diekamera.com</a>

[Canonier]

also nochmal:
MD bei : www.diekamera.com

[saint]

da iat es noch günstiger .... naja, wenn ich Versand rechne, kommt es auf's gleiche raus :-) - danke für den Link