Tamron 70-300 oder 75-300?

[Jürgen G.]

Hallo Leute ich möchte euch einmal fragen was ihr von diesem Objektiv haltet oder welches der beiden ihr mir empfehlen könntet? Tamron AF 4-5,6/75-300 mm LD MACRO oder AF 70-300mm F/4-5,6 LD MACRO? Ich weis es ist kein L Objektiv, ich möchte mal klein anfangen und mir später einmal ein L kaufen!

[daker (abgemeldet)]

die 75-300 objektive sind alle nicht die bringer.
wie wäre es mit einem gebrauchten 70-210/3,5-4,5 , 70-210/4?
die teile gibt es bei ebay schon um die 100 euro. ich glaube damit wirst du mehr freude haben.

gruss ronny

<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien</a>

[Jürgen G.]

Ja ich weis, aber ich halte leider nichts von gebrauchten Objektiven. Also kann mir jemand ein paar Tipps zu meiner Frage geben? Danke

[Jürgen G.]

Oder was haltet ihr vom Canon 55-200?

[Firlefanz]

[Thomas Ungeheuer]

also ich finde das sigma 70-300 apo auch besser als das tamron, ein echter geheimtipp in der preissklasse
gruss
thomas

[Jürgen G.]

Ja eigentlich schon! Habt mich überzeugt! 70-200 oder 70-210 oder 55-200 wäre sicher besser oder? Hab auch gehört das das 70-300 ab 200 nicht mehr so toll sein soll!

[Firlefanz]

'Das Sigma 70-300 soll ab 200 nicht mehr so gut sein...'

Selbst wenn dem so ist, dann hast Du bis 200 eine gute Qualität, oder ?

Vorrausgesetzt die Alternativ-Objektive, die bis 200-210 gehen, fallen zum Ende hin nicht auch ab, dann hast Du bei denen bis 200 auch eine gute Qualität. Oder ?

Also hast Du bei allen bis 200 eine gute Qualität, oder ?

So. Aber beim Sigma 70-300 hast Du immerhin noch eine Reserve.
Wenn evtl. eine etwas schlecht, aber immerhin.

[Thomas Ungeheuer]

hey
ich stimme firlefanz zu. und....
für den reis,oder in der preisklasse gibt es nichts was rundherum gut ist.
da musst du ne ganze preisklasse höher gehen
ich bin mit dem sigma sehr zufrieden
sicher werde ich irgendwann auch mal ein 2,8er zoom mein eigen nennen wollen. aber zum einstieg ist es besser als das tamron auch als das canon 75-300 (meiner meinung nach). grösster kritikpunkt für mich ist der laute Afokus
(ab ca 200 verliert es etwas an kontrast, aber wie gesagt, was erwartest du bei dem preis)
gruss
thomas

[CamBoy]

<a href='http://www.traumflieger.de/desktop/objektive/300d_zoomtest.htm' target='_blank'>Schau mal hier...</a>

[Firlefanz]

<a href='http://www.orchideen-kartierung.de/Objektive.html' target='_blank'>guckst Du hier ...</a>

also ich war von den Makrobildern seeehr angetan, scharf und brilliant, sogar mit Kenko (normal) 2fach-Konverter dazwischen. Ich habs auch nur verkauft, weil ich in den Genuss eines 70-200/4 kommen durfte, sonst hätte ich das Sigma noch

[Saroman (abgemeldet)]

Also mal ganz anders, für den Anfang kann ich schon das 75-300 USM III von Canon empfehlen. Das es so schlecht ab 200mm sei ist einfach blödsinn. Es macht eichtig gute Bilder was hier schon öfters bewiesen wurde auch ab 200mm. Ich persönlich würde Canon Linsen jeder anderen Marke vorziehen.
Such mal die Beiträge von KHD der hat ein paar Portraits mit einem 80-200 USM und 75-300 USM jeweoils bei 200 und 300mm gemacht und die Antworten die er drauf kam. War irgend etwas mit Schärfebeurteilung.
Da sieht man wie gut dieses 75-300 doch ist.

[CamBoy]

In der Liste ist das 75-300mm gar nicht drin, sondern nur das schlechter Abbildende IS...
Außerdem ist die Liste zwar recht schön, aber wenn ich mir den Text drüber durchlesen ('eine Zusammenstellung aller Tests in verschiedenen Zeitschriften und Homepages') will ich dem nicht ganz so glauben schenken, wie ein richtiger Vergleich (2 Postings weiter oben) unter normalen Bedingungen. Hier kann man die Bildergebnisse deutlich selber sehen. Zeitschriften glaube ich bei Objektivtests eher weniger...

[CamBoy]

'Such mal die Beiträge von KHD der hat ein paar Portraits mit einem 80-200 USM und 75-300 USM jeweoils bei 200 und 300mm gemacht und die Antworten die er drauf kam. War irgend etwas mit Schärfebeurteilung.
Da sieht man wie gut dieses 75-300 doch ist.'

An dem Link wäre ich auch sehr interessiert, wäre schön wenn ihn mal jemand finden könnte...

[Firlefanz]

[Jui66]

im März will Tamron noch ein 2.8/70-200mm Di auf den Markt bringen, wenn die
Qualität ähnlich dem 2.8/28-75 von Tamron ist, wäre das doch eine Alternative...
Jui

[Jürgen G.]

Und was wird das kosten? Steht schon ein Preis fest?

[caprinz]

[Jui66]

..nein, da habe ich nichts gehört. Die Auskunft habe ich von einem Anruf bei der Tamrontechnik, dort hat man mir von dem Objektiv erzählt. Da meine Fragen zu einem anderen Objektiv gingen, habe ich erst mal nicht weiter gefragt. Ich hoffe mal, das es ebenso überraschend kompakt und preiswert ist, wie das 28-75.
Der Techniker meinte übrigens auch, das das 2.8-4.0/17-35 Di mit Canon Anschluß erst im Januar erscheint.
Na ja, warten wir mal ab.
Gruß
Jui

[uwe huchel]

hab eins und bin zufrieden.
Uwe

[Sven Witter]

Habe sowohl das Tamron 70-300 LD als auch das Canon EF 75-300 USM III.
Das Tamron ist IMHO von der Abbildungsqualität um einiges besser und hat darüber hinaus noch eine 'Makro'-Funktion (1:2). An der 10 D kommt mit dem Crop von 1.6 schon was ganz brauchbares raus.
LG<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/418179/display/1010608' target='_blank'>Beispielmakro</a>

Allerdings ist der AF quälend langsam, weswegen ich mir für Sportaufnahmen das USM III geholt habe. Allerdings bleibt das USM III seit dem ich mir das 70-200 4L geholt habe fast nur noch in der Ecke liegen. Das Tamron nutze ich allerdings noch weiterhin sowohl als Makro als gelegentlich auch als Telezoom für Landschaftsaufnahmen bei guten Lichtverhältnissen.
Das Tamron ist für den Kaufpreis von 149 Euronen kaum zu toppen!!!

[El Lobo]

Also für die Preisklasse kann ich das Objektiv sehr empfehlen, IS ist wirklich notwendig wenn du nicht immer mit Stativ arbeiten willst, und meines is auch bei Offenblende und 300mm noch sehr scharf. Autofokus ist auch ok, natürlich kein L, aber wenn man da nicht so verwöhnt ist wirkt er sehr gut, also bei gutem Licht kommt es mir schon schnell vor.

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?cat=2&startrec=25' target='_blank'>Beispiel</a>

lg Felix

[El Lobo]

[El Lobo]

<a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/2744_1083863390.jpg' target='_blank'>Bild</a>

EOS 300D, 75-300 IS USM, F5.6, 300mm

[Sven Witter]