PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fuji: 6/12!MP mit 3.3 frames/sec up to 5 frames



surfie
26.11.2003, 21:38
:0) Was Canon nicht can kann Fuji:

http://www.dpreview.com/news/0311/03112601fujifilmf610.asp

:o)

Torsten

Jochen Hückmann
26.11.2003, 21:45
<a href='http://www.dpreview.com/news/0311/03112601fujifilmf610.asp' target='_blank'>Hier der Link</a>
Gruß Jochen

Keks
26.11.2003, 21:48

surfie
26.11.2003, 22:04

Islander
26.11.2003, 22:14
Moin!
... Schnupftabakdose mit Optik!

mfg harms

surfie
26.11.2003, 22:14
Was das soll? meine 300D frustrierte mich schon sehr von der Performance her (2,5 Bilder - 4 in Folge) Fuji dagegen realisiert in einer Kompakt Kamera mit 12 gespeicherten MP 5 in Folge...

Mal ehrlich: Die 300d is ja wohl künstlich kastriert - oder gibt es einen logischen Grund warum die Kamera in niedrigster Qualität auch nur 2,5 Bilder und 4 in Folge macht?

Schau den Tatsachen einfach ins Auge - Die techn. Möglichkeiten bieten heute bereits wirklich mehr - Canon serviert sie uns Happen für Happen ........

Torsten

<(sorry das ich was GEGEN Canon gesagt habe)>

surfie
26.11.2003, 22:16
wohl war - aber mit bessrer Bildspeicherperformance als .....

Keks
26.11.2003, 22:35
1.Falsche Rubrik , wenn schon, dann unter Tellerrand ;-)
Hier sollte es um DSLRs gehen, falls ich nicht irre.

<i>[surfie schrieb am 26.11.03 um 22:14:52]

> Was das soll? meine 300D frustrierte mich schon sehr von der Performance her (2,5
> Bilder - 4 in Folge) Fuji dagegen realisiert in einer Kompakt Kamera mit 12 gespeicherten
> MP 5 in Folge...
</i>

Mag sein, nur kann man die Bilder nicht wirklich gebrauchen...wenn man etwas anspruchsvoller ist.
Meine FUJI 602 hat mich vielleicht frustriert und zwar mit 5fps bei 6 MP...
Aber da es sich ja hier IMO um den Nachfolger der 601 handelt, wird sie wohl nicht viel taugen, befürchte ich.

<i>
> Mal ehrlich: Die 300d is ja wohl künstlich kastriert - oder
> gibt es einen logischen Grund warum die Kamera in niedrigster Qualität auch nur 2,5
> Bilder und 4 in Folge macht?</i>

Sicher ist sie das ! Hast du das nicht vor dem Kauf gewusst ?
Ich hätte übrigens auch lieber 6 B/s. an der 10D und 20 in Folge. Nehmen wir eben den Nachfolger. Eure Armut kot... mich an.( WARn JOKE !!)
Canon will schließlich morgen auch noch was verkaufen.

<i> Schau den Tatsachen einfach ins Auge - Die techn.
> Möglichkeiten bieten heute bereits wirklich mehr - Canon serviert sie uns Happen
> für Happen ........
</i>

So grausam ist diese Welt, leider ...


>
> Torsten
>
> <(sorry das ich was GEGEN Canon gesagt habe)>

Dafür brauchst du dich bei mir nicht zu entschuldigen. Ich bin nämlich mit einer Frau verheiratet..

Gruß und nichts für ungut,
Andreas

surfie
26.11.2003, 22:44
;-) passe beim nächsten mal besser auf mit der Rubrik :-)

Natürlich is Fuji keine Alternative - aber der eine bietet OLED der andere bessere 3-schichten Sensoren der nächste halt bessere Datenverarbeitung ......

Freue mich schon auf die Kamera im Frühjar - meine 300d habe ich gerade verkauft weil sie für Surf Action zu langsam ist........ bis dahin nutze ich weiter meine analoge & die Dimage Xt...

Keks
26.11.2003, 22:49
ist doch ein so langsamer Sport, das kann man doch mit Leinwand und Pinsel hinkriegen ;-)
(Naja, bin schon fast 20 Jahre raus...)

Keks
26.11.2003, 23:21
z.B. derzeitige Rauschunterdrückungs-Algorithmen sind eben etwas langsamer ;-)
(Interpolieren geht schnell...)
Und das Canon nicht unbedingt als Software-CANONe bezeichnet werden darf,
darauf kannste einen lassen.Siehe Fileviewer..

Carsten Bürgel
27.11.2003, 07:48
Naja, wie es aussieht haben es manche Leute lieber, dass ihre Kamera 12 Bilder p/s macht, wie die aber dann aussehen, interessiert sie dann eher nicht so sehr...
Das sieht jeder anders, ich jedenfalls bin sehr zufrieden mit der Bildfolge meiner 300D.

Gruss Carsten

Kasimir (abgemeldet)
27.11.2003, 07:56