Photoshop um Canon-RAW Fromat ? wie bekomme ich die in PS auf?

[DUJr]

Ich würde meine RAW Bildern gern in PS bearbeiten bevor ich sie in jpg. umrechne, doch PS erkennt das Format der D60 nicht. Mit dem RAW Image Converter 2 kann in nur in jpg oder 16bit.tif speichern aber kein RAW. Also wie bekomme ich ein Bild in RAW qualität in Photoshop?

[Ebe]

Überhaupt (noch) nicht.
Raw direkt in PS öffnen geht nicht. Adobe bastelt da wohl gerade an einem Plugin, gibts aber noch nicht.
D.H. Raw über BreezeBrowser oder Canon Utils nach TIFF (16Bit pro Farbkanal!) wandeln ("wie mache ich aus 6 MB 38 MB"), dan ab in PS.

Gruß
Ebe

[DUJr]

[Ebe]

[DUJr]

[jar]

Eberhard Jobst schrieb:

>Überhaupt (noch) nicht.
>Raw direkt in PS öffnen geht nicht. Adobe bastelt da wohl gerade an einem Plugin, gibts aber noch nicht.
>D.H. Raw über BreezeBrowser oder Canon Utils nach TIFF (16Bit pro Farbkanal!) wandeln ("wie mache ich aus 6 MB 38 MB"), dan ab in PS.
>
>Gruß
>Ebe

[w4tler]

8 bit ist schon okay - wer mehr farbinformationen haben will ( und auch einen schnelleren rechner) nimmt 16 bit.

mfg
dieter

jar schrieb:

>Eberhard Jobst schrieb:
>
>>Überhaupt (noch) nicht.
>>Raw direkt in PS öffnen geht nicht. Adobe bastelt da wohl gerade an einem Plugin, gibts aber noch nicht.
>>D.H. Raw über BreezeBrowser oder Canon Utils nach TIFF (16Bit pro Farbkanal!) wandeln ("wie mache ich aus 6 MB 38 MB"), dan ab in PS.
>>
>>Gruß
>>Ebe

[jar]

w4tler schrieb:

>8 bit ist schon okay - wer mehr farbinformationen haben will ( und auch einen schnelleren rechner) nimmt 16 bit.
>
>mfg
>dieter
>
>jar schrieb:
>
>>Eberhard Jobst schrieb:
>>
>>>Überhaupt (noch) nicht.
>>>Raw direkt in PS öffnen geht nicht. Adobe bastelt da wohl gerade an einem Plugin, gibts aber noch nicht.
>>>D.H. Raw über BreezeBrowser oder Canon Utils nach TIFF (16Bit pro Farbkanal!) wandeln ("wie mache ich aus 6 MB 38 MB"), dan ab in PS.
>>>
>>>Gruß
>>>Ebe

[Anju]

w4tler schrieb:

>8 bit ist schon okay - wer mehr farbinformationen haben will ( und auch einen schnelleren rechner) nimmt 16 bit.

Jeder der seine Bilder optimal ausarbeiten will, nimmt 16bit -

Warum?
Schau mal in den Technikbereich dieser Seite warum RAW immer besser ist.
Ist die Beschreibung mit der Libelle.

Andreas

[jar]

Anju schrieb:

>w4tler schrieb:
>
>>8 bit ist schon okay - wer mehr farbinformationen haben will ( und auch einen schnelleren rechner) nimmt 16 bit.
>
>Jeder der seine Bilder optimal ausarbeiten will, nimmt 16bit -
>
>Warum?
>Schau mal in den Technikbereich dieser Seite warum RAW immer besser ist.
>Ist die Beschreibung mit der Libelle.
>
>Andreas
>

[w4tler]

du hast das problem erkannt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wer?

mfg
dieter



jar schrieb:

>w4tler schrieb:
>
>>8 bit ist schon okay - wer mehr farbinformationen haben will ( und auch einen schnelleren rechner) nimmt 16 bit.
>>
>>mfg
>>dieter
>>
>>jar schrieb:
>>
>>>Eberhard Jobst schrieb:
>>>
>>>>Überhaupt (noch) nicht.
>>>>Raw direkt in PS öffnen geht nicht. Adobe bastelt da wohl gerade an einem Plugin, gibts aber noch nicht.
>>>>D.H. Raw über BreezeBrowser oder Canon Utils nach TIFF (16Bit pro Farbkanal!) wandeln ("wie mache ich aus 6 MB 38 MB"), dan ab in PS.
>>>>
>>>>Gruß
>>>>Ebe

[DUJr]

[DUJr]

[jar]

DUJr schrieb:

>

[Ebe]

Sind nur 3x12=36 Bit. D.h. 12 Bit = 4096 Farben pro Farbkanal.
Tiff u.ä. gibts aber nur in 8 oder 16 Bit pro Farbkanal, d.h. insgesamt 24 bzw. 48 bit.
Bei 8 Bit hast du pro Farbkanal nur 256 Farben, bei 12 Bit wie gesagt 4096, da kannst Du natürlich aus einem Shot, daß Du als Dia sofort weggeschmissen hätest, noch ein tolles Bild rausholen !
Wie weiter oben gesagt: siehe Libelle.
Seitdem mache ich nur noch RAW.
Gruß
Ebe

[DUJr]

8bit sind O.K. wenn das Bild so laßen möchtes, wenn du allerdings das Bild später noch bearbeiten möchtes (z.B. Tonwerte, Farbe u.s.w sind 16bit besser da dir vielmehr Daten(im Bild) zur verfügung stehen.

[usul]

Ausgeben vielleicht, aber das menschliche Auge kann NICHT mehr als 24bit-Farbtiefe (16Mio Farben) unterscheiden. Die Stärken von höheren Auflösungen liegen wie bereits von anderen erwähnt in der Nachbearbeitung.