Wer hat Erfahrungen mit dem Canon EF 1,8/200 mm [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer hat Erfahrungen mit dem Canon EF 1,8/200 mm

Reiner Jacobs

27.11.2003, 21:29

Wer hat Erfahrung mit dem Canon EF 1,8L/200mm in Verbindung mit der EOS 10D ??
Denke das Lichtstärke und Brennweite in Verbindung mit den beiden Canon-Konvertern sehr interessant für Natur- und Sportfotografie sein können.
Alles liegt damit in dem Bereich, den man mit den analogen Kameras und 300mm Brennweite plus Konvertern gewohnt war.

jar

27.11.2003, 21:36

Reiner Jacobs

27.11.2003, 21:45

pixeluser.de

28.11.2003, 09:36

Hab Erfahrung damit auch mit 10D bei Fußball auch inkl 1.4 Konverter, was willst du wissen ?

Gruß Philipp

Sven Hummer

28.11.2003, 11:40

Ich hatte das 1,8/200, habe es aber verkauft, weil ich es selten nutzte. Die Bildqualität war fand ich, im Vergleich zum 2,8/400 IS sichtbar flauer. Die AF-Geschwindigkeit auch langsamer, erst recht mit meinem 1,4-fach Konverter. Für mich einziger Verwendungszweck war Hallensport. Meistens aber mit manueller Fokussierung, da der AF bei den dortigen schlechten Lichtverhältnissen nicht so zuverlässig war.

Gruß

Reiner Jacobs

28.11.2003, 19:43

Vielleicht kannst Du ja mal eine kurze Einschätzung zum Gebrauch des Objektivs geben z.B.:
Handlichkeit und Gewicht?, Schärfe und Brillianz, AF-Geschwindigkeit usw. - Danke

Reiner Jacobs

28.11.2003, 19:47

pixeluser.de

28.11.2003, 23:19

Hallo Rainer,

ok hier ein kurze Einschätzung:
Handlichkeit und Gewicht wie das 300 2.8, allerdings kann man wen man will auch noch freihand arbeiten.

Schärfe und Brillanz sehr gut. Ich glaube ich habe bisher noch kein bessere Objektiv bei 1.8 gesehen, selbst das 85 1.8 ist nicht so gut dagegen.

AF-Geschwindigkeit ist eher mäßig, wenn du ein wirklich schnelles Objektiv haben willst dann empfehle ich dir ehr das 135 2.0 das ist wirklich schnell was AF angeht.

Im Großen und ganz kann ich aber sagen das das Objektiv für Aufnahmen mit sehr wenig Licht super ist. Wie bereits erwähnt fotografiere ich Fußball damit und habe selbst bei Flutlicht noch immer ein paar Reserven.

Allerdings würde ich es mir überlegen ob ich es mir tatsächlich selber kaufen würde, das Objektiv was ich zur Zeit nutze ist ein Agenturobjektiv. Falls ich mal selber in die Verlegenheit kommen sollte mir eine entsprechende Linse zukaufen, würde ich eher zu einem 300 2.8 tendieren. Da hier die Möglichkeiten des Freistellens größer sind.

Ach ja mit Konverten läßt auch die AF Geschwindigkeit rapide nach jedenfalls mit der 10D.

Gruß Philipp

pixeluser.de

28.11.2003, 23:42

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1070058920.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1070058920.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1070058920.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> 

EXIF Daten:

IMG_3995.jpg
Make: Canon
Model: Canon EOS 10D
Orientation: 1
XResolution: 180/1
YResolution: 180/1
ResolutionUnit: 2
YCbCrPositioning: 1
ExposureTime: 1/400
FNumber: 28/10 2.8
ISOSpeedRatings: 800
ExifVersion: 30 32 32 31
DateTimeOriginal: 2003:11:21 20:33:50
DateTimeDigitized: 2003:11:21 20:33:50
ComponentsConfiguration: 01 02 03 00
CompressedBitsPerPixel: 3/1
ShutterSpeedValue: 566484/65536
ApertureValue: 194698/65536
ExposureBiasValue: -2/3
MaxApertureValue: 111149/65536
MeteringMode: 5
Flash: 0
FocalLength: 200/1
FlashPixVersion: 30 31 30 30
ColorSpace: 1
PixelXDimension: 3072
PixelYDimension: 2048
FocalPlaneXResolution: 3072000/892
FocalPlaneYResolution: 2048000/595
FicalPlaneResolutionUnit: 2
SensingMethod: 2
FileSource: 03
Tag A401: 0
Tag A402: 0
Tag A403: 0
Tag A406: 0
Compression: 6
XResolution: 180/1
YResolution: 180/1
ResolutionUnit: 2
JPEGInterchangeFormat: 1046
JPEGInterchangeFormatLength: 10380

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1070059191.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1070059191.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1070059191.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> 

IMG_3997.jpg
Make: Canon
Model: Canon EOS 10D
Orientation: 1
XResolution: 180/1
YResolution: 180/1
ResolutionUnit: 2
YCbCrPositioning: 1
ExposureTime: 1/400
FNumber: 28/10 2.8
ISOSpeedRatings: 800
ExifVersion: 30 32 32 31
DateTimeOriginal: 2003:11:21 20:33:51
DateTimeDigitized: 2003:11:21 20:33:51
ComponentsConfiguration: 01 02 03 00
CompressedBitsPerPixel: 3/1
ShutterSpeedValue: 566484/65536
ApertureValue: 194698/65536
ExposureBiasValue: -2/3
MaxApertureValue: 111149/65536
MeteringMode: 5
Flash: 0
FocalLength: 200/1
FlashPixVersion: 30 31 30 30
ColorSpace: 1
PixelXDimension: 3072
PixelYDimension: 2048
FocalPlaneXResolution: 3072000/892
FocalPlaneYResolution: 2048000/595
FicalPlaneResolutionUnit: 2
SensingMethod: 2
FileSource: 03
Tag A401: 0
Tag A402: 0
Tag A403: 0
Tag A406: 0
Compression: 6
XResolution: 180/1
YResolution: 180/1
ResolutionUnit: 2
JPEGInterchangeFormat: 1046
JPEGInterchangeFormatLength: 8951

Pubert R.

29.11.2003, 00:45

als das 200/1.8. Jeder Schärfentieferechner belegt das.
Wie kommst Du darauf, dass das 300/2.8 da mehr bieten soll?
Oder meinst Du, dass das Bokeh schöner ist?

pixeluser.de

29.11.2003, 15:56

Hallo

> Wie kommst Du darauf, dass
> das 300/2.8 da mehr bieten soll?
> Oder meinst Du, dass das Bokeh schöner ist?

Ich bin der Meinung dadurch das der Brennweitenbereich größer ist, es eine klarer Trennung zwischen Vorder und Hintergrund gibt. Ausserdem meine ich das das 300 2.8 ohne IS auch rigendwie schöner ist von der Brillanz her.

Gruß Philipp

Reiner Jacobs

29.11.2003, 17:42

Reiner Jacobs

29.11.2003, 17:46

die Qualität der Linse schon erahnen. Ich bin mir noch nicht sicher wo die Reise hingeht, aber das 1,8/200mm ist evtl. dabei.