PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mein erstes IS, neu und schon defekt?



Peter Gurschler
29.11.2003, 08:57
Gestern bekommen, 28-135 USM IS, original verpackt. Schon beim ersten Einsatz fiel mir auf,
daß das Ojektiv vorne leichtes Spiel hat, wackelt leicht hin und her, schätze mal ca, 0,5 mm
Gleich den Händler kontaktier, der meinte, das liegt an den IS-Eigenschaften des Objektives.
Das Ojektiv funktioniert sonst einwandfrei, superschneller AF und extrem leise.
Hat mein Händler recht? Wie gesagt, es ist mein erstes IS

hubert
29.11.2003, 09:17
Wenn das so ist, dann hat mein 18 Jahre altes Sigma 24 auch IS.
Also der Schmäh mit dem IS und wackeln ist echt gut.

Das hat mit IS nichts zu tun.

Hier siehst Du wo das IS ist:
<a href='http://www.micro-tools.com/pdf/canon/' target='_blank'>http://www.micro-tools.com/pdf/canon/</a>

Bernd-Wolfermann
29.11.2003, 09:27
Das Spiel hat absolut nichts mit dem IS zutun. Es handelt sich einfach um sehr unbefriedigende Fertigungsqualität. Probiere mal um wie viel Dein Tubus im eingefahrenen Zustand wackelt – mehr als im ausgefahrenen ;-)

Das Wackeln ist bei diesem Objektiv leider normal.

Peter Gurschler
29.11.2003, 09:45
Ja der Tubus, wenn du das Teil meinst, welches ganz vorne ist wo man die Filter aufsetzt.
Wenn man die Brennweite ganz ausfährt (135mm) ist es noch etwas heftiger.
Wenn es nicht das IS ist, was könnte es sonst noch sein?

Peter Gurschler
29.11.2003, 09:50
im ausgefahrenen Zustand nur minimal schlechter.
Muß ich mich damit abfinden oder soll ich es austauschen. War schließlich teuer genug!
Was meinst du?

MisterX
29.11.2003, 10:03
ist ganz normal, ist bei mir auch von anfan an so, habe im Laden 3 Objektive ausprobiert waren alle so,also mach Dir keinen Kopf auseinanderfallen tut es nicht ( hab meinen schon 1 Jahr im Einsatzt)....

MfG


Sebastian

Modena
29.11.2003, 10:17
Spaß bei Seite, ist leider normal. Grüße Modena

Tilo
29.11.2003, 10:20
Ansonsten würde ich sagen, dass ist motivabhängig. ;o)

Gruß
Tilo

Bernd-Wolfermann
29.11.2003, 10:28
Die optische Leistung wird dadurch kaum beeinflusst. Ein Austausch gegen ein identisches Modell bringt nichts, da das Wackeln bei diesem Objektiv ganz „normal“ ist.

Wenn Du sehr großen Wert auf die Verarbeitung legst, wirst Du damit auf Dauer nicht glücklich werden. Eine Alternative mit etwas besserer optischer und deutlich besser mechanischer Leistung ist das 24-135 von Tamron. Es bietet sogar etwas mehr Brennweite bei leider fehlendem IS und langsameren und lauteren AF.

Dr. Tassilo Seeger
29.11.2003, 11:12

Juergen Schmidt
29.11.2003, 20:00
Das ist normal bei diesem Objektiv. Bei meinem wackelt der Tubus auch etwas. Wenn das der IS waere, was meinst du was dann mein Sigma 70-300 fuer einen IS haben muesste, hat es aber nicht.

Gruesse

Juergen

hubert
29.11.2003, 20:07
Welchen Filter schraubst Du da rauf ? :-)

Wagge
29.11.2003, 20:22

hubert
29.11.2003, 20:23

M. Blum
29.11.2003, 22:18
ja, ist natürlich Motivabhängig. Wackeln in eingefahrenem Zustand ist selbstverständlich normal. Aber auch in ausgefahrenem Zustand wären die genannten 0,5mm Wackel-amplitude eher untersurchschnittlich. Ich denke ein Einsenden bringt nichts.

Tilo
29.11.2003, 22:28
wobei mit den kleinen blauen Dingern kann man das Image schon stabilisieren. ;o))

M. Blum
29.11.2003, 22:46
Klappt das denn nicht nur bei den Schiebezooms? Der wackelnde Tubus war doch von einem Drehzoom.

Roger
02.12.2003, 14:47
Hi

wie schon geschrieben wurde, das Wackeln ist normal. Meines wackelt ausgefahren fast gar nicht, eingefahren dagegen locker über 1 mm.
Streng genommen müsste es IMO trotz gegenteiliger Beteuerungen von Canon eine extrem unterschiedliche Zentrierung aufweisen, das konnte ich aber noch nicht prüfen.

Diese 'konstruktive Spiel', wie es Canon nennt, hat die ganze ähnlich aufgebaute Familie aufzuweisen:

24-85/3.5-4.5 USM
28-105/3.5-4.5 USM
28-135/3.5-5.6 IS USM

Also nicht hübsch, aber gar nicht so selten ...

Gruß
Roger